Overleg:Musis Sacrum
doorverwijspagina[brontekst bewerken]
Er bestaan op Wikipedia ook de pagina 's
Zijn er overwegende bezwaren om van deze pagina Musis Sacrum een doorverwijspagina te maken? Tulp8 (overleg) 19 jan 2018 19:24 (CET)
- Jazeker. Die twee andere gebouwen met die naam bestaan al heel lang niet meer. Wie het over Musis Sacrum heeft, heeft het over Arnhem. Gewoon zo laten, zou ik zeggen. Hartenhof (overleg) 19 jan 2018 19:28 (CET)
- 'k Ben het met u eens dat Arnhem de meest gebruikte en bekende is. Om de andere lemmata vindbaar te houden zal dan echter een Amsterdamconstructie nodig zijn waar ik niet zo 'n liefhebber van ben.Tulp8 (overleg) 20 jan 2018 08:58 (CET)
- Zo'n verschrikkelijke Amsterdamconstructie moeten we tot elke prijs voorkomen... Hartenhof (overleg) 20 jan 2018 11:20 (CET)
- 'k Ben het met u eens dat Arnhem de meest gebruikte en bekende is. Om de andere lemmata vindbaar te houden zal dan echter een Amsterdamconstructie nodig zijn waar ik niet zo 'n liefhebber van ben.Tulp8 (overleg) 20 jan 2018 08:58 (CET)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Musis Sacrum. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20160825193219/https://www.arnhemsepodia.nl/home/ toegevoegd aan https://www.arnhemsepodia.nl/home/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 mei 2019 11:28 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Musis_Sacrum zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2014-08-25 13:31:18 Pompidom (bron: http://www.arneym.nl/architecten/fromberg/index.html)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 mrt 2022 06:12 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.