Overleg:Paasvuur

Zijn de dubbele gegevens echt nodig? Ik heb geprobeerd de tekst te integreren in de al bestaande tekst. Tot mijn grote verbazing is het weer opnieuw toegevoegd en staan enkele zinnen letterlijk 2x in het artikel. Geen idee waarom. Encyacht (overleg) 17 apr 2012 18:37 (CEST)

Voorchristelijke oorsprong?

De eerste schriftelijke bronnen die paasvuren vermelden komen uit 16e en 17e eeuw. Vermeldingen uit de Middeleeuwen zijn er blijkbaar niet. Om te beweren dat iets van voorschristelijke oorsprong is en terug zou gaan op ousaksische godsdienst heb je gewoon historische bronnen nodig waarmee dat hard te maken valt. Ook in de Volkenkunde is de Germaanse oorsprong uit de gratie geraakt( zie de paragraaf over paasvuur in dit artikel) Maar op Wikipedia niet. Daar wordt vrijuit verwezen naar de voorschristelijke oorsprong. Ik heb daar bezwaar tegen. Marco Roepers (overleg) 5 mei 2012 09:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Paasvuur. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080327225627/http://www.paasvuur.nl/ toegevoegd aan http://www.paasvuur.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 23 jul 2017 15:18 (CEST)

Opkomende discussie wegens slecht voor klimaat en gezondheid?

Hoewel (long)artsen en de vele mensen met bovengemiddeld gevoelige longen dat allang wisten, wordt recent langzaamaan breder bekend dat houtstook heel ongezond is (van hersenbeschadiging voor geboorte, via ademhalingsproblemen, tot allerlei kankers en hart- en vaatziekten op latere leeftijd). Zoek op Twitter naar #houtrook en je komt tussen alle platte welles/nietes ook flink wat wetenschappelijke bevestigingen tegen. Daarnaast is houtstook van alle soorten verwarming degene met de meeste luchtvervuiling per warmte-eenheid. Tevens stoken we het al heel lang sneller op dan het bijgroeit en komt het meeste hout met vieze dieselschepen uit Noord-Amerika.

Bij bovenstaande zaken dienen vanzelfsprekend de juiste bronnen gezocht te worden voor het geplaatst kan worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:984:2773:1:457a:f902:cc7e:77db (overleg · bijdragen) 14 mrt 2018 09:21‎

Bij opmerkingen als deze wordt vaak verwezen naar de pagina Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Apdency (overleg) 14 mrt 2018 09:25 (CET)

Zo het hierboven gestelde al relevant is voor een artikel over het onderwerp Paasvuur lijkt me wat er staat weinig neutraal geschreven. Het advies over bronnen kan ik alleen maar overnemen. Magere Hein (overleg) 14 mrt 2018 09:26 (CET)

Ik heb nog niets gelezen over deze discussie met betrekking tot paasvuren. Als dat wel het geval is dan zou het toegevoegd kunnen worden. Zo niet, dan denk ik dat het niet goed is om dit hier te vermelden omdat Wikipedia niet de plaats is om een maatschappelijke discussie te starten. Daarvoor zijn er andere media. Marco Roepers (overleg) 14 mrt 2018 09:29 (CET)

Met de opmerking van anoniem kun je allerlei kanten op, er wordt niet per se opgeroepen om een maatschappelijke discussie te starten. Ik deel wel de scepsis van Magere Hein wat betreft de relevantie van dat onderwerp (dat wel degelijk speelt) specifiek voor paasvuren. Apdency (overleg) 14 mrt 2018 09:42 (CET)

Ik lees niets over paasvuren in dat artikel. Ik ben het wel met je eens dat het relevant is, maar zolang die relevantie buiten wikipedia geen rol speelt dan ook niet in Wikipedia. Als Wikipedia als eerste daarover schrijft, dan starten we een maatschappelijke discussie over paasvuren en gezondheid. Dat vind ik ongewenst (voor Wikipedia, die discussie op zich niet). Marco Roepers (overleg) 14 mrt 2018 09:48 (CET)

Ja, zoals ik al zei: ik deel wel de scepsis van Magere Hein wat betreft de relevantie van dat onderwerp specifiek voor paasvuren. ;) Neemt niet weg dat wij al te laat zijn met het willen starten van een discussie over de bezwaren t.a.v. het milieu. Die discussie bestaat al, het artikel laat dat al kort zien; dat het zelfs in 1970 al speelde, lang voordat 'milieu' een onderwerp van belang werd gevonden. Apdency (overleg) 14 mrt 2018 10:05 (CET)