Overleg:Paulus Potter

Bronvermeldingen

Ik heb wat uitbreidingen aan het artikel gepleegd op basis van Liedtke en het RKD. Voor het overige ontbreken hier stelselmatig bronvermeldingen. Zouden de respectievelijke schrijvers dit aan kunnen vullen. Jan Arkesteijn (overleg) 13 feb 2013 22:45 (CET)

Straten

Dit is door iemand verwijderd, maar ik vind het leuk om te behouden. Daarom maar hier:, Elly (overleg) 15 feb 2013 11:17 (CET)

Tja, ik heb het verwijderd. Het leek me zo'n triviale paginavulling. Maar wie ben ik? Het mag er ook weer in, hoor. Jan Arkesteijn (overleg) 15 feb 2013 11:29 (CET)

Ik heb in het verleden ook wel wat plaatsen aan deze sectie toegevoegd, maar had ook steeds meer het gevoel dat dit een overbodige trivia aan het worden was. Door plaatsing hier gaat het in ieder geval niet verloren. Goudsbloem (overleg) 15 feb 2013 11:35 (CET)

Misschien zou het goed zijn allerlei trivia, of NE informatie voortaan op een standaard plekje op een overlegpagina te plaatsen? Elly (overleg) 18 feb 2013 09:36 (CET)

Strak plan, Ellywa. Ik stoor me soms aan het kopje Trivia in de volgende gevallen:

• Er staat maar 1 trivium of hebben allemaal betrekking op 1 onderwerp — geef het dan een zinnige naam
• De onderwerpen zijn (deels) irrelevant — verplaatsen naar OP

...
Iemand nog toevoegingen? VJV&GJG  |Klaas ‌ V| 25 feb 2013 10:17 (CET)

Gooi maar in de kroeg... ik zie daar zelf tegenop, kroegpraat doe ik alleen irl :-). Elly (overleg) 25 feb 2013 17:30 (CET)

Vernoemingen

Ik heb de tekst over de Paulus Potter-straten verwijderd die op de OP stonden. Een OP is niet bedoeld als archiefpagina voor teksten, noch als alternatief voor teksten die door anderen zijn afgekeurd. Straten die naar iemand vernoemd zijn, kunnen best in het lemma zelf geplaatst worden. De vraag is of je bij iemand naar wie veel straten vernoemd zijn, alle plaatsen moet noemen. Bij Potter kan dat denk ik nog. Bij iemand als Beatrix of Juliana weer niet, want daar zijn er te veel van. Ik heb de info over de straten gewoon weer in het lemma geplaatst. Degene die ze daar had verwijderd, gebruiker Jan Arkesteijn, heeft al aangegeven dat het wat hem betreft ook terug kan. Ik heb het geplaatst onder het kopje 'vernoemingen'.

Overigens vind ik dat het lemma nogal kort is. Er is bijvoorbeeld zo goed als geen info over de schilderijen van Potter, waar toch de meeste aandacht naar zou moeten uitgaan. Bijvoorbeeld, waarom zijn de schilderijen van Potter zo bijzonder? Niets daarover. Kan beter. Als meer aandacht aan Potter zelf gegeven wordt, valt het minder op dat er vier regels staan over straten die naar hem vernoemd zijn en dan is er meteen ook minder kritiek daarop. mvg. Happytravels (overleg) 27 feb 2013 12:07 (CET)

Dank je, ik vind die trivia altijd wel interessant. Het geeft mij wel informatie die ik wil weten. Er zijn natuurlijk minder straten genoemd naar Potter dan naar Rembrandt. Dat zou iets voor Wikidata zijn.... om daar overzichten van te maken. Ik heb het artikel iets aangevuld, zal nog even kijken of er in mijn kunstboeken nog meer staat, maar er is niet zoveel over Potter bekend vrees ik. Ik bezit geen monografie over Potter. Elly (overleg) 27 feb 2013 12:50 (CET)