Overleg:Plato

 Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2

 Nieuwe archiefpagina

Reizen naar Sicilië

Er is nogal wat tegenspraak bij de verschillende bronnen. Niet over de eerste reis, na de dood van Dyonisus I, 367 v.Chr. wel bij de volgende. In Encyclopædia Britannica 15th edition vind je "Plato later paid a second and longer visit to Syracuse in 361–360, still in the hope of effecting an accommodation; but he failed, not without some personal danger." Over een derde reis wordt niet gesproken. Frederick Copleston situeert de eerste reis van Plato naar Sicilië toen hij 40 jaar oud was, omstreeks 388 v.Ch., (waarna hij bij zijn thuiskomst de Academie oprichtte), de tweede reis in 367 v.Chr. (met gevaarlijke afloop) en de derde in 361 v.Chr. (in de hoop om een grondwet op te stellen voor Syracuse). Vraag me nu niet wie er gelijk heeft, want ik weet het niet... --J.G.G.. 13 mei 2009 17:44 (CEST)

Archief

Voor hen die denken dat een archief een passief document is, waar teksten uit het verleden in staan: Dat klopt in het geval van overleg:Plato niet. Blijkbaar worden actieve discussies in het archief gevoerd. Wees gewaarschuwd, je zou iets kunnen missen! - QuicHot 16 mei 2009 14:25 (CEST)

Je hebt gelijk, Quichot, eigenlijk zou een archiefpagina beveiligd moeten worden. In dit geval had gebruiker Maurits op 13 mei de pagina gearchiveerd als 'Archief1' , en werd op 15 mei het 'vuur (en de pagina) opnieuw geopend' door gebruiker Sancho voor een persoonlijke aanval. Misschien zou een moderator alles na 13 mei moeten terugdraaien en/of verwijderen? --J.G.G.. 16 mei 2009 15:45 (CEST)

Ik laat het aan anderen over om dit te herstellen. De archivering is onoordeelkundig gebeurd, je zet geen lopende of recente discussie in een archief. Verwijderen is al helemaal uit den boze. Vriendelijke groeten, -rikipedia 16 mei 2009 16:27 (CEST)

1. Er is niets verwijderd.
2. Recente discussies worden regelmatig gearchiveerd, en zelfs lopende. Vergelijk de kroegen, gebruikers-overlegpagina's en ook de ellenlange OP's van sommige artikelen. --Maurits 16 mei 2009 20:16 (CEST)

Zoals Robotje plotsklaps middenin tijdens de CPC-Loop, het overleg: Reiki archiveerde, bedoelt U, even afgezien van de multipele Kisting door Davin van het overleg: Chakra, nog afgezien van mijn eigen, maar niet door mij beveiligde artificiarchif.?? - User: dAb 16 mei 2009 21:55 (CEST)

Nee, de CPC Loop is inmiddels al twee maanden geleden. --Maurits 16 mei 2009 22:23 (CEST)

Er is niets verwijderd en dat is ook door niemand gesuggeeerd. Vriendelijke groeten,-rikipedia 16 mei 2009 20:48 (CEST)

Bedankt voor het ophelderen van de ambiguïteit. Vriendelijke groet, --Maurits 16 mei 2009 21:05 (CEST)

Ondertussen heb ik je toelichting gelezen op het "archief" en trek ik mijn onoordeelkundig gekozen kwalificatie voor je keuze ("onoordeelkundig") terug. Maar echt schoon vind ik het nog altijd niet. Voor mij hoeft de archivering verder niet "hersteld" te worden. Vriendelijke groeten,-rikipedia 16 mei 2009 21:15 (CEST)

Mea culpa! Mijn schuld natuurlijk, deze verwarring (alhoewel niet met opzet). Maar goed dat jullie elkaar niet in de haren gevlogen zijn... Met vriendelijke groeten, (deze OP is in lange tijd niet meer zo vriendelijk geweest, wat een verademing!) --J.G.G.. 16 mei 2009 21:18 (CEST)

De filosofie van Plato is religieus (peiling)

Een peiling over de filosofie van Plato op Wikipedia:Opinielokaal/De filosofie van Plato is religieus tot 25 mei 2009. Sancho Panza 20 mei 2009 15:01 (CEST)

...een zinloze 'peiling' die de wijze wikipedianen massaal hebben genegeerd door veelzeggend hun stem niet uit te brengen, waarmee een einde is gekomen aan deze vaudeville. Amen en uit. --J.G.G.. 29 mei 2009 10:33 (CEST)

Voor de geïnteresseerden: ik ben zojuist begonnen aan dit lemma dat vooralsnog veel te kort en oppervlakkig is. --Maurits 31 mei 2009 02:50 (CEST)

Dode link

Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link. Als er dan een lege overlegpagina achterblijft, dan graag er {{Nuweg|Linkmelding afgehandeld}} op plakken. Zie voor de procedure Wikipedia:Wanneer extern linken#Wat te doen bij een onbereikbare externe link?.

• http://plato.stanford.edu/entries/plato/Stanford
  • In Plato on 2009-09-22 00:34:55, 404 Not Found
  • In Plato on 2009-09-22 15:35:50, 404 Not Found

--RobotJcb 22 sep 2009 17:36 (CEST)

Dit is inmiddels gecorrigeerd.

Basis van Plato's filosofie

Papageno,

Over de wijzingingen die je op 16 okt. hebt aangebracht:

Uitgangspunt van het huidige artikel is om het zo bondig mogelijk te houden, en alle historische en andere uitweidingen en detail-besprekingen (alle dialogen, de ongeschreven leer, staatkunde, religie, etc.) in specifieke andere artikelen onder te brengen. Wat je in de paragraaf Basis van Plato's filosofie zegt lijkt mij in die zin dan ook redundant. (Los daarvan dat mijns inziens Plato wel zo'n groot schrijver is, dat iedereen hem ook zonder hem in zijn tijd te plaatsen kan waarderen en begrijpen. Daarnaast is er de universitaire Quellenforschung: de historische bronnen opsporen van en in zijn werk.) Verder wordt het punt van de Sofisten verderop in het artikel al genoemd. Groeten, Don Janssen 16 okt 2009 19:47 (CEST)

Wijsgerige Stellingen

Steelstring, de sectie die je hebt ingevoegd bevat enkele onjuistheden: in de Theaetetus wordt juist niet over herinnering als bron van kennis gesproken (en de opvatting dat kennis waarneming is wordt erin weersproken), en de Meno noemt de Ideeën niet. Verder is het misleidend om juist Plato's werk in 'stellingen' te willen samenvatten, omdat één van de kenmerken van zijn werk de diversiteit is, de ontwikkelingen die hij doormaakt, het kritisch bekijken van eerdere uitlatingen, en natuurlijk de (literaire) dialoog-vorm, die meestal haaks staat op stelligheid. Ik heb de sectie daarom verwijderd. Met vriendelijke groet, Don Janssen 1 mei 2010 15:09 (CEST)

Geen probleem meneer Janssen, ik had het eigenlijk eerst moeten overleggen, mijn fout. Vriendelijke groet, Steelstring 1 mei 2010 15:46 (CEST)

Knol-artikel over Plato

Aangezien er absoluut geen referenties of bronnen worden gegeven, heb ik de link naar het Knol-artikel (opnieuw) verwijderd. Het ziet er mooi uit, maar mist iedere onderbouwing. Maasje ? 21 jul 2010 17:17 (CEST)

Filosoof

"Het blijft de vraag in hoeverre wij kunnen zeggen dat we Plato's eigen opvattingen kennen, aangezien hij nergens uit eigen naam spreekt, vaak vragen opwerpt zonder deze te beantwoorden en niet altijd consistent is." -- Deze zin klinkt ietwat filosofisch... MCEmperor (overleg) 19 nov 2011 00:27 (CET)

Tja, wat valt hier op te zeggen? Ik weet niet precies, MCEmperor, hoe je in deze opmerking het woord "filosofisch" gebruikt: negatief of positief? Het lijkt mij persoonlijk niet meer dan de constatering van een feit, dat ons tot enige terughoudendheid maant. Groeten, Don Janssen (overleg) 19 nov 2011 10:36 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Plato. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091020133707/http://gramata.univ-paris1.fr/Plato/ toegevoegd aan http://gramata.univ-paris1.fr/Plato/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 05:13 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Plato zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2018-02-04 11:46:03 J.G.G. (/* Middenperiode */ Auteur van vertaling van dit fragment? David Precht? https://books.google.be/books?id=IkgKDQAAQBAJ&pg=PT140&lpg=PT140&dq=Zolang+ofwel+wijsgeren+geen+koningen+zijn+in+hun+land,+ofwel+zij,+die+nu+de+titel+van+koningen+of+machthebbers+dra)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 apr 2022 07:15 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.