Overleg:Q.S. Serafijn
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 8 jaar geleden door Ymnes in het onderwerp schrijver of niet-schtijver
schrijver of niet-schtijver[brontekst bewerken]
Er staat dat hij zelf niet vindt dat hij schrijver is. Noem eens 1 goede reden om zo eigenwijs te wezen hem desondanks als zodanig te categoriseren? Verder een heel fraai biografisch lemma. Complimenten! Klaas `Z4␟` V: 31 jan 2016 11:23 (CET)
- Iemands zelfbeschrijving als onfeilbaar kompas? Apdency (overleg) 31 jan 2016 11:26 (CET)
- @Klaas - Dankjewel voor het compliment. Het woord 'aantekenaar' is een vondst van hem zelf. In gewoon Nederlands is dat niettemin nog gewoon een schrijver. Vandaar dat ik hem in de inleiding toch een schrijver noem, evenals in de categorie onderaan. Ymnes (overleg) 31 jan 2016 11:31 (CET)
- Van mij mag je cat Aantekenaar creëren, beste collega. Als er één schaap over de dam is… Klaas `Z4␟` V: 31 jan 2016 11:36 (CET)
- Ehm, volgens mij worden zinnen als "Van mij mag je ... creëren, beste collega" doorgaans gericht aan degenen die ergens groot belang aan hechten, niet andersom. Apdency (overleg) 31 jan 2016 11:44 (CET)
- (nbc)Dat lijkt me niet de bedoeling. Het is geen gangbaar Nederlands (door hem zelf bedacht) en een aantekenaar is synoniem aan een schrijver of auteur. Al had hij zichzelf een lettercomponist genoemd, dan is dat leuk om te melden, maar niet genoeg voor een categorie. Ymnes (overleg) 31 jan 2016 11:45 (CET)
- Van mij mag je cat Aantekenaar creëren, beste collega. Als er één schaap over de dam is… Klaas `Z4␟` V: 31 jan 2016 11:36 (CET)
- @Klaas - Dankjewel voor het compliment. Het woord 'aantekenaar' is een vondst van hem zelf. In gewoon Nederlands is dat niettemin nog gewoon een schrijver. Vandaar dat ik hem in de inleiding toch een schrijver noem, evenals in de categorie onderaan. Ymnes (overleg) 31 jan 2016 11:31 (CET)