Overleg:Sander Dekker

Rathenau Voorzitter

Sander Dekker is geen voorzitter van het Rathenau Instituut meer. Die functie heeft hij neergelegd toen hij staatssecretaris werd. Gerdi Verbeet is de huidige voorzitter: http://www.rathenau.nl/actueel/nieuws/persberichten/2013/03/persbericht-gerdi-verbeet-nieuwe-voorzitter-rathenau-instituut.html – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎213.125.208.5 (overleg · bijdragen)

Beste 213..., dank voor de link, ik heb het inmiddels aangepast. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 20 mei 2013 15:41 (CEST)

Niet neutrale paragraaf

De volgende paragraaf impliceert wel een heel erg sterk beleidsmatig succes van dhr. Dekker zonder daarbij iets van een bron te vermelden. Bij dezen wil ik dan ook wel impliceren dat deze paragraaf verwijderd kan worden, omdat het meer op reclame lijkt. Hetzelfde geldt misschien ook wel voor de daaropvolgende tekst.

"In 2006 lanceerde Dekker vergaande plannen om het aantal drop outs in Den Haag te verminderen. Sinds 2006 is het aantal kinderen dat extra taalonderwijs krijgt in Den Haag sterk gestegen en de uitval in het onderwijs is flink afgenomen. Den Haag heeft nu ten opzichte van de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam en Utrecht) het laagste percentage schoolverlaters." {{afz|88.159.156.34}

Zonder bronnen lijkt dat me inderdaad wel een vrij vergaande beweringen die lastig te geloven is (is het oorzakelijk verband wat geïmpliceerd wordt onderzocht?) Bas (o) 21 aug 2013 12:05 (CEST)

Verzoeken om bronvermelding toegevoegd

Geheel eens met vorig kopje. Wikipedia is een encyclopedie, en daar hoort geen reclamefolder voor de heer Dekker in thuis. MartinD (overleg) 5 feb 2020 15:31 (CET)

Nogmaals: bronvermelding nodig / aankondiging t.z.t. schrappen niet-neutrale passages

Dit artikel bevat diverse uitlatingen waarin successen op het conto van de heer Dekker worden geschreven. Ik heb daar in februari 2020 verzoeken om bronvermeldingen bij geplaatst. Die zijn tot op heden niet geleverd. Dus nogmaals: als deze passages juist zijn, zijn ze ongetwijfeld gebaseerd op externe bronnen: rapporten van de commissie Zusenmezo, of tenminste krantenartikelen. Mocht over een tijdje blijken dat die bronnen niet zijn toegevoegd, dan acht ik me gerechtigd om in het kader van neutraliteit die passages te verwijden. MartinD (overleg) 15 nov 2020 10:26 (CET)