Overleg:Sint-Gillis

Reeds voor de tweede maal is er informatie verwijderd zonder dat er in samenvatting een verklaring voor gegeven wordt. (vanuit hetzelfde IP-adres)

Het betreft de Franstalige benaming van de gemeente, vermeld tussen haakjes Biciklanto-eo

Ik heb het teruggedraaid. Chris (CE) 22 sep 2005 13:09 (CEST)

Voorstel tot hernoeming naar Sint-Gillis (Brussel)

Ik had dit al voorgesteld op de moderatorpagina, maar men had dit voorstel graag hier nog even uitgehangen om te zien of er geen tegenstand zou zijn. Bij deze:

Ik stel voor deze pagina (Sint-Gillis) te hernoemen naar Sint-Gillis (Brussel). Motivatie:

Er zijn heel veel gemeenten die Sint-Gillis heten (waaronder natuurlijk Sint-Gillis (Brussel), maar ook Sint-Gillis-bij-Dendermonde - door de NMBS gewoonweg Sint-Gillis genoemd - en Sint-Gillis-Waas) én er zijn een drietal heiligen die Sint-Gillis heten. De meeste gemeenten (zo niet alle) zijn vernoemd naar Sint-Gillis (eremiet) aangezien deze in de Middeleeuwen nogal populair was. Best dus geen hoofdbetekenis gebruiken, of toch niet voor de gemeente in Brussel. Grutman (overleg) 13 jan 2017 21:19 (CET)

De hoofdbetekenisconstructie werkt prima, want de bezoekerscijfers voor Sint-Gillis en Sint-Gillis (doorverwijspagina) van 1 oktober t/m 1 januari zijn 2595 om 39. Van de bezoekers die op de pagina zonder haakjes komen, zoekt dus 1,50% iets anders (of klikken uit nieuwsgierigheid op de dp). Geen reden dus om iets te veranderen. Wikiwerner (overleg) 13 jan 2017 22:05 (CET)

Toch mijn motivatie wat meer toelichten: Voor mij gaat het niet om 'prima werken'. Het gaat om correct te zijn. Het kan goed zijn de meeste bezoekers op zoek zijn naar de Brusselse gemeente, maar die gemeente is maar één van de vele gemeenten die zo heten. Sint-Gillis is en blijft in de eerste plaats een heilige voor katholieken en orthodoxen (vandaar de Sint). Omdat ie zo populair was, hebben veel gemeenten die mens als patroonheilige gekozen en zo is hij in plaatsnamen beland. Die logica heeft voor mij voorrang op de pop poll die Wikiwerner aanhaalt. De meeste plaatsen zijn zo slim geweest om er een aanhangsel aan te hangen om te duiden over welke plaats het juist gaat (zie '-Waas' of 'bij Dendermonde') en ook bij Sint-Gillis bij Brussel was dat het geval: Sint-Gillis-Obbrussel / Saint-Gilles-lez-Bruxelles. Alleen besloten ze daar op een gegeven moment (van ijdelheid? wie weet?) om dat aanhangsel te laten vallen... (voor de duidelijkheid: ik ben een atheïst en heb geen specifieke band met het christendom, maar 'sint'=heilige, dat is gewoon taalkunde) Grutman (overleg) 13 jan 2017 22:43 (CET)

We maken de encyclopedie voor de lezers. Als we het ombouwen, dan komen die 2595 bezoekers dus uit op de dp, in plaats van de plaats die ze blijkbaar, want ze klikken niet door naar de dp, zochten. Wikiwerner (overleg) 13 jan 2017 23:12 (CET)

Wat je zegt over die bezoekers hoeft niet te kloppen. De meeste daarvan zullen op Google gezocht hebben op "Sint-Gillis wiki" of iets gelijkaardigs. Als de naamsverandering wordt doorgevoerd staat Sint-Gillis (Brussel) binnen de kortste keren als eerste zoekresultaat, gevolgd door de andere betekenissen. Dat zal tot gevolg hebben dat de cijfers die je nu noemt, niet meer zullen gelden. Wat ik wel zeggen is: de cijfers geven een beeld van de huidige situatie en hebben weinig voorspellende waarde. Mijn argument is dus dat het gemak voor de lezer heel relatief (en flexibel) is, maar dat mijn bovengenoemde logica wel blijft gelden én altijd zal blijven gelden, volledig onafhankelijk van bezoekerscijfers. Grutman (overleg) 13 jan 2017 23:35 (CET)