Overleg:Sociale innovatie

Dit artikel richt zich nogal eenzijdig op de bedrijfsmatige aspecten van sociale innovatie. Vergelijk het maar eens met het Engelstalige artikel dat een veel bredere lading dekt, over sociale innovatie in samenleving, gemeenschappen, zorgketens etc, met veel nadruk voor vormen van samenwerking buiten bedrijven. Lijkt oorspronkelijk te zijn geschreven ter promotie van een blog. Havanafreestone (overleg) 16 sep 2012 22:35 (CEST)

Swarming + Part-Up

Ik ben bezig met een lemma over swarming en Part-Up (http://www.part-up.com). Wat is precies de relatie tussen deze lemma's en sociale innovatie? Timboliu (overleg) 12 okt 2015 16:46 (CEST)

Verzoek om terugdraaien

Ik heb een verzoek gedaan om, zo nodig, de vele bewerkingen van vandaag terug te draaien - zie Helpdesk Jürgen Eissink (overleg) 7 feb 2016 20:46 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sociale innovatie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160310151603/http://www.industriebeleid.nl/documenten/Sociale-innovatie-Een-panacee.pdf toegevoegd aan http://www.industriebeleid.nl/documenten/Sociale-innovatie-Een-panacee.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jan 2018 17:45 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sociale innovatie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160220091526/https://webgate.ec.europa.eu/socialinnovationeurope/en toegevoegd aan https://webgate.ec.europa.eu/socialinnovationeurope/en/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 dec 2019 07:43 (CET)

Kennisbank Sociale Innovatie

omdat er onvoldoende bronnen zijn over Kennisbank Sociale Innovatie haal ik het weer weg.

• bron negen is hun eigen site.
• bron tien is een blog.
• bron elf is een netwerk binnen het Rijk, de provincies, gemeenten, waterschappen en politie die schrijft over een activiteit van een bij wet opgerichte organisatie.
• bron twaalf is van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een activiteit van een bij wet opgerichte organisatie.
• bron dertien is van een site die nieuwsberichten over neemt en daarom lijkt ook dit mij onvoldoende om relevantie aan te tonen.
• bron veertien is de website van die Engelstalige variant.
• bron vijftien is ook niet onafhankelijk. Rwzi (overleg) 30 jun 2021 10:56 (CEST)

Terwijl jij dit stuk verwijderde, zat ik eraan te snoeien, zodat de tekst er nu deels weer staat. Ik zal kijken of ik betere bronnen kan vinden. Overigens stellen we voor een sectie van een bestaand artikel minder hoge relevatie-eisen dan voor een op zichzelf staand artikel →bertux 30 jun 2021 11:06 (CEST)

volgens de vijf zuilen is Wikipedia is geen verzameling samengeraapte informatie maar dat kopje bestaat alleen uit samengeraapte informatie. Rwzi (overleg) 30 jun 2021 11:14 (CEST)

Op die pagina wordt geconcretiseerd wat bedoeld wordt met 'samengeraapt'. Volgens mij past dit kopje bij geen van die concretiseringen. Wel schiet de samenhang met het hoofdonderwerp tekort. Zoals gezegd, ik ben er nog mee bezig  →bertux 30 jun 2021 11:21 (CEST)

Beste Rwzi, dank voor je kritische blik en excuses voor gemaakte fouten. Ik ben nieuw hier. En  →bertux dank voor je hulp en advies. Ik weet niet of dit kan helpen, maar bronnen vier en zeven op deze pagina verwijzen door naar artikelen op de Kennisbank Sociale Innovatie. YanTorens (overleg) 30 jun 2021 12:48 (CEST)

Zoals je ziet spreekt Wikipedia niet met één mond. Dat hoeft ook niet, maar het effect is soms dat van een doodlopende snelweg: achteruitrijden mag niet, vooruit kan niet. Ik heb zelf deze zoekopdracht gebruikt om het effect van 'slager keurt eigen vlees' uit te filteren. Dan zie ik 71 resultaten, wat niet erg veel is. In een steekproef uit die 71 kreeg ik niet de indruk dat veel ervan gaat over de Kennisbank zelf (dit komt er nog het dichtste bij), dus een eigen artikel wordt lastig. Ook Alexa ziet er niet hoopgevend uit. Wel volstaan verwijzingen door gerenommeerde instanties misschien voor vermelding alhier, maar dan vermoedelijk veel bescheidener, in hooguit vijftig woorden. De KSI is kennelijk niet zo bekend, en Wikipedia is niet het medium om dingen bekend te maken, wij schrijven alleen op wat al bekend is. De opmerking 'ik ben er nog mee bezig' heb ik hiermee ingelost, ik laat het aan YanTorens over om de informatie beter te onderbouwen of drastisch te snoeien. Ik houd er wel een oog op  →bertux 30 jun 2021 13:39 (CEST)

Dag  →bertux, niet met een mond praten is denk ik een van de sterktes van Wikipedia en open acces denken en open kennis delen :). Ik heb het stuk 'drastisch gesnoeid en de verwijzing naar de pagina van het Ministerie SZW toegevoegd (hopelijk staat dat op de goeie plek). YanTorens (overleg) 30 jun 2021 15:58 (CEST)

Anomietheorie

Er is een tabel over anomietheorie toegevoegd maar deze past helemaal niet bij het lemma. De mogelijke relatie wordt ook niet uitgelegd, en de in de tabel gebezigde termen komen niet terug in het lemma. Ik heb hem daarom weggehaald maar hij is zonder toelichting teruggeplaatst. Graag overleg. bvd mvg HenriDuvent 11 jan 2024 17:02 (CET)

Ik heb inmiddels wat gelezen over de genoemde theorie zoals Durkheim en Merton die gebruiken, en ik zie weinig relaties met de term sociale innovatie zoals die tegenwoordig wordt gehanteerd. Met een omweg kan geprobeerd worden dit verband te leggen maar het begrip sociale innovatie is al complex en divers genoeg dus dat lijkt me niet handig. Als er geen aanpassing of overleg komt, denk ik dat ik de tabel als nog verwijder, mvg HenriDuvent 13 jan 2024 09:30 (CET)

De tabel wordt toegevoegd door @BoH, kan die wat toelichten?  →bertux 15 jan 2024 23:18 (CET)

De recente wijziging van de inleiding vind ik ook geen verbetering. LeeGer 15 jan 2024 23:35 (CET)

De tabel is een zijbalksjabloon, zie ik nu pas. Die hoeft dus niet direct op het onderwerp betrekking te hebben, al moet er wel een verband zijn. Maar dan moet de opmaak van de zijbalk duidelijk aangeven dat het een apart onderdeel is, vergelijk {{Zijbalk renaissance}} en {{Zijbalk tramlijn M9 Antwerpen}}.

{{Zijbalk anomietheorie}} is geen zijbalk, maar domweg een tabel, die daardoor alleen maar verwarring kan wekken  →bertux 16 jan 2024 07:14 (CET)

Door redactiewerk aan het artikel anomietheorie is me wel duidelijk geworden wat het verband is, maar we kunnen niet van onze lezers verwachten dat ze zich in die theorie gaan verdiepen om te begrijpen waarom een of andere tabel daar staat. Sowieso gaat de anomietheorie over veranderingen die te snel gaan en daardoor de maatschappij ontwrichten, wat maar een van de aspecten van innovaties is. Het artikel wijdt geen woord aan dat aspect, dat zou eerst aangepast moeten worden, pas daarna is de tabel zinvol  →bertux 16 jan 2024 08:47 (CET)

Inderdaad, er is hooguit overlap tussen waarover de anomietheorie gaat (vooral normen en gedrag en verschillende typen veranderingen) en waarover sociale innovatie gaat (over veel meer en alleen een bepaald soort veranderingen). Je kunt ook Marx erbij halen of Giddens of Kuhn, misschien zelfs eerder, mvg HenriDuvent

Jullie hebben gelijk, ik zal het weghalen. BoH (overleg) 16 jan 2024 12:05 (CET)