Overleg:Uraniumhexafluoride

"Dit punt kan worden verlaagd door de druk te verlagen. Uraniumhexafluoride kan onder verlaagde druk al bij kamertemperatuur gasvormig worden. "

Dit klopt volgens mij fysisch niet helemaal; de druk van de atmosfeer doet er niet toe, de dampdruk van UF6 (of eender welke verbinding) blijft gelijk. Bij kamertemperatuur heb je vast UF6 met een aanzienlijke dampdruk erboven, en UF6 sublimeert dus waarschijnlijk als je het open laat staan. Toch? Evanherk 11 jan 2004 14:24 (CET)

Titel

Ik heb de vrijheid genomen de titel weer terug te veranderen naar uraniumhexafluoride: die naam wordt ook door de IUPAC gebruikt (bijv. [1]) en is veel gebruikelijker dan de Stock-notatie. Paul B (overleg) 14 sep 2011 02:42 (CEST)

En nog maar eens. Paul B (overleg) 28 jan 2012 12:08 (CET)

En nog maar een keer. De volgende keer graag eerst overleg, ik blijf niet aan de gang. Paul B (overleg) 6 apr 2012 13:55 (CEST)

Ik ben het hier helemaal niet mee eens: uranium kan meerdere valentietoestanden (met name +III, +IV, +V en +VI) bezetten en als zodanig dient dan ook de Stock-notatie te worden aangewend. Ik verwijs daarvoor naar het recente IUPAC Red Book: NOMENCLATURE OF INORGANIC CHEMISTRY - IUPAC Recommendations 2005 op pagina 78. Daar staat een overzicht van een aantal gelijkaardige verbindingen en zij worden met Stock-notatie aangeduid. Ik zie dan ook graag dat deze titelwijziging ongedaan wordt gemaakt en de Stock-notatie wordt gebruikt. Want op deze manier zijn we inconsequent bezig m.i. Groet, C (o) 6 apr 2012 21:26 (CEST)

In dat overzicht wordt het gebruik van de Stock-notatie geïllustreerd, dus uiteraard gebruikt men daar de Stock-notatie. Nergens staat volgens mij dat die Stock-notatie verplicht zou zijn, of zelfs maar in het algemeen geprefereerd zou worden door de IUPAC - en zowaar gebruikt de IUPAC zelf ook 'gewoon' uraniumhexafluoride (de link die ik hierboven gaf, doet het nog steeds). Ook het door jou gelinkte 'Red Book' uit 2005 bevat veel plaatsen waar zonder blikken of blozen stoichiometrische namen worden gebruikt - zoek "manganese dioxide". Als we dan in aanmerking nemen dat uraniumhexafluoride veel en veel gebruikelijker is dan uranium(VI)fluoride (een factor 50 is niet overdreven), zie ik veel redenen om uraniumhexafluoride te blijven gebruiken. Als de werkelijkheid inconsequent is, is de encyclopedie dat ook. De notatie uranium(VI)fluoride is uiteraard niet onjuist, en kan gewoon vermeld worden. Paul B (overleg) 6 apr 2012 22:07 (CEST)

Editwar: Bitte überlegt Euch, welchen Titel Ihr verwendet und besprecht das in Euer Redaktion Chemie. Schaue ich in Categorie:Fluoride (zout), so fällt nur UF6 aus dem Rahmen. Bezüglich Einheitlichkeit dürfte "Uranium(VI)fluoride" zu bevorzugen sein. Außerdem entspricht Eure generelle Namensgebung der Vorgehenesweise in de:wp (de:wp:RLC#Salze_mit_unterschiedlichen_Oxidationsstufen). Viel Grüße und ein gutes neues Jahr --JWBE (overleg) 1 jan 2013 13:20 (CET)

Hello, please can you write English, that is mostly understandable for all parties I think. I had to use GoogleTranslate to understand the text above, but I certainly agree on the uniformity and correctness of the use of the Stock notation here. I have sought in SciFinder, a big chemistry database for scientific literature and I found most results for uranium(VI) fluoride (> 5500) against 3200 for uranium hexafluoride. Although I might be so that in nuclear physics this compound is named as the latter one, it is preferable to use the Stock notation, certainly when there are more than one valencies (e.g. U(III) and U(IV) compounds exist as well). Happy new year, C (o) 1 jan 2013 14:51 (CET)

Eine 'einheitliche' Namensgebung vielleicht, die aber von fast Niemandem verwendet wird. Es gibt in meiner Erfahrung kaum Quelle, die 'uranium(VI)fluoride' schreiben. Man kann Uranhexafluorid einfach in die Gasphase bringen; man bekommt dann ein kovalent gebundenes Molekül, und diese Form is auch wichtig für die meiste Anwendungen dieser Substanz. Die englischsprachige Wikipedia verwendet hier andere Kriterien, und diese scheinen sich mehr am praktischen Gebrauch in externen Quellen zu orientieren: "Stock nomenclature should only be used for ionic compounds. Compounds with a substantial degree of covalency should be named by stoichiometric nomenclature: hence titanium tetrachloride not titanium(IV) chloride." (en:Wikipedia:Naming conventions (chemistry)). Paul B (overleg) 1 jan 2013 15:09 (CET)

Misschien moeten we dit maar in het roemruchte Wikipedia:Café Exact voortzetten. Het overstijgt wel enigszins dit individuele artikel. Paul B (overleg) 1 jan 2013 15:11 (CET)

kopje synthese - uraniumdioxide

onder dit kopje wordt uraniumIVfluoride (UF4) gelijkgesteld met uraniumdioxide. Even verderop is uraniumdioxide U02. Ik vermoed dat het laatste juist is en het eerste niet..... 83.85.236.39 1 dec 2023 15:26 (CET)