Overleg:Willem François Boreel
Foutieve informatie[brontekst bewerken]
Er zitten grote fouten in dit stukje. 1. Allereerst klopt het bijgeleverde portret niet. Dat is zéker niet een portret van Willem Francois Boreel! 2. Voorts staat er ergens genoteerd, dat hij het Regiment Huzaren van Boreel in 1826 had opgericht. Dat moet zijn 1813! 2A02:A44D:1F53:1:F1F3:59AD:3A60:FE07 25 nov 2022 03:06 (CET)
- In de bio stond het jaartal goed. Die 1826 stond in het onderschrift van het portret en sloeg volgens mij niet op het regiment maar op dat portret. Maar de formulering was wat verwarrend en dus heb ik er toch 1813 van gemaakt.. Als het portret iemand anders voorstelt, moet het sowieso verdwijnen met onderschrift en al. Henk van Haandel (overleg) 25 nov 2022 12:29 (CET)
- De uploader van c:File:W.F.boreel1826.jpg geeft in ieder geval weinig aanknopingspunten voor waar de afbeelding vandaan komt dan wel op gebaseerd is. Encycloon (overleg) 29 nov 2022 10:15 (CET)
- Zie ook deze kroegdiscussie; Het portret zou van Cyprian Kreutz zijn, van de hand van de Britse kunstenaar George Dawe (6 februari 1781 – 15 oktober 1829). Daarmee is het dus inderdaad niet Willem Francois Boreel. StuivertjeWisselen (overleg) 29 nov 2022 19:43 (CET)
- Frappant dat de portretten exact hetzelfde zijn op het gezicht na. –bdijkstra (overleg) 29 nov 2022 20:14 (CET)
- Ik denk dat wat de gebruiker bij zijn/haar enige bijdrage heeft vermeld als bron "Eigen werk" klopt. Met Photoshop of een soortgelijk programma het gezicht aangepast. Bij 100% ziet dat er wel naar uit. Wouter (overleg) 29 nov 2022 20:33 (CET)
- c:File:GeneralBoreel.jpg lijkt door dezelfde persoon gemaakt, of niet? Encycloon (overleg) 29 nov 2022 22:51 (CET)
- Ja; zelfde truc, zelfde gezicht (die van een foto lijkt te komen), gelijkende gebruikersnaam. –bdijkstra (overleg) 30 nov 2022 00:13 (CET)
- @Wutsje: kun jij als Commons-admin eens kijken of deze twee bestanden direct weg kunnen? Encycloon (overleg) 30 nov 2022 08:33 (CET)
- De ene foto lijkt inderdaad een bewerking van c:File:Cyprian_Kreutz.jpg te zijn, de andere is zo te zien een fröbelversie van dit schilderij (op meerdere plekken gevonden via Yandex RIS, onmisbaar in dit soort kwesties). Aan de strenge nuwegcriteria op Commons voldoen ze zo op het eerste gezicht niet (een 'educational purpose' zou kunnen zijn dat ze tonen wat je met fotosjop kunt doen; hooguit komt met wat creatief redeneren 'personal image by non-contributor' in aanmerking), maar een gewone verwijderingsnominatie wegens misleiding lijkt me terecht. Wutsje 30 nov 2022 12:11 (CET)
- Oké, ik heb ze genomineerd. Encycloon (overleg) 30 nov 2022 13:35 (CET)
- De ene foto lijkt inderdaad een bewerking van c:File:Cyprian_Kreutz.jpg te zijn, de andere is zo te zien een fröbelversie van dit schilderij (op meerdere plekken gevonden via Yandex RIS, onmisbaar in dit soort kwesties). Aan de strenge nuwegcriteria op Commons voldoen ze zo op het eerste gezicht niet (een 'educational purpose' zou kunnen zijn dat ze tonen wat je met fotosjop kunt doen; hooguit komt met wat creatief redeneren 'personal image by non-contributor' in aanmerking), maar een gewone verwijderingsnominatie wegens misleiding lijkt me terecht. Wutsje 30 nov 2022 12:11 (CET)
- @Wutsje: kun jij als Commons-admin eens kijken of deze twee bestanden direct weg kunnen? Encycloon (overleg) 30 nov 2022 08:33 (CET)
- Ja; zelfde truc, zelfde gezicht (die van een foto lijkt te komen), gelijkende gebruikersnaam. –bdijkstra (overleg) 30 nov 2022 00:13 (CET)
- c:File:GeneralBoreel.jpg lijkt door dezelfde persoon gemaakt, of niet? Encycloon (overleg) 29 nov 2022 22:51 (CET)
- Ik denk dat wat de gebruiker bij zijn/haar enige bijdrage heeft vermeld als bron "Eigen werk" klopt. Met Photoshop of een soortgelijk programma het gezicht aangepast. Bij 100% ziet dat er wel naar uit. Wouter (overleg) 29 nov 2022 20:33 (CET)
- Frappant dat de portretten exact hetzelfde zijn op het gezicht na. –bdijkstra (overleg) 29 nov 2022 20:14 (CET)
- Zie ook deze kroegdiscussie; Het portret zou van Cyprian Kreutz zijn, van de hand van de Britse kunstenaar George Dawe (6 februari 1781 – 15 oktober 1829). Daarmee is het dus inderdaad niet Willem Francois Boreel. StuivertjeWisselen (overleg) 29 nov 2022 19:43 (CET)
- De uploader van c:File:W.F.boreel1826.jpg geeft in ieder geval weinig aanknopingspunten voor waar de afbeelding vandaan komt dan wel op gebaseerd is. Encycloon (overleg) 29 nov 2022 10:15 (CET)
