Overleg:Zoutpannen van Maras

Ik zie dat "It is agreed among local residents and pond workers" is vertaald met "men is unaniem van mening". Dat lijkt me beslist geen accurate vertaling - het laatste suggereert dat er unanimiteit is ook onder bijv. geschiedkundigen, maar daarvan blijkt uit het Engelstalige artikel niets. Paul B (overleg) 18 jun 2017 14:15 (CEST)

toestemming overname onder CC_BY_SA/GFDL

De eerste versie van dit artikel is overgenomen van een website. Toestemming voor deze overname is opgeslagen onder ticket:2017061410009566. Elly (overleg) 23 jun 2017 17:24 (CEST)

Ouderdom winningsplaats en oorsprong zout

In de nieuw aangemaakte tweede versie van dit artikel (18 juni, 14:06) stond te lezen:

De winningsplaats is al meer dan 2000 jaar oud en is door de Inca's gemaakt tot wat het nu is.

Het zout is afkomstig van een hele oude opgedroogde oer-oceaan die in miljoenen jaren omhoog is gestuwd in de berg.

De ouderdom van de winningsplaats wordt echter op geen enkele manier aannemelijk gemaakt. Van Inca's is pas sprake in de twaalfde eeuw AD, dus dan zouden er al eerder zoutpannen aangelegd moeten zijn. Dat de Inca's de winningsplaats zouden hebben gemaakt tot wat die "nu" is, wordt ook niet onderbouwd. Dat zou onder meer inhouden dat er ruim vijfhonderd jaar niets meer aan de winningsplaats is veranderd.

In de marketingcampagne wordt krampachtig moeite gedaan om dit zout te koppelen aan de Inca's, hun manier van leven met de natuur en hun "duurzame" architectuur. Noch in die campagne, noch op deze pagina wordt echter op enige manier aannemelijk gemaakt dat die link er is, en hoe. Over de geschiedenis van de winningsplaats lijkt vooral heel erg weinig bekend. Dat geldt ook over de bewering dat het zout van een hele oude oer-oceaan afkomstig is. Hier mag wel een werk over de geologie van dat deel van de Andes bij worden gehaald, want het verhaal uit de folder is niet op enige kennis bij de schrijvers ervan gebaseerd. Die munten vooral uit in het aaneenrijgen van vaagheden. De beweringen werden vandaag dan ook terecht verwijderd. WIKIKLAAS overleg 24 jun 2017 11:47 (CEST)

Mee eens. Nu die Inca's nog uit de titel, dan is het artikel wel zo ongeveer wikiwaardig. JanB46 (overleg) 24 jun 2017 13:57 (CEST)