Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing oktober 2011/Uitslag

Blijkbaar is het heel lastig een zevende ArbComLid te vinden. Zou het wellicht een idee zijn terug te gaan naar een aantal van vijf + een reserve om een gebed zonder end te vermijden. We worden onderhand verkiezingsmoe. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 27 okt 2011 02:28 (CEST)

Kan er inderdaad even gepeild worden bij de huidige leden of een zevende lid noodzakelijk is? Mits er inderdaad nog nood aan is dan zal er (ooit?) wel iemand uit de bus komen die volgens ons Wikipedianen geschikt is om in deze functie naar behoren te functioneren. En ach ja, verkiezingsmoe, maar we blijven ons toch met z'n allen bekommeren om deze wiki? We hebben er ten slotte allemaal baat bij dat de tijd die we vrijwillig in een open, vrije en neutrale encyclopdie hebben gestoken niet zomaar verloren gaat, om welke reden dan ook. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 27 okt 2011 03:03 (CEST)

Los van of de arbcom vindt dat zij met 6 kan functioneren, de volgende verkiezing is in principe pas de reguliere verkiezing van maart 2012. We hebben dus sowieso wat verkiezingsrust nu. CaAl (overleg) 27 okt 2011 08:32 (CEST)

Afhankelijk van de manier waarop je artikel 3.5 interpreteert, zou er nu weer een nieuwe verkiezing gehouden moeten worden. Of dat wenselijk is, is een tweede.
In mijn arbcomtijd vond ik het het prettigste werken met 7 leden, maar dat is wellicht subjectief. 5 leden lijkt me ook wel aan de lage kant: dan kunnen (in theorie) 3 gebruikers bindende/definitieve beslissingen nemen. _LolSimon -?- 27 okt 2011 20:55 (CEST)

Ik denk dat het niet handig is om voor 4 maanden een 7e lid aan te stellen, dus op dit moment het gewoon even met 6 te doen. En volgende verkiezing hopen dat er weer 4 zijn. Mvg, Bas (o) 27 okt 2011 22:01 (CEST)

Dat lijkt mij inderdaad de beste optie, al hoewel het natuurlijk niet de ideale situatie is. _LolSimon -?- 27 okt 2011 23:28 (CEST)

Ik interpreteer artikel 3.5 als een artikel dat het heeft over de reguliere halfjaarlijse verkiezing; niet over elke verkiezing. We hebben de vereiste bonusronde gehad en zitten tot februari met een kleine commissie. Absoluut niet ideaal inderdaad, maar ja. Ik verwacht ook niet dat als we wel nog een nieuwe ronde doen er dan een kandidaat is die opeens wel ruim driekwart steun krijgt. CaAl (overleg) 31 okt 2011 13:50 (CET)