Overleg Wikipedia:Portaal van de week

Archiefoverzicht

• Archief 1

Nieuwe archiefpagina

Voorstel tot het invoeren van een rotatiesysteem voor het aanwijzen van het portaal van de week

Dit is een voorstel om het huidige systeem van aanwijzen van het portaal van de week te vervangen door een meer geautomatiseerd systeem. Omdat er weinig interesse is bij de collega's om wekelijks een stem uit te brengen in het stemlokaal, er nog weinig nieuwe kandidaten worden aangemeld en het feit dat er geen nieuwe stemcoördinator gevonden wordt lijkt het mij beter om over te gaan naar een ander systeem. Een eerste aanzet vond plaats hier in de kroeg.

Het voorstel houdt in dat er met een vaste lijst van portalen wordt gewerkt die goed bevonden werden door de collega's om portaal van de week te zijn. Ik stel voor om met een lijst te starten van alle portalen die ooit verkozen werden tot portaal van de week. Net zoals het dan gaat met de etalage artikelen kan er dan voor nieuwe kandidaten gestemd worden, die na goedkeuring aan de lijst kunnen toegevoegd worden en portalen die op de lijst staan maar omdat ze bijvoorbeeld niet meer bijgewerkt worden, kunnen op hun beurt aangemeld worden ter verwijdering uit de lijst, waarna er een stemming plaatsvind en het portaal naargelang de stemming op de lijst blijft of van de lijst gehaald wordt.

De portalen op de lijst krijgen dan automatisch een beurtrol waar elk portaal een week op de hoofdpagina verschijnt. Er zijn momenteel 120 portalen die in aanmerking komen om op de lijst te staan, dat betekent dat elk portaal elke twee jaar (iets langer) het portaal van de week zal zijn, de huidige lijst in het achterhoofd houdend. Een alternatief zou zijn om over te gaan naar het portaal van de dag, waar elk portaal 24 uur portaal van de dag zou zijn, in deze constructie zou elk portaal momenteel ongeveer drie keer per jaar portaal van de dag zijn. Dit laatste kan alleen maar werken wanneer een collega bereid wordt gevonden de nodige aanpassingen te doen zodat dit om de 24 uur automatisch aangepast wordt. Wekelijks zou ik het als coördinator nog een tijdje manueel kunnen doen, al heb ik ook geen plannen om dit langdurig te gaan doen.

Naast de boven voorgestelde aanpassingen, is er ook een aanpassing nodig voor de doorschuifplaatsen. Een collega stelde in de kroeg voor om de 19 doorschuifplaatsen op de hoofdpagina te vervangen door een link naar een andere pagina waar alle portalen staan uit de betreffende categorieën. Ikzelf heb mijn twijfels of dat het beste is al hoor ik graag de mening van de collega's hierover, een andere mogelijkheid is om ook de doorschuifplaatsen te voorzien met een rotatiesysteem, waarbij de portalen uit de goedgekeurde lijst worden opgedeeld per categorie en deze ook per drie (of vier) een beurtrol vervullen op de hoofdpagina. Misschien zijn er nog andere mogelijkheden, maar daar heb ik niet meteen een idee voor.

Dit is een eerste voorstel en oproep tot debat. Als er uit de reacties geconcludeerd zou kunnen worden dat misschien een meerderheid het voorstel genegen zou zijn en na eventuele aanpassingen, kan er later overgegaan worden tot een stemming hieromtrent. Ziyalistix 2 apr 2010 15:01 (CEST)

Ik vind het een goed voorstel. Ik vergeet bijna altijd te stemmen/neem me de tijd er niet voor. Dennis P:TW 2 apr 2010 15:35 (CEST)

Ik vind het een constructief idee. Het min of meer gedwongen stemmen daarvoor hoort dan tot het verleden. Automatisering is (bijna) nooit verkeerd. Pieter2 2 apr 2010 20:47 (CEST)

Er zou uiteraard wel ergens een optie moeten komen om een portaal uit de lijst te stemmen/in de lijst te krijgen. Of zal dit dan vrij bewerkbaar zij? Dennis P:TW 2 apr 2010 21:29 (CEST)

Dat staat te lezen in de tweede paragraaf, min of meer hetzelfde systeem van in en uit stemmen zoals dat ook gebeurd met de etalage artikelen. Ziyalistix 2 apr 2010 21:38 (CEST)

Aha. Dat had ik gemist. . Ik ben in ieder geval  Voor!

Is het een idee om eerst criteria op te stellen waaraan goede portalen moeten voldoen en vervolgens pas te kijken welke portalen daaraan voldoen. Druifkes 2 apr 2010 23:09 (CEST)

Ik vermoed dat dat niet anders kan beslist worden dan per stemming. Omdat het niet doenbaar is om nu meteen een stemming te organiseren voor alle 200+ individuele portalen, daarom het voorstel om uit te gaan van de reeds in het verleden verkozen portalen waarna de lijst geleidelijk wordt aangepast met portalen die ter stemming aangeboden worden ter goedkeuring, of net andersom. Je zou criteria kunnen invoeren, bijvoorbeeld dat alle uitgelichte plaatsen moeten ingevuld zijn, maar uiteindelijk komt het dan toch tot een stemming Ziyalistix 2 apr 2010 23:49 (CEST)

Een roulatiesysteem lijkt me een prima plan. Wekelijks rouleren echter niet, omdat een portaal dan slechts een keer in de twee jaar aan bod komt. Ik zou kiezen voor andere opties, zoals dagelijks rouleren of misschien drie portalen van de week tegelijk. Verder lijkt me het de beste aanpak om eerst de lijst van goede portalen aan te maken en pas later eventueel richtlijnen voor de opname op de lijst op te stellen. Dit om de vaart er wat in te houden. Het zal wel weer flink wat tijd kosten om het daarover eens te worden (als dat al lukt, want e.e.a. blijft toch ook behoorlijk subjectief) Magalhães 3 apr 2010 09:00 (CEST)

Het is een mogelijkheid maar het maakt de zaak dan wel ingewikkeld. Merk op dat op de dooschuifplaatsen de portalen eigenlijk al op een versnelde manier (drie of vier plaatsen) voorbij zouden komen. Ziyalistix 3 apr 2010 21:57 (CEST)

Prima initiatief.--Kalsermar 5 apr 2010 17:35 (CEST)

Formeel voorstel tot nieuw systeem portaal van de week en doorschuifplaatsen op de hoofdpagina

Het portaal van de week is het portaal dat zal verschijnen op automatische basis (wekelijks) op de hoofdpagina, uit een lijst van de door de gemeenschap goedgekeurde portalen.

De goedgekeurde portalen en het nieuwe systeem starten van 1 mei 2010, met een lijst van portalen die in het verleden goedgekeurd zijn als portaal van de week in volgorde van eerste kiezing, aangevuld met de portalen die op 1 mei 2010 in het stemlokaal op een positief saldo staan. Deze lijst is vanaf dan de lijst met 'aanvaarde' portalen die roteren als portaal van de week.

Gebruikers kunnen net als bij de etalage artikelen in het stemlokaal zelf portalen nomineren ter toevoeging of ter verwijdering van de lijst. Collega's die een portaal nomineren mogen zelf niet meestemmen, collega's die voldoen aan de voorwaarden (minimaal 100 edits en twee weken aangemeld) mogen voor of tegen de nominatie stemmen.

Elke week is er een nieuw portaal van de week, die automatisch gegenereerd wordt uit de lijst, zoals beschreven hierboven.

Voor de negentien doorschuifplaatsen die momenteel aanwezig zijn op de hoofdpagina wordt dezelfde lijst onderverdeeld in de zes categorieën, Mens & Maatschappij, Religie, landen of regio's, overige portalen Geschiedenis, Landen & Volken, Taal, Kunst & Cultuur, sport en Wetenschap & Technologie. Portalen uit deze categorieën hebben net als het portaal van de week een beurtrol, alleen worden ze per drie en voor wetenschap & Technologie per vier steeds per maand vervangen door de voorgaande, dus ook met een beurtrol.

Dit voorstel zal voorgedragen worden in het stemlokaal binnen ongeveer 48 uur, waarna een meerderheid van 55% met een minimum van 20 collega's het voorstel zouden moeten goedkeuren, wanneer dat niet lukt blijft alles bij het oude. Zoals de stemprocedure vereist wordt er 48 uur voor de eigenlijke stemprocedure melding van gemaakt op de pagina mededelingen. De stemming zal starten op 8 april om 0.01u en eindigen op 22 april 2010 om 0.01 uur Ziyalistix 5 apr 2010 17:27 (CEST)

Wat is het nut van een portaal van de week?

Aangezien ik totaal onbekend ben met het fenomeen Portaal van de week, vraag ik mij af wat het nut ervan is? Ik kom niet verder dan een link naar deze pagina, maar aangezien er zelfs verkiezingen voor zijn, moet er toch meer aan vast zitten? LeeGer 2 apr 2010 22:55 (CEST)

Ik denk dat je op deze pagina je antwoord vind. groet Druifkes 2 apr 2010 23:06 (CEST)