Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wegen/Naamgeving

Vietnamese wegen

Gezien ik veel Vietnamese artikelen aanmaak en tussen door ook de wegen aanmaak, graag advies. Momenteel hanteer ik gewoon de Vietnamese benamingen, Quoc lo xxx en Tinh lo xxx, in de artikelen korten de Vietnamezen het daarna af als QL xxx en TL xxx. Ik stel wel voor om gewoon de gekozen manier (namen voluit) te blijven hanteren. Halandinh (overleg) 19 jul 2012 17:00 (CEST)

Ik vind het goed als je gewoon benamingen als Quốc lộ blijft gebruiken. We schrijven wikipedia voor de lezers en de lezers begrijpen QL2 net zo goed als Quốc lộ 2. Het probleem met languit schrijven zit hem vooral bij wegen waar de prefix duidelijk is. Als op de bewegwijzering duidelijk A2 staat, dan zal deze weg over het algemeen A2 worden genoemd en niet Autosnelweg/route/strada 2. Ook al klopt die benaming beter. Maar je bent zo begonnen, dus ga zo maar door. Ik vind het belangrijker dat de naamgeving van wegen binnen een land consistent gebeurt, dan dat dat over de hele wereld zo is. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 17:10 (CEST)

Zolang er dan maar redirects worden aangemaakt. Romaine (overleg) 19 jul 2012 18:03 (CEST)

Redirects en doorverwijspagina's worden ook onderdeel van het Wegenproject. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 18:07 (CEST)

Volgens mij draai je het nu om. Artikelen en andere pagina's zoals redirects en dp's zijn onderdeel van de encyclopedie en niet van wat voor project dan ook, maar een project kan wel daarop inclusief betrekking hebben. Wat ik bedoel te zeggen, een project heeft als doel om artikelen aan te maken/uit te breiden/te verbeteren, maar niet om artikelen tot zich te laten behoren. Dat is een fundamenteel verschil ten aanzien van projecten op en-wiki. Dit voor de helderheid, ik denk dat je het net iets anders bedoelde dan je letterlijk zei. Groetjes - Romaine (overleg) 19 jul 2012 18:11 (CEST)

Ik bedoelde inderdaad iets anders. Het gaat mij erom dat het aanmaken en bijhouden van redirect- en doorverwijspagina's onder het vindbaar maken van de wegartikelen valt. Daardoor kan het aanmaken ervan via een project worden gecoördineerd. De pagina zelf behoord dan natuurlijk niet tot het project. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 18:14 (CEST)

Ik bedoel meer iets als dit. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 18:16 (CEST)

Inderdaad, prima. Romaine (overleg) 19 jul 2012 18:37 (CEST)

Over de redirects en de doorverwijspagina's, daar is nog een hoop over te doen. Zo is onze Rijksweg 1 natuurlijk onze Nationale weg 1, maar daar wordt hij nog niet op vermeld. Onze Nationale wegen zijn genummerd van 1 tot en met 200, met een aantal uitzonderingen, die hoger zijn genummerd. Maar dan wil ik dus bij deze opmerken, dat de doorverwijspagina's nog incompleet zijn. Met de gedachtengang, dat onze nationale wegen niet als zodanig genoemd worden, evenzo in Duitsland. Halandinh (overleg) 19 jul 2012 18:44 (CEST)

Nu zijn we wel een beetje op de verkeerde plaats aan het overleggen. Zal ik alleen een centrale overlegplaats houden of toch bij elke subpagina een overlegpagina? Croonstad (overleg) 19 jul 2012 18:48 (CEST)

Ik was inderdaad van plan om vanaf Nationale weg 1 naar alle nationale wegen/rijkswegen met nummer 1 te verwijzen. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 18:49 (CEST)

Mijns inziens zijn we niet op de verkeerde plaats aan het overleggen, maar heeft de discussie het oorspronkelijk overstegen. Het is nu breder geworden en dat is alleen maar goed, lijkt mij. Ik vind dit op zich centraal genoeg, hooguit zou je op Wikipedia:Overleg gewenst nog aandacht kunnen vragen. Het initiatief is goed. Misschien wel nog een projectsubpagina aanmaken waar er in dit project overlegd wordt, met de daarbij behorende onderwerpen? Halandinh (overleg) 19 jul 2012 18:57 (CEST)

Het overleg over redirects zou eigenlijk thuishoren op de pagina over doorverwijzingen. Ik zou de subpagina's ook kunnen splitsen in aparte pagina's over de vijf doelen die ik heb geformuleerd. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 19:01 (CEST)

Dus een projectpagina over nieuwe artikelen schrijven, over aanvulllen, enz. Maar anderzijds lijkt mij het toch handig om het overleg centraal te houden. Dus op deze pagina. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 19:03 (CEST)

Dat bedoel ik dus. Wikipedia:Wikiproject/Wegen/Overlegpagina's. Als je deze aan zou gaan maken, als een soort van inhoudsopgave van alle overleggen in dit project, zou het al een beetje duidelijk zijn. Maar dat is een andere discussie. Dit overleeg gaat eigenlijk nog steeds over de naamgeving van de artikelen en we hebben intussen geconstateerd, dat er een dp is voor de Nationale wegen, maar dat ze niet overal zo genoemd worden. Halandinh (overleg) 19 jul 2012 19:15 (CEST)

Ik wil je niet voor de voeten lopen hoor, dat moet je niet denken, ik wil alleen meedenken. Als het overleg elders verder gaat, prima. Halandinh (overleg) 19 jul 2012 19:16 (CEST)

Dat is inderdaad een goed idee. Maar op dit moment zijn er nog maar twee overlegpagina's, dus het niet nog niet nodig. En je loopt me helemaal niet voor de voeten. Het is juist fijn om feedback te krijgen. Croonstad (overleg) 19 jul 2012 19:26 (CEST)

Romaniseren

Artikelen in Georgië gebruiken de wegnaam in ons latijns schrift, niet in het daar gehanteerde CyrillischGeorgisch schrift. (bijvoorbeeld S-11 (Georgië)) Ik heb een klein beginnetje met Armeense wegen gemaakt en heb daar deze conventie gehandhaafd (en dus niet het Armeense schrift gehanteerd in de titel). Misschien moet dit in de naamgevingsafspraken genoemd worden? --Frank Geerlings (overleg) 31 jul 2012 21:57 (CEST)

Dit zal ik vermelden. Ik heb het gedaan, omdat het eigenlijk met alle artikelen op wikipedia gebeurd. Er worden overal Romeinse letters in de titels gebruikt. Croonstad (overleg) 15 aug 2012 16:39 (CEST)

Wegen in Amerika

In Noord-Amerika hebben veel wegen die in het beheer van provincies of staten een naam als California State Highway xxx, Saskatchewan Highway xx of Nova Scotia Trunk xxx. Het lijkt mij handiger om die titels om te vormen naar de vorm State Highway xxx (Californië), Highway xx (Saskatchewan) of Trunk xxx (Nova Scotia). Dit is gebruikelijker op de Nederlandse wikipedia en het sluit beter aan bij de software. Op pagina's zal namelijk vaker bijvoorbeeld State Highway xxx voorkomen en dat kun je dan linken als [[State Highway xxx (Californië)|]] in plaats van [[California State Highway xxx|State Highway xxx]].

Daarnaast is de volledige naam absoluut geen officiële naam, maar slechts een Engelse constructie. In officiële websites en documenten wordt vaak State Highway/Route of een afkorting als SH, SR of de afkorting van de staat gebruikt. Croonstad (overleg) 5 sep 2012 21:07 (CEST)