Overleg gebruiker:212.108.30.65

Beste anonieme gebruiker,

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject.
We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de zandbak.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes.
  Wellicht kun je een artikel daar met je expertise uitbreiden.
• Lees ook eens de conventies en de wikiquette van Wikipedia.
• Overweeg eens je aan te melden. Lees hier waarom.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Engels?

Je reactie in het Engels maakt me nieuwsgierig? Ben je van oorsprong Nederlands dat je toch in deze taal kunt bijdrage aan nl:wikipedia? -x^@ndr 18 aug 2005 17:41 (CEST)

Xander: Just a habit. Slechte gewoonte. Ik lees prima nederlands.

en nog een kleine tip: wanneer je ondertekent met ~~~~ kunnen echte nieuwelingen gemakkelijker contact met je opnemen.

Call me Z.

Ok Z, veel succes verder op wikipedia en mij complimenten voor de mooie artikelen. Laat het niet te lang duren voor je weer langs komt om een artikel te schrijven. -x^@ndr 18 aug 2005 17:49 (CEST)

De artikelen zijn nog niet mooi and ook niet goed genoeg. Als anoniem kan/wil ik geen plaatjes uploaden, die zouden het wel mooier maken. De engelse en duitse wikipedias hebben die wel. Dat staat wel mooier. Verder zijn de artikelen nog niet neutraal genoeg, al heb ik mijn best gedaan de allied pov van de engelse wiki bij mijn vertaling wat te verzachten.

Z.

Waarschijnlijk vertel ik dit je ten overvloeden omdat je hier al een tijdje geregeld komt, maar als je je aanmeldt ben je anoniemer dan nu omdat je IP adres niet meer zichtbaar is. Aanmelden kost niets, geen vragen over je persoon en er is geen emailadres nodig, en dan kun je wel afbeeldingen uploaden (en er zijn nog meer voordelen). Een andere mogelijkheid is een account te starten bij commons (ook geen kosten aan verbonden e.d.). Via commons kunnen alle wikimediaprojecten de afbeeldingen gebruiken. Groeten x^@ndr 19 aug 2005 22:55 (CEST)

Thx. I am a wiki-fundamentalist: I refuse to register.
Z.

Slag in het Hürtgenbos

Hoi,

Vandaag maakte je het artikel Slag in het Hürtgenbos. Er is ook al een artikel met de naam Slag om Hürtgenwald, gaat het hier om hetzelfde? Zie ook: Wikipedia:Wet van Ellywa Groeten, Tjipke de Vries 3 feb 2006 17:37 (CET)

Als je er prijs op stelt kan ik het ook meteen voor je weggooien. Groeten, Tjipke de Vries 3 feb 2006 17:45 (CET)

Cfm je verzoek op mijn overlegpagina heb ik het artikel verwijderd. Je aanvullingen op Slag om Hürtgenwald zie ik met belangstelling tegemoet! Groeten, Tjipke de Vries 3 feb 2006 17:50 (CET)

question

beste Pieter,

in het artikel Falaise pocket had ik een kleine feitelijke onjuistheid en enkele syntactische probleempjes verbeterd, deze heeft u op 21 feb 2006 18:59 teruggedraaid met de opmerking: (Revert to revision 3191460 using popups) . Ik zie echter niet dat ik popupjes verwijderd had, of dat u deze teruggezet heeft. Wel ontbreekt er nu weer een categorie, etc.

Wat bedoelt u met popupjes? De door u genoemde link in de geschiedenis van het artikel zegt me niets.

Z.

Hoi Z, ik las toevallig je vraag aan Pieter. Die tekst (Revert to revision 3191460 using popups) wordt automatisch gegenereerd door een javascript. Via dit script kan Pieter via een knop informatie terugdraaien, vergelijkbaar met wat een moderator met z'n knopjes kan alleen een stuk belastender voor het systeem. Groeten, Dolledre overleg 16 mrt 2006 17:45 (CET)

Uw bewerking was slordig en u verwijderde een aantal dingen. Daarom dat Pieter uw wijziging heeft teruggedraaid. Mig de Jong 16 mrt 2006 17:46 (CET)

News

Beste Z. bedankt voor je bijdrage op News. Ik zal er begin volgende maand nog eens naar kijken. PS: ik woonaan de rand van de Veluwe, dus ik ben zeer benieuwd. HenkvD 30 mrt 2006 15:48 (CEST)

Niet registreren

Beste Z., wat zijn je beweegredenen om niet te registreren? Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 17:40 (CEST)

hallo Koen,

Er zijn verschillende redenen, de meeste zijn prive. De belangrijkste reden is dat ik wiki-fundamentalist ben. Wiki is groot geworden doordat iedereen zonder enige belemmering aan de encyclopedie kan werken, ook anoniem. Ik vind dat dat zo moet blijven. Mijn anoniem blijven is een proteststem tegen de trend om de mogelijkheden van anonieme bezoekers te beperken. Ik draag hier nu zo'n twee of drie jaar anoniem aan dit project bij. Kijk even bij mijn geschiedenis, wat er aan wo2 spullen staat is van mijn hand, muziek is van andere users van dit ip-address. In 2004/2005 had ik een ander ip-address, ook toen werkte ik vooral aan WO2 en auteursrechten.

Ik geloof dat de positieve invloed van anoniemen het vandalisme uiteindelijk overtreft. Ook verwacht ik dat de instroom van nieuwe vrijwilligers lager zal zijn wanneer mensen niet anoniem even wat kunnen proberen. (yeah, ik weet, er is een zandbak).

Z.

Op zich ben ik het helemaal met je eens en ik denk dat de meerderheid zo voelt, maar je onderschat misschien het probleem van vandalisme. Zeker tijdens schooltijd zijn er diverse wikipedianen bijna full-time bezig om vandalisme ongedaan te maken. Omdat vandalisme nu eenmaal meer optreedt bij anoniemen, worden anonieme bijdragen met nadruk gecontroleerd. Bijdragen van serieuze anoniemen zoals jij vragen om die reden meer aandacht dan wanneer je je zou registreren.

Je kan dus inderdaad fundamenteel blijven of je kan de wikipedianen die zich met vandalisme-bestrijding bezighouden een beetje helpen door jezelf te registreren. Lavachequirit 30 mei 2006 13:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Operatie Cobra

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Operatie Cobra. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 okt 2012 02:04 (CEST)