Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121002
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/10; te verwijderen vanaf 16/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Wickie en de Schat van de Goden- wiu - Een film "gebasserd" op een animatieserie. "Om deze strijd te winnen moet je dapper en slim zijn…. en dat is Wickie!" De tekst is copyvio. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 01:43 (CEST)Tegen verwijderen - opgeknapt en copyvio verwijderd.
DirkVE overleg 2 okt 2012 12:17 (CEST)
- In dankbaarheid doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 22:14 (CEST)
- Xerxes Naseri - ne - Ook pov/promo-taal. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 02:01 (CEST)
- De aanmaker had de Engelse interwiki al toegevoegd nog voordat hij het Engelse artikel gestart had! Inmiddels is ook dát artikel genomineerd, met de vermelding This article may meet Wikipedia's criteria for speedy deletion as an article about a band, singer, musician, or musical ensemble that does not credibly indicate the importance or significance of the subject. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 07:59 (CEST)
Voor verwijderen Momenteel zijn de voorbereidingen voor zijn debuutalbum in volle gang. Deze ZP van een NE-persoon hoeft dus geen 14 dagen te blijven staan. Fred (overleg) 2 okt 2012 16:35 (CEST)
- Op en-wiki al verwijderd en daarom als reclame/promotie naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 22:20 (CEST)
- Gerard Atema - wiu - Mist opmaak en bronnen. Mogelijk E, maar moet toch nog aangetoond worden met bronnen.--Queeste (overleg) 2 okt 2012 07:54 (CEST)
- Intussen wel mooi aangevuld en opgemaakt, moet ik toegeven.--Queeste (overleg) 15 okt 2012 07:05 (CEST)
- Vincent van Gogh, voor geestelijke gezondheidszorg - wiu/ Ew? - meer een bedrijfspresentatie ipv een encyclopedisch lemma - Agora (overleg) 2 okt 2012 10:02 (CEST)
Tegen verwijderen Deze instelling is in 1905 opgericht (lees tekst). De instelling heeft diverse namen gehad door de geschiedenis zoals Krankzinnigengesticht Sint Servatius, Vincent van Gogh instituut en GGZ Noord en Midden Limburg. Uiteindelijk is de naam veranderd in Vincent van Gogh, voor geestelijke gezonndheidszorg. Dus het is duidelijk een van de oudste instellingen op dit gebied. In de regio is het een bekend wat "naar Venray" moeten betekend. Ook zijn GGZ Friesland en Drenthe opgenomen dus zulke GGZ instellingen horen er op te staan. Zelfs een klein onderdeel van de instelling staat op wikipedia namelijk Mutsaersoord HenkjePuk (overleg) 2 okt 2012 19:47 (CEST)
- Indien het een der oudste instituten is, dan dient de geschiedenis behandeld te worden van deze zich noemende aanbieder van geestelijke gezondheidszorg. It's all in a word: Marketingtaal. Dit geldt eveneens voor totaal overbodige promozinnen als: De daartoe aangewezen zorgverleners zijn geregistreerd in het BIG-register en de behandelingen zijn gebaseerd op landelijke behandelrichtlijnen en dergelijke. Dat hoort op de eigen website thuis, niet in een encyclopedie. Daarin hoort in neutrale termen over de geschiedenis en de omvang van het instituut te worden gerept. Fred (overleg) 3 okt 2012 14:41 (CEST)
- Beste Fred Lambert, Die zijn waar je het over hebt komt letterlijk van de wikipedia pagina van GGZ Friesland. Kun je dit dan niet beter als eerste verwijderen? Het is geen reclame tekst maar een pagina over een belangrijke instelling in Venray. Vraag iedereen uit Venray en ze zullen me gelijk geven dat dit op wikipedia hoort HenkjePuk (overleg) 3 okt 2012 18:09 (CEST)
- Mag voor mij behouden blijven, maar de titel moet wel veranderen, denk ik: "voor geestelijke gezondheidszorg" hoort niet bij de naam. Eventueel van te maken: "Vincent van Gogh (geestelijke gezondheidszorg)".--Queeste (overleg) 3 okt 2012 18:35 (CEST)
- Het is toch de naam van de instelling. Het ziet er inderdaad best raar uit maar het wordt zo wel gebruikt door de instelling. HenkjePuk (overleg) 3 okt 2012 19:24 (CEST)
- Waar staat dat? Op hun website gebruiken ze dat niet; enkel als beschrijving onder het logo, maar niet op de rest van de site.--Queeste (overleg) 3 okt 2012 19:52 (CEST)
- Het is toch de naam van de instelling. Het ziet er inderdaad best raar uit maar het wordt zo wel gebruikt door de instelling. HenkjePuk (overleg) 3 okt 2012 19:24 (CEST)
- De naam die gebruikt wordt is Vincent van Gogh of Stichting Vincent van Gogh. Niet 'Vincent van Gogh, voor geestelijke gezondheidszorg'. De titel zou dus moeten zijn Stichting Vincent van Gogh of Vincent van Gogh (zorginstelling). Glatisant (overleg) 11 okt 2012 02:44 (CEST)
- Als je naar de website kijkt en vooral het logo is het toch duidelijk dat de naam "Vincent van Gogh, voor geestelijke gezondheidszorg" is. Google de namen anders dan gewoon HenkjePuk (overleg) 11 okt 2012 21:33 (CEST)
- Dat stukje "voor geestelijke gezondheidszorg" is een motto of is ter verduidelijking. Op de meest rechter tab (lila van kleur, zeg ik als kleurenblinde) zegt: "over VvG". Als je daar klikt op Overzicht dan is de eerste zin die je kan lezen: Vincent van Gogh is een actieve en betrokken speler... Dus het bedrijf heet Vincent van Gogh. Het stukje "voor geestelijke gezondheidszorg" is alleen ter verduidelijking, dus dat het bedrijf niet iets met kunst te maken heeft. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2012 21:57 (CEST)
- Hierbij een link van GGZ Nederland over de naamgeving van de instelling. Duidelijk dat het incl. voor geestelijke gezondheidszorg moet zijn https://www.ggznederland.nl/actueel/nieuwslijsten/publiek-nieuws/vincent-van-gogh_voor-geestelijke-gezondheidszorg.html HenkjePuk (overleg) 11 okt 2012 22:05 (CEST)
- Dat stukje "voor geestelijke gezondheidszorg" is een motto of is ter verduidelijking. Op de meest rechter tab (lila van kleur, zeg ik als kleurenblinde) zegt: "over VvG". Als je daar klikt op Overzicht dan is de eerste zin die je kan lezen: Vincent van Gogh is een actieve en betrokken speler... Dus het bedrijf heet Vincent van Gogh. Het stukje "voor geestelijke gezondheidszorg" is alleen ter verduidelijking, dus dat het bedrijf niet iets met kunst te maken heeft. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2012 21:57 (CEST)
- Als je naar de website kijkt en vooral het logo is het toch duidelijk dat de naam "Vincent van Gogh, voor geestelijke gezondheidszorg" is. Google de namen anders dan gewoon HenkjePuk (overleg) 11 okt 2012 21:33 (CEST)
- Klopt.--Queeste (overleg) 15 okt 2012 07:09 (CEST)
- Custom concepts - reclame --Meerdervoort (overleg) 2 okt 2012 11:50 (CEST)
Voor verwijderen - naast reclame is het bedrijf ook niet encyclopedisch van waarde, het is in 2008 opgericht en er zijn er nog veel meer (ook oudere). Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 11:52 (CEST)
Opmerking Dit betrof expliciete reclame met zinnen als De samenwerking met o.a. vooraanstaande producenten zorgt voor een constante en hoge kwaliteit. Geleverde maatwerkoplossingen worden altijd door merk specialisten gemonteerd en je kunt er ook terecht voor advies bij een reeds getunede auto voor de volgende stap of bij het oplossen van (software) technische problemen. dus direct verwijderd. Wel aanmaker geïnformeerd want dat was nog niet gebeurd.
MoiraMoira overleg 2 okt 2012 14:00 (CEST)
- In de maneschijn - weg - Deze pagina is identiek aan de tekst op Wikisource, en dat is precies waar deze liedtekst thuishoort. Glatisant (overleg) 2 okt 2012 14:22 (CEST)
- Ik zou Glatisant gelijk geven, als het liedje niet zo bekend was geweest. Er is nauwelijks een Nederlandstalig kind in Nederland dat dit lied niet heeft gezongen, en dat creeert encyclopediteit. Er staat zeker wat meer dan de liedtekst. ed0verleg 4 okt 2012 10:16 (CEST)
Tegen verwijderen - Dit liedje is te bekend om te verwijderen. Artikel kan ook aangevuld worden met meer informatie over het liedje, zoals wanneer het geschreven is en door wie. Ook meer info over het nummer van Lenny Kuhr is welkom, onder een apart kopje dan. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2012 13:23 (CEST)
- @Dqfn: het is een typisch traditioneel kinderliedje, anoniem overgeleverd, dus 'wanneer en door wie het is geschreven' is nou juist onbekend. Volgens de liederenbank, de wetenschappelijk databank van het Nederlandse volkslied, komt de tekst min of meer voort uit het achttiende-eeuwse lied 'Jan de Mulder Met zijn leren kolder' (refrein: 'Hier is de vogel en daar is de vis / die bedriegelijk is'), maar dat is een stapellied en bovendien wijkt de melodie erg af, dus het is moeilijk te zeggen of je het daarop zomaar kan herleiden. Ik weet dus niet of er veel feiten over dit liedje te vermelden zijn, al geldt dat voor de meeste kinderliedjes (zeer weinig kinderliedjes hebben dan ook een eigen artikel, ong. 60, waar de liederenbank ruim 19.000 treffers geeft op de zoekterm 'kinderlied'; waarvan ik schat tussen de 500 en 1000 tot heden nog bekende kinderliedjes). Rozemarijn vL (overleg) 6 okt 2012 23:30 (CEST)
- Dat is er vervelend. Maar dat 18e-eeuwse lied wordt bijvoorbeeld niet vermeld, terwijl dat een nieuw feit is. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2012 21:44 (CEST)
- Tja, ik ben dan kennelijk een van de schaarse Nederlanders die dit liedje niet op de kleuterschool heeft geleerd. Maar als er alleen maar een liedtekst met een soort recept voor bewegingen staat, zie ik het liever verdwijnen. Zo'n 'gebruiksaanwijzing' is niets voor Wikipedia, en de tekst vind je op Wikisource. Het zou iets anders zijn als er geschiedenisfeiten over het lied worden toegevoegd. Berend Botje is een goed voorbeeld. Glatisant (overleg) 11 okt 2012 02:44 (CEST)
- Goed, ik heb enige informatie toegevoegd: de herkomst met bronvermelding (liederenbank en dbnl), liedje lenny kuhr onder trivia en verhouding tot kinderliedje vermeld; zinnetje over regionale varianten in tekst en muziek bij traditionele liedjes (orale cultuur) met 2 voorbeelden; een externe link waar de melodie te beluisteren is (plus bladmuziek); en nog wat details bijgeschaafd. Rozemarijn vL (overleg) 13 okt 2012 09:54 (CEST)
- Moet voldoende zijn.
Tegen verwijderen - bertux 13 okt 2012 11:28 (CEST)
- Moet voldoende zijn.
- Gingerbreads Top 20 - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. & NE. Zo goed als nul googlehits op Gingerbreads top 20. Lijkt een top 20 van een individu. Mogelijk zelfs NE CaAl (overleg) 2 okt 2012 17:02 (CEST)
Voor verwijderen - Zolang als dat er geen bronnen zijn over waar deze top 20 uit voort komt... Ook uitleg over waarom een bepaald nummer op nr. 70 staat zou welkom zijn. Vermoeden van een kulartikel... Dqfn13 (overleg) 4 okt 2012 13:23 (CEST)
- Caroline van den Heuvel - persoonspromo - heeft een sterk gevoel ontwikkeld voor wat mensen op straat werkelijk bezig houdt. Met name de rol van de vrouw in moeilijke omstandigheden heeft altijd haar sterke belangstelling gehad. en heeft een aantal spraakmakende interviews op haar naam staan
MoiraMoira overleg 2 okt 2012 17:55 (CEST)
Voor verwijderen bepaald niet neutraal en mist duidelijke relevantie in het lemma - Agora (overleg) 15 okt 2012 16:15 (CEST)
Toegevoegd 02/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Obs de huet slecht geschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sangam (overleg · bijdragen) 2 okt 2012 17:59 (CEST)
Voor verwijderen NE onderwerp, en zó slecht geschreven dat het de encyclopedie schaadt. Nuweg wmb. Fred (overleg) 2 okt 2012 22:53 (CEST)
Voor verwijderen 2 miezerige feiten... mag wat mij betreft nuweg. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 23:05 (CEST)
Mark Vos- wiu - Was redirect, is omgezet in artikel. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 18:01 (CEST)Tegen verwijderen - wiu aangepakt en uitgebreid. 81.164.94.51 2 okt 2012 19:47 (CEST)
- Lijkt me perfect zo. Doorgehaald met dank aan de grote onbekende (of misschien toch niet?) anoniem. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 22:23 (CEST)
- Zeiljacht asteria - ne / wiu - Uit niets blijkt het schip ook maar een beetje encyclopedisch van waarde te zijn, nep teakhouten dek, polyester, etc. Opmaak, spelling, het hele artikel rammelt aan alle kanten. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 18:07 (CEST)
- Blijkbaar drijvend kippenhok waar 2 zielen gelukkig pogen te wezen. Sonty (overleg) 2 okt 2012 18:08 (CEST)
- Ja, terwijl ze "genieten van de mooie dinges [sic] van het leven". Wutsje 2 okt 2012 18:22 (CEST)
- Heintje Hoek, NE? Zo ja, dan evt. opnemen onder de straat? Sonty (overleg) 2 okt 2012 18:16 (CEST)
- Ik wilde al voorstellen om het artikel te hernoemen naar Heintje Hoekssteeg, daar past deze informatie beter in. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 18:21 (CEST)
- Ja, dan in elk geval Heintje Hoeksteeg van maken. Info is interessant genoeg. Paul2 (overleg) 6 okt 2012 18:38 (CEST)
- Ik heb in mijn onderzoekje meer informatie over de steeg kunnen vinden dan over de man zelf. Misschien is het dus inderdaad wel beter om de pagina te hernoemen naar Heintje Hoekssteeg - Dinx (overleg) 3 okt 2012 09:43 (CEST)
Opmerking Pagina hernoemd naar Heintje Hoekssteeg. Dqfn13 (overleg) 15 okt 2012 11:46 (CEST)
- Ik wilde al voorstellen om het artikel te hernoemen naar Heintje Hoekssteeg, daar past deze informatie beter in. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 18:21 (CEST)
- Gendervariatie - weg/wiu - Essay. En is dit niet gewoon hetzelfde als Gender (sekse)? --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 18:19 (CEST)
- Tegen verwijdering van:gendervariatie naar mijn idee is deze pagina niet hetzelfde als Gender (sekse), bij de pagina Gendervatiatie wordt uitgelegd dat er oneindig veel variatie is zonder hier een geschiedenis aan te koppelen of gender in hokjes te verdelen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door L.P.-Br (overleg · bijdragen) 2 okt 2012 19:31 (CEST) (verplaatst van OP naar hier. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 19:44 (CEST))
Voor verwijderen Hier wordt een mening en geen feitelijkheden weergegeven, in sterk niet-encyclopedisch taalgebruik: Hoofdzakelijk wordt onze maatschappij opgedeeld in 'mannen' en 'vrouwen'. Echter bestaat er meer dan alleen mannen en vrouwen. Wat bestaat er dan nog meer? Zul je je misschien afvragen. Enzovoort. Fred (overleg) 2 okt 2012 22:51 (CEST)
- De zinvolle passages invoegen bij Gender (sekse) zou ik zeggen, of dit stukje herschrijven. Paul2 (overleg) 6 okt 2012 18:38 (CEST)
- Tegen verwijdering van:gendervariatie naar mijn idee is deze pagina niet hetzelfde als Gender (sekse), bij de pagina Gendervatiatie wordt uitgelegd dat er oneindig veel variatie is zonder hier een geschiedenis aan te koppelen of gender in hokjes te verdelen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door L.P.-Br (overleg · bijdragen) 2 okt 2012 19:31 (CEST) (verplaatst van OP naar hier. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 19:44 (CEST))
- Isolatorweg (straat) -wiu- --JanB (overleg) 2 okt 2012 18:24 (CEST)
- Waarschijnlijk valt er wel een E-verhaal over deze weg te maken, maar dít artikel bevat geen feiten die er toe doen. Fred (overleg) 3 okt 2012 00:14 (CEST)
Indische cijfers- wiu - Ik blijf nog benieuwd naar wat Indische cijfers zijn. Ook geen enkele opmaak of bron.--Queeste (overleg) 2 okt 2012 19:05 (CEST)- Wat wij tegenwoordig arabische cijfers noemen: 0 t/m 9. Oorspronkelijke komen die uit India. Kleuske (overleg) 2 okt 2012 19:32 (CEST)
- Waar al een lemma Arabisch-Indische cijfers over bestaat. --Joostik (overleg) 2 okt 2012 19:44 (CEST)
- Aldus doorverwezen. Kleuske (overleg) 2 okt 2012 19:55 (CEST)
- Waar al een lemma Arabisch-Indische cijfers over bestaat. --Joostik (overleg) 2 okt 2012 19:44 (CEST)
- Wat wij tegenwoordig arabische cijfers noemen: 0 t/m 9. Oorspronkelijke komen die uit India. Kleuske (overleg) 2 okt 2012 19:32 (CEST)
- YStijd (Rapper) - Bekend van zijn twitter-account. Waarvan akte. Kleuske (overleg) 2 okt 2012 19:52 (CEST)
- Dat is dezelfde als Ystijd... Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 19:55 (CEST)
Ystijd - genomineerd maar niet op deze lijst geplaatst.Kattenkruid (overleg) 2 okt 2012 20:50 (CEST)- Ik heb de aanpassing in het sjabloon ongedaan gemaakt... het artikel staat wel op de lijst: te weten hier. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 21:06 (CEST)
- Hm, zeker over het hoofd gezien in Pagina's die verwijzen naar "Ystijd". Sorry. Kattenkruid (overleg) 2 okt 2012 21:38 (CEST)
Voor verwijderen Héé, is die YStijd onlangs óók al niet verwijderd? Artikel (of wat daarvoor door moet gaan) ver beneden de maat, bovendien ZP en NE. Fred (overleg) 2 okt 2012 22:48 (CEST)
- Hm, zeker over het hoofd gezien in Pagina's die verwijzen naar "Ystijd". Sorry. Kattenkruid (overleg) 2 okt 2012 21:38 (CEST)
- Ik heb de aanpassing in het sjabloon ongedaan gemaakt... het artikel staat wel op de lijst: te weten hier. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 21:06 (CEST)
Toegevoegd 02/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Dirk Bach- wiu - Als het al E is. Heb geen zin het zelf te verbeteren (vanwege gepush met een foto op de lijst Overleden). --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 21:25 (CEST)- Dat is beter. Ik heb ook haast met de verwijdering van het sjabloon omdat vanaf de hoofdpagina naar het artikel gelinkt wordt. --ErikvanB (overleg) 3 okt 2012 06:58 (CEST)
- Nou, niet veel beter, want ik heb zelf nog een hoop moeten doen, maar afijn, hij is nu goed. --ErikvanB (overleg) 3 okt 2012 07:12 (CEST)
- Dat is beter. Ik heb ook haast met de verwijdering van het sjabloon omdat vanaf de hoofdpagina naar het artikel gelinkt wordt. --ErikvanB (overleg) 3 okt 2012 06:58 (CEST)
- Raymond van harten - reclame - Zp van NE persoon. Kan
misschienwel nuweg. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 21:42 (CEST) - Operatie Cobra - wiu en twijfel over inhoud. Lang artikel zonder enige bronvermelding. Opbouw laat te wensen over. Globale weergave van de gebeurtenissen wordt onvoldoende ondersteund door feitelijke informatie. Verder taalfouten en linkfouten. De opstapeling van elementaire fouten roept twijfel op over het niveau van het artikel. bertux 2 okt 2012 22:45 (CEST)
- Dit was een erg oud artikel maar inderdaad bronloos, mét fouten, vaak eenvoudig van stijl en niet te vergelijken met het Engelse etalageartikel. Als iemand op de bestaande basis wil werken, graag terugplaatsen, maar en:Operation Cobra vertalen is misschien 'n beter idee. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 16 okt 2012 01:46 (CEST)
- Sjako! -NE- Een in Nederland relatief onbekende muziekgroep die veel muzikale verschillen moet uitvechten en niettemin regelmatig de studio induikt. Kortom: Vèr beneden de maat en niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 2 okt 2012 22:47 (CEST)
Voor per Fred. (Nederland waterland, dus er wordt veel gedoken.) --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 23:30 (CEST)
Voor Dacht even dat het om deze Sjako! ging, maar nee dus. --Michielderoo (overleg) 3 okt 2012 09:36 (CEST) NB. Er zijn aardig wat links naar dit artikel, maar daar wordt die andere Sjako! mee bedoeld.
- Jacobs & van Rooij encyclopedische waarde? Wel veel externe links in de tekst. Dolledre overleg 2 okt 2012 22:59 (CEST)
Voor - Reclame zonder relevantie. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 23:25 (CEST)
Voor verwijderen Door de vele externe links lijkt het meer op expliciete reclame, mag dan ook nuweg van mij. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 23:39 (CEST)
- Femke Ton opbouw erg vreemd, encyclopedische waarde? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 2 okt 2012 23:05 (CEST)
Voor - Eerbetoon aan NE havolerares. --ErikvanB (overleg) 2 okt 2012 23:26 (CEST)
- Time charter - wiu - Geen bronnen, voor mij moeilijk tot niet te controleren claims. Is deze engelstalige claim alleen op de scheepvaart van toepassing? Waarom niet in het Nederlands? Dqfn13 (overleg) 2 okt 2012 23:23 (CEST)
- Hernoemd naar Tijdsbevrachting. De sjabloon was verwijderd. --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 14:55 (CEST)
- Hernominatie - nominator voegde weliswaar bronsjablonen in, maar dan 4 minuten voor het verstrijken van de deadline, dat haalt de auteur natuurlijk niet meer. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 16 okt 2012 01:46 (CEST)
- Hernoemd naar Tijdsbevrachting. De sjabloon was verwijderd. --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 14:55 (CEST)
- Mindless behavior - zeer wiu - )°///< (overleg) 2 okt 2012 23:48 (CEST)