Overleg gebruiker:93.125.187.75

Goedenavond, je hebt wel een punt over het omzetten van Bulgaarse naar Nederlandse spelling, bij de plaatsnaam 'Boergas' heb ik ook een tamelijk vreemd gevoel (een agrariër die winden laat?). Maar 'wijze wikipedianen' hebben hierover nagedacht en dit schijnt het dus echt te moeten zijn. Ik ga het daarom ook niet wijzigen. Voor het overige: welkom op Wikipedia. Groet, Bob.v.R (overleg) 9 jan 2014 02:49 (CET)

vratsa

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nieuw_Europa_Brug&diff=40070581&oldid=40070028
referentie van 'Agenciya Pâtna Infrastruktura' (agentschap weginfrastructuur) verplaatst, omdat het woord Враца (Vraca/Vratsa) er niet in voor kwam, dus nvt op rondweg Vraca, evt wel op A4 Marica
in e referentie staat in alinea 8: (...) До средата на годината ще завърши и изпълнението на обходния път на Враца.
http://www.api.bg/index.php/bg/prescentar/novini/inzh-chajkov-okolo-8-mln-lv-sa-spesteni-dosega-ot-zimnoto-poddrzhane-na-republikanskite-ptisha/
Markbg (overleg) 9 jan 2014 23:22 (CET)

Nieuw Europa Brug

Beste Eric. Wat ben je in godsnaam allemaal aan het doen op het artikel Nieuw Europa Brug en bijbehorende overlegpagina? "toelichting bij referenties en bronnenmateriaal toch teruggezet, omdat die dan meer aandacht (en hopelijk hulp) trekt van Wikipedia-lezers die anders nooit een bijdrage leveren (lurkers!!!)" De overlegpagina is werkelijk onleesbaar. Ik krijg juist de neiging om alles van het afgelopen uur terug te draaien, want dit is niet bepaald constructief. Kun je het een en ander verklaren? Groet, Grashoofd (overleg) 15 jan 2014 13:06 (CET)

Zweden, Finland en de Euro

Het misbruikfilter reageert op bepaalde woorden en is in feite vrij primitief. Als het onterecht afgaat, en dat gebeurt, hebben we daar een klachten pagina voor. Dat gezegd hebbende, wil ik wel opmerken dat facebook-pagina's niet als betrouwbare bron gelden. Kleuske (overleg) 27 jan 2014 16:33 (CET)

Jess & James

Even voor alle duidelijkheid: voor anderstalige wikipedia's en verwijzingen daarheen hebben we wikidata die zich erin specialiseerd. Rechtstreeks naar een anderstalige wikipedia verwijzen (d.w.z. in de lopende tekst of het hoofdje "externe links") is niet de bedoeling. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 13 feb 2014 11:43 (CET)

Wikipedia, ik ben er wel klaar mee!

mijn frustratie in het Engels opgeschreven

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:93.125.187.75

I do not wish to discuss with other Wikipedia users anymore. I have offered many days of my free time to add information to Wikipedia, but more than half of my efforts were in vain. It seems that Wikipedia has turned into a snake pit, where online congresses are set up over the place of a comma and where rules, reputations of registered users, power, edit wars and censorship have become more important than providing correct information. Correcting errors is a waste of time for those who refuse to create an account on Wikipedia. I think it sad to see that so many writers of good faith, willing to help, turn away from this online encyclopedia, frustrated, because they cannot manage to cut through a jungle of bureaucracy.

YouTube is indeed full of nonsense, but when I choose to add a YouTube-clip as a reference to an article about an important bridge, I know what I am doing: I am adding a link, so people can see the situation on that road with their own eyes. Of course there's always a nerd on Wikipedia who's ready to remove all of that information, because obeing the Wikipedia rules seems to be more important than providing correct information. The same goes for the rule about internet discussion forums: most of them consist of mere speculation, but some forums, like the SkyScraperCityForum (on infrastructure), are highly specialised, with users often better informed than the general news media that the Wikipedia rules want us to rely on.
Bovenstaande niet-ondertekende bijdrage is hier op 3 nov 2014 om 18:10 uur geplaatst door 93.125.187.75.