Overleg gebruiker:Arch/Archief/apr 2016

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Arch in het onderwerp verzoekje

{{subst:Gebruiker:Arch/SubstArchief}}

Welkom terug![brontekst bewerken]

Blij iets van je te horen of beter: iets te zien! Elvesham (overleg) 9 apr 2016 09:51 (CEST)Reageren

Dank je :) Groetjes Arch (overleg) 9 apr 2016 09:53 (CEST)Reageren

Daar is-ie weer[brontekst bewerken]

Hoi Arch, leuk om te zien dat je na meer dan een halfjaar afwezigheid weer wat activiteit vertoont hier. Hopelijk krijg je de smaak weer te pakken. Heb je gezien dat er een tijdje geleden een artikel over Het Beggelder is aangemaakt? Een onderwerp dicht bij huis, wellicht heb jij er ook nog wat aan toe te voegen. Groetjes, Apdency (overleg) 6 apr 2016 10:31 (CEST)Reageren

Hoi Apdency, de tijd zal het leren ;) Ik wist niet dat er van het Beggelder een artikel was, maar heb het zojuist even bekeken, goed zeg! Ik woon er, dus kan eventueel wat foto's erbij plaatsen zodra het een beetje lenteweer is. Voor geschiedenis zou ik even wat boeken moeten raadplegen. Groetjes Arch (overleg) 6 apr 2016 10:37 (CEST)Reageren
Inderdaad. Zo is de etymologie van de naam bijvoorbeeld wel interessant. "Men heeft deze naam gelijkgesteld met baggelaar 'turf uit laagveen'", schrijven Berkel en Samplonius. Maar dat is tot nu toe de enige bron waarin ik dat heb aangetroffen. En wie is die 'men'? Apdency (overleg) 6 apr 2016 11:14 (CEST)Reageren
Het is elk geval wat, beter iets dan niets ;) ik had destijds leuke info over het Beggelder, ik zal m'n archief in moeten duiken, ik hoop dat ik er nog beschikking over heb. Arch (overleg) 9 apr 2016 09:55 (CEST)Reageren
OK, ik heb het beter-dan-niets-principe geïmplementeerd. :) Wie weet vind jij nog iets om het aan te vullen of te corrigeren. Apdency (overleg) 10 apr 2016 11:14 (CEST)Reageren
Goed zo! Ik zal t.z.t. zeker eens kijken of ik wat kan aanvullen, zodra er groen blad aan de bomen zit en het weer fotovriendelijk is zal ik eens wat foto's plaaysen (Blauwe Meer, boerderijen aan de Beggelderijk enz.) en een Commonscat gaan maken. Arch (overleg) 10 apr 2016 11:40 (CEST)Reageren
In groene termen gesproken: ik zie dat je wat die Commonscat betreft, er geen gras over hebt laten groeien! Grappig, toen ik de bijdrage hierboven had geplaatst, kwam in mij het idee op om aanmaak van die categorie te suggereren. Maar dat hoeft dus al niet meer. :) Is dat nieuwe parkje, waar vroeger slachterij Dinex stond, ook nog iets fotogenieks? Ik heb het in de aanlegfase gezien, maar weet niet wat ervan geworden is. Apdency (overleg) 10 apr 2016 12:21 (CEST)Reageren
Ze zijn er nog steeds mee bezig. De ene helft is klaar, de andere helft zijn ze nu met de paden bezig en hebben ze vorige maand bomen ingeplant. Gras moet nog ingezaaid worden. Als het meezit dan is dat er in de nazomer wel, dan zal ik zeker een panorama foto maken. In het midden is een nieuw stuk weg aangelegd genaamd "De Kolk" dat toegang biedt tot het Blauwe meer. Ik heb wel foto's van het park in aanleg. Arch (overleg) 10 apr 2016 12:31 (CEST)Reageren

Amsterdam Internet Exchange[brontekst bewerken]

Reactie 213.207.64.23 verplaats naar hier

Stemmen[brontekst bewerken]

Hoi Arch! Je bent je er van bewust dat je 2x gestemd hebt voor zowel CaAl als Natuur12? Knipoog Trijnstel (overleg) 23 apr 2016 00:43 (CEST)Reageren

Ja, ik was me er van bewust, er mee bezig zelfs, is inmiddels hersteld. Ik wilde er dit keer eens iets bijschrijven, dus had gisteren een kladblokbestandje gemaakt om toch snel af te kunnen handelen. Je zag waartoe het kan leiden. Ben er een half jaar tussenuit geweest, dan is het allemaal weer een beetje wennen. Groetjes Arch (overleg) 23 apr 2016 00:47 (CEST)Reageren
Zoiets dacht ik al inderdaad. Daarom vroeg ik het ook, in plaats van zelf meteen te handelen. Thanks voor het fixen! Trijnstel (overleg) 23 apr 2016 00:51 (CEST)Reageren
Het kwam door de ondertekening denk ik. Normaal plaats ik die altijd aan het einde, hier moet het dan weer aan het begin :) Bedankt voor het belletje in elk geval, was een mooie blunder geweest als ik er morgen pas achter kwam ;) Arch (overleg) 23 apr 2016 00:53 (CEST)Reageren

Lijst met schepen in het Zuiderzeemuseum[brontekst bewerken]

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Linktoevoeger


verzoekje[brontekst bewerken]

Hoi Arch, Onder het mom van een brutaal mens heeft de halve wereld, ik ben bezig met het bewerken van een artikel, Huis Egmont. Nu heb ik een omschrijving van een wapen en ik weet dat jij ze vaak maakt. Heb je er tijd voor om er nog eentje te maken? WimDekker

Jazeker, kom maar op met die beschrijving. Ik zal de andere Egmont wapens ook weer eens oppoetsen. Arch (overleg) 29 apr 2016 19:55 (CEST)Reageren

Wapen van Egmont van Merenstein, hetzelfde als dat van Egmont maar gebroken met barensteel geschakeerd van zilver en azuur.

Daarnaast ben ik nog opzoek naar het wapen van Egont van Nijenburg WimDekker

Ik zal ze vanavond voor je uittekenen, ik heb nu geen tijd. Via de heraldische databank beide wapens gevonden, Egmond van der Nijenburg en Egmont van Meerestein, dat scheelt alweer ;) Arch (overleg) 29 apr 2016 20:37 (CEST)Reageren

Hehe, bedankt voor de website, dan om het verhaal compleet te maken mijn laatste verzoek, [1] WimDekker

Die van Egmont van Meerenstein lijkt mij heraldisch niet helemaal correct... die barensteel heeft namelijk kleur tegen kleur. Zou het daarmee een raadselwapen zijn? Dqfn13 (overleg) 29 apr 2016 21:10 (CEST)Reageren
Ik keek ook raar Dqfn13, maar een rondje googlen leverde ook een historische afbeelding op met die vreemde combinatie. Een echt raadselwapen dus :) Arch (overleg) 29 apr 2016 21:29 (CEST)Reageren

WimDekker: Top! Bedankt voor de snelle reactie! Wat ik ook raar vind is het wapen van Egmont van Neijenburg, dit wat een bastaard tak maar dat is niet te zien in het wapen. Nu weet ik dat dit vaker voorkwam maar toch.

Nee, dan had er een (schuin)balk of een barensteel overheen gemoeten. Dqfn13 (overleg) 29 apr 2016 22:37 (CEST)Reageren

WimDekker: Als je onderstaande afbeelding ziet staat er ook een heel ander wapen:

Graag gedaan Wim, ik kan niet goed zien op het schilderij, het lijkt er een beetje "uit te springen", soms werden wapens op schilderijen er wel eens later opgeschilderd, dus niet altijd 100% betrouwbaar ;) Precies Dqfn13, maar ik heb wel vaker schilden van bastaard takken gezien, zal misschien te maken hebben gehad met vaderschap erkenning in die tijd, maar niet uniek in dat geslacht. Arch (overleg) 29 apr 2016 23:01 (CEST)Reageren