Overleg gebruiker:Arch (hernoemd)/Archief/sep 2011

{{subst:Gebruiker:Arch/SubstArchief}}

Weeshuis

Hoi Arch, ik heb je foto van het Protestantse weeshuis in Edam op de juiste plek in de Lijst van rijksmonumenten in Edam gezet, er blijken 2 weeshuizen te zijn. En ik heb het Rijksmonumentnummer veranderd. Met vriendelijke groet, Ilonamay (overleg) 1 sep 2011 12:20 (CEST)

Hoi Ilonamay, hartelijk dank voor deze moeite. Zo zie je maar weer, twee weeshuizen. Bedankt voor de correctie en tijding, vriendelijke groeten terug van Arch. (overleg) 1 sep 2011 13:29 (CEST)

Artikelen

Beste Arch. Ik zie dat je druk bezig bent een lijst met door jou aangemaakte artikelen. Om een overzicht te krijgen, bestaat ook deze tool. Het kan wel zijn dat hij erg langzaam laadt, maar meestal komt hij er na een tijdje wel. Groet, Pompidom (overleg) 8 sep 2011 11:23 (CEST)

Hoi Pompidom, bedankt voor de tip! Dat scheelt me weer een uurtje werk :-) Vriendelijke groet --Arch. (overleg) 8 sep 2011 11:26 (CEST)

Nog een wimpel

• 
  Voor het aanleveren van vele SVG versies van gemeentevlaggen.

Je hebt er al een, maar toch. Het (m'n) sjabloon Sjabloon:NL-vlag is er erg blij mee. - - (Gebruiker - Overleg) 16 sep 2011 17:13 (CEST)

Dank je wel, ik ben er heel blij mee :-))) Groetjes van --Arch. (overleg) 16 sep 2011 17:23 (CEST)

Doublure / onduidelijkheid data

Beste Arch, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Hendrik van Isendoorn (d.d. 22 juni 2011) en Hendrik van Isendoorn à Blois (d.d. 25 mei 2011) tegen, beiden van jouw hand. De twee pagina's bevatten nagenoeg dezelfde informatie. Ik heb de pagina Hendrik van Isendoorn behouden, en van Hendrik van Isendoorn à Blois een redirect gemaakt naar eerstgenoemde.

Het artikel geeft als geboorte- en sterfdatum van Hendrik van Isendoorn 1563-1594. Niet alleen zou dat een aantal jaren na het overlijden van zijn vader Johan (voor 1558) liggen, bovendien strookt dat niet met de genoemde periode dat Hendrik drost van Bredevoort zou zijn geweest (1555-1562).

Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 20 sep 2011 23:21 (CEST).

Hallo Den Hieperboree, de geboorte- en sterfdatum was afkomstig van Ambt Epe. De bestuurdata van Drost en Geërfden van Bredevoort, 1608-1794, waarvan de laatste aantoonbaar betrouwbaar is. Aangezien de data inderdaad botsen heb ik de geboortedata maar verwijderd omdat deze (zeker gezien met de geboortedata van zijn vader) niet kunnen kloppen. Als ik wat meer tijd heb zal ik me eens opnieuw op de data werpen om te zien of er andere bronnen zijn waarvan de data nauwkeuriger zijn. Zeer scherp opgemerkt, het was me zelf in elk geval ontgaan, dus hartelijk dank voor je moeite. Zowiso bedankt voor diverse verbeteringen met name op taalgebied. Vriendelijke groeten Arch. (overleg) 21 sep 2011 04:01 (CEST)

Maurits van Oranje‎

Hoi Arch, Je zegt bij de etalagenominatie van Maurits van Oranje dat er nog veel opmerkelijke onderwerpen missen in het artikel. Zou je dit kunnen toelichten? Dan zou ik erop kunnen reageren en evt het artikel erop kunnen aanpassen. Druifkes (overleg) 27 sep 2011 12:36 (CEST)

Hoi Druifkes,

Ken je Anthonie Duyck? Hij schreef rond 1597 een journaal en heeft Maurits jarenlang gevolgd met zijn belegeringen, hij schrijft opmerkelijke dingen over Maurits die volgens mij niet mogen ontbreken in zijn lemma. Daarin staat ook beschreven welke moderne uitvindingen werden toegepast tijdens de belegeringen, sommige zelfs zeer vooruitstrevend. Denk bijvoorbeeld aan het voor die tijd hypermoderne gebruik van kurkbruggen. In o.a. het boek De landgrenzen van Nederland deel I van W. A. F. Bannier staat beschreven dat Maurits een som van 50.000 goudguldens betaalde voor het pandschap van de heerlijkheid Bredevoort. Dat had ik ooit al eens toegevoegd aan het lemma maar is weer weggehaald. 50.000 is natuurlijk voor die tijd een ongekend hoog bedrag, vergelijkbaar met het bedrag dat Willem Alexander nu bijvoorbeeld investeerd in zijn stulpje te Mozambique. Ik heb helaas geen tijd me echt in de materie te verdiepen, maar er zijn nog heel veel dingen die (wat mij betreft) uitgediept zouden mogen worden, met name zijn relaties. Arch. (overleg) 27 sep 2011 15:58 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik heb twee recente boeken over Maurits gebruikt voor het merendeel van het artikel. De onderwerpen die jij noemt worden hierin niet behandeld (hypermoderne kurkbruggen of Bredevoort) of in beperkte mate (zijn relaties). Daarom staan ze dus ook niet (uitgebreid) in dit artikel vermeld. Uiteraard zouden er nog veel meer dingen benoemd kunnen worden in het artikel, maar dan strand het in teveel details en raakt de lezer de rode draad kwijt. Dat Anthonie Duyck veel geschreven heeft over Maurits is mij bekend. Het was mede door hem dat er nu zoveel over Maurits bekend is. Het is echter niet de bedoeling alles wat Van Duyck schreef in het artikel te vermelden. Ik denk dat wat er nu in staat de belangrijkste onderwerpen omvat en ik ben me ervan bewust dat er ook details ontbreken, wat ik echter geheel acceptabel vind. Ik betreur je tegenstem, maar ik zal het artikel naar aanleiding ervan niet aanpassen op die punten die je noemt. Toch nogmaals bedankt voor je reactie. groet Druifkes (overleg) 27 sep 2011 17:54 (CEST)