Overleg gebruiker:Argos901

Helaas is gebleken dat men liever tikfouten, halfslachtige benamingen en duidingen, Friestalige, Franstalige benamingen wilt boven het Nederlands. Ik heb daarom besloten te stoppen..

Vervelend gedrag

Beste Argos, Onderstaand welgemeende advies heb ik zelf enige maanden geleden gekregen nadat ik in een zelfde soort situatie was beland waarin u zich lijkt te vinden. Misschien heeft u er wat aan. Mij heeft het in ieder geval wel verder geholpen.

":Hoewel ik je niet ken en niet weet waar je je op Wikipedia mee bezighoudt, zie ik wel waar je in terecht bent gekomen. Ik ben hier al een paar jaar actief, en ik kan je verzekeren dat je dit niet kunt winnen. Ik begrijp heel goed dat dit frustrerend is, maar degenen die dit spelletje met je spelen, spelen het al vele jaren en zijn er zeer bedreven in. Probeer niet van ze te winnen, dat is zinloos. Probeer gewoon een ander klusje te vinden. Houd even rekening met systematische stalking en trap niet in de valkuil die voor je klaar is gelegd. Wees de wijste. Niet iedereen hier heeft een fraai karakter, niet iedereen houdt er beschaafde motieven op na. Mensen zijn klein. Zorg dat je geen doelwit meer bent. Ook al heb je gelijk, je krijgt geen gelijk. Je krijgt alleen maar meer frustraties. Je gaat alleen maar meer ‘happen’. We zien dit helaas al jaren bij veel goedwillende collega's gebeuren. Je hebt het zelf ook gezien. Het vereist realisme, wijsheid en behendigheid om met zo’n lastige positie van doelwit zijn, om te gaan. Met idealisme gaat het je niet lukken de dans te ontspringen. Laat je niet gek maken en neem af en toe een korte Wikibreak voordat de spanning zo hoog is opgelopen dat je iets zegt of doet waar je weer voor gestraft wordt en er een paar figuren hier lopen te schuddebuiken van het lachen dat ze het weer zo lekker voor elkaar hebben. Overleven op Wikipedia is een kunst. Heb je die kunst eenmaal onder de knie dan kan je hier nog heel lang met plezier aan de slag. Heel veel succes daarmee."

Met vriendelijke groeten,LeonardH (overleg) 14 aug 2016 08:08 (CEST)

Dank u wel voor de woorden en ik neem ze graag aan als advies. Ik zie inmiddels dat een aantal pagina's weer terug zijn gezet waarin ik ze veranderd had. Dus wat dat betreft lijkt de bewuste keuze om al dan niet even er niks eraan te doen in ieder geval werkt. Er zijn gelukkig nog andere die 'durven', om het zo te stellen. Het is jammer dat hier een aantal zo hard zijn, dat maakt het dat het zeer onprettig kan worden. Ik kwam nu even kijken omdat ik nog wat verzoeken had lopen, die afhandeling verdienen. Daarom maar even terug. Of ik daarna verder nog wat doe weet ik niet. Ik zal uw woorden in mijn achterhoofd houden in ieder geval. Argos901 (overleg) 18 aug 2016 01:58 (CEST)

Verzoek voor beveiliging

Hoi Argos901, ik heb je verzoek op WP:BV afgehandeld. Zie hier voor mijn toelichting. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 14 aug 2016 21:29 (CEST)

Gezien, dank voor de melding! Argos901 (overleg) 18 aug 2016 01:59 (CEST)

Blokkade

Beste Argos901,

Gezien u met o.a. deze bewerking mijn waarschuwing alhier in de wind slaat heb ik u voor de duur van 1 dag geblokkeerd. Natuur12 (overleg) 26 aug 2016 23:53 (CEST)

In welk opzicht was de bedoelde titelwijziging omstreden? EvilFreD (overleg) 27 aug 2016 00:18 (CEST)

Plank voor de kop? Peter b (overleg) 27 aug 2016 00:19 (CEST)

Moet ik hieruit opmaken dat omdat de titelvoering van Grou(w) omstreden is, ieder artikel met Grou(w) in de titel omstreden is? EvilFreD (overleg) 27 aug 2016 00:29 (CEST)

Kunt uw mij even uitleggen waarom harmoniseren van titels (alle andere artikels gebruiken in dit geval (Grouw) in hun artikeltitel, zoals de andere kerk) verboden of zeer omstreden zou zijn ? En aanwijzen waar dat staat? Bovendien: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Friesland Argos901 (overleg)

U heeft toevallig alle discussie over uw bewerkingspatroon gemist? Dat lijkt me sterk. Daarbij gaat het niet om wie er al dan niet gelijk heeft maar over uw voor een samenwerkingsproject onaanvaardbare werkwijze. Natuur12 (overleg) 27 aug 2016 00:31 (CEST)

Beste Natuur12, natuurlijk is het bewerkingsgedrag van Argos omstreden, maar met het blokkeren wegens het hernoemen van een artikel waar nog niet eerder discussie over was, schep je volgens mij een onwenselijk precedent. Moet er nu van uitgegaan worden dat Argos geen enkel artikel mag verplaatsen als er over één van de woorden of namen in de titel ooit ophef was? Of beschouw je het wijzigen van Friestalige plaatsnamen naar Nederlandse namen in titels ook als BTNI (en acht je de titelwijziging om die reden omstreden)? EvilFreD (overleg) 27 aug 2016 00:40 (CEST)

U heeft dus geen verwijzing naar de regels en ook geen uitleg waarom het omstreden zou zijn, anders dan dat ik het toevallig was die deze wijziging doorvoerde. Daarmee geeft uw aan dat er geen enkele reden was voor de blokkade anders dan uw persoonlijk mening dat ik een omstreden wijziging door zou hebben gevoerd. Argos901 (overleg) 27 aug 2016 00:48 (CEST)

Taal, overleg om te kunnen bewerken

Helaas blijkt taalcorrecties, typefouten, harmonisering van titels, eendrachtig gebruik van spelling van namen en opmaakaanpassingen op een artikel ongewenst. Buurtschappen die slechts uit een paar huizen bestaan worden neergezet op 'Steden en dorpen'-lijsten. Alleen buurtschappen die dermate groot zijn dat ze ook een dorp of gehucht kunnen worden genoemd horen op die lijsten. Natuurlijk zou men heel strik genomen zelfs die niet moeten opnemen maar soms is daar wel wat voor te zeggen. Men wil niet overleggen, alleen terugdraaien.

Niemand heeft mij aangesproken op de wijzigingen. Mensen die zonder maar te kijken naar de wijzigingen draaien alleen het terug om de Friestalige naam. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, maar de Fryslân bobbe-mensen vinden dat de Friestalige namen gewoon gebruikt dienen te worden, ondanks dat bijvoorbeeld ' Fryslân' niet in het Nederlandse woordenboek staat en Friesland wel. Als ik deze dan terugdraai wordt ik nu dus geblokkeerd onder het mom dat ik niet overleg. Als men voortaan eerst zou moeten overleggen met (wie eigenlijk? degene die het ooit heeft aangemaakt en misschien al verdwenen is?) om een artikel te bewerken of te verplaatsen is het einde van de openheid van Wikipedia.

BTNI wordt vaak gebruikt, zoals hier [1]maar wie in de geschiedenis kijkt ziet dit de ook BTNI is en deze. Helaas niet helemaal teruggedraaid destijds maar nu wordt er dus BTNI geschermd als iemand het 'hersteld' of wederom aanpast. Maar het gaat vaak deze gebruikers niet om de taal; voorbeeldje van vele, ze verwijder zelfs de Nederlandstalige naam zoals hier deels of laten/halen het geheel weg zoals hier en ja spelfouten weer netjes teruggebracht uiteraard en deel van toegevoegde informatie verwijderd. Soms wordt het teruggedraaid later maar vaak maar deels.

Ik ben juist enorme fan van de Friese taal. Ben ontzettend blij dat de provincie gekozen heeft om de Friese taal door te voeren in de officiële namen. Maar zoals de provincie zelf aangeeft is dit niet meteen ook Nederlands. Nu dat ik dus geblokkeerd ben om simpele spellenscorrecties, opmaak en harmonisering heb ik definitief besloten te stoppen. Jammer dat de gemeenschap mensen rechten hebben gegeven die duidelijk daar misbruik van maken. Want zogezegd dat het omstreden zou zijn om een artikel te harmoniseren met het hoofdartikel/afgeleide artikel kan ik echt niet begrijpen. Zelfs als zou de blok worden opgeheven kom ik niet meer terug. Ja ik weet dat precies hun doel. Dat ze daarin slagen zegt veel over de Wikipedia. Ik wens Wikipedia ook geen succes toe in de toekomst. Zeker omdat mensen die eigen kronkels van geschiedenis verzinnen mogen rustig doorgaan (met spelfouten uiteraard) Argos901 (overleg) 27 aug 2016 00:23 (CEST)

Ja je bent zielig, en volgende week/maand/jaar maak je account 5/6/7 aan en begin je gewoon weer opnieuw met je kleinburgerlijke geneuzel, word je daar niet een beetje moe van? Peter b (overleg) 27 aug 2016 01:41 (CEST)

Ja goed Nederlandse taalgebruik en de werkelijkheid zijn kleinburgerlijke geneuzel. Zo zielig dat mensen graag correctheden zouden willen zien op Wikipedia. Het is vast heel prettig om een anarchist te zijn die niks daarom geeft als het maar niet aan een standaard voldoet is het goed, incluis fantasten uiteraard, stel je voor dat er nog een waar woord geschreven. De schijnwereld is uiteraard veel belangrijker. Argos901 (overleg) 27 aug 2016 13:55 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)