Overleg gebruiker:Berkouwer

Hallo Berkouwer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.285 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 22 aug 2013 14:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Martin Knuijt

Hallo Berkouwer, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Martin Knuijt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 dec 2020 14:48 (CET)

Hi Berkouwer, ik zie dat je nu ook OKRA landschapsarchitecten aangemaakt hebt. Hiervoor geldt hetzelfde als met het artikel over Martin Knuijt, ook dit artikel heeft echt onafhankelijke bronnen nodig om de encyclopedische relevantie te bepalen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 dec 2020 15:37 (CET)

Hi StuivertjeWisselen. De informatie over Martin Knuijt en OKRA landschapsarchitecten is afkomstig uit de publicatie OKRA 2 (Uitgeverij Blauwdruk 2019). Volstaat een verwijzing/citaat naar deze publicatie?Berkouwer (overleg) 14 dec 2020 15:54 (CET)

Hi Berkouwer, dank voor je snelle reactie. Ik vind het lastig om te bepalen of dit boek in opdracht van OKRA gemaakt is (en daarmee niet onafhankelijk) of dat geschreven is door de auteurs vanwege de impact van dit bedrijf. Dus zeker, een goede verwijzing naar deze publicatie is altijd goed, additionele bronnen maakt het wel een stuk makkelijker om de relevantie te bepalen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 dec 2020 16:01 (CET)

Aanvullend, het artikel mist hoe dan ook een aantal belangrijke zaken. Wat zijn de belangrijkste projecten die dit bureau gerealiseerd heeft, waaruit blijkt dat deze baanbrekend zijn, etc. Zaken die duidelijk maken wat de specifieke impact van dit bedrijf is en waarom we het niet als elk ander architectenbureau kunnen beschouwen (die niet relevant genoeg zijn voor een encyclopedie). Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 dec 2020 16:04 (CET)

Hi StuivertjeWisselen. Dank voor je reactie. Het artikel is nog niet af, ik werk er nog aan verder en voeg o.a. de belangrijkste projecten toe die het bureau gerealiseerd heeft en additionele bronnen die de relevantie van de informatie in dit artikel boekstaven. Groeten Berkouwer (overleg) 14 dec 2020 16:10 (CET)

Hi Berkouwer, top. Ik ben benieuwd! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 14 dec 2020 16:13 (CET)