Overleg gebruiker:BertJanWolfs

Oud overleg is te vinden op: Archief1

Paddenstoelen

Hallo BertJanWolfs, ik hou zicht op de portaalnaamruimte en doe daar onderhoud en zag dat je een pagina hebt aangemaakt betreft Paddestoelen. Allereerst is het woord Paddenstoelen met een tussen-n. Daarnaast kan de opbouw van een portaal soms maanden duren en daarvoor is wiu2 niet bedoeld. Wiu2 is om er op te plakken als een gebruiker in korte tijd, bijvoorbeeld een dag, met een pagina aan de slag gaat en deze dan afrond. Daarnaast is het gebruikelijk als iemand een portaal wil bouwen (en dus hier tijd voor nodig heeft), hiermee begint in de eigen naamruimte. Daarom heb ik de pagina verplaatst naar Gebruiker:BertJanWolfs/Portaal:Paddenstoelen waar je er op je gemak aan verder kunt werken. Wanneer het portaal dan (bijna) af is kan het naar de portaal-naamruimte worden verplaatst. Als je nog vragen hebt, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 20 mrt 2008 13:46 (CET)

Ik zag ook dat je je overlegpagina hebt leeggehaald. Dit is echter niet gebruikelijk op Wikipedia en roept bij veel gebruikers grote weerstand op omdat zij niet kunnen zien wat er geschreven is en wat de voorgeschiedenis is. Om toch je pagina op te kunnen schonen worden oude berichten dan verplaatst naar een archiefpagina. Voor u heb ik deze gemaakt op Overleg gebruiker:BertJanWolfs/Archief1 en daar kunt u uw berichten van uw overlegpagina heen verplaatsten als ze verouderd zijn. Ik heb de oudere berichten daar alvast neergezet. Daarbij is het dan gebruikelijk om bovenaan de actuele overlegpagina een link te vermelden naar het archief-overleg. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mrt 2008 13:46 (CET)

Ik zie HEEL VAAK mensen die SPAMMEN op artikelen, hoe kan je dit oplossen? Hoe zet ik een laatste versie bijvoorbeeld terug?

Als u bovenaan een pagina van een artikel kijkt staat daar de knop geschiedenis. Je krijgt dan op een rij de gebruikers die aan die pagina gewerkt hebben (met tijdstip, etc). Je kunt hier twee versies van de pagina met elkaar vergelijken. Als je gespam/vandalisme ongedaan wilt maken dan moet de pagina naar de goede versie worden teruggezet. Over de paginageschiedenis kan ook gelezen worden op: Help:Paginageschiedenis. En op de pagina Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen staat enige uitleg hoe ongewenste wijzigingen zoals gespam en vandalisme kan worden teruggedraaid. Er zijn groepen gebruikers die met het controleren en ongedaan maken zich dagelijks veelvuldig bezig houden zodat het netjes blijft op Wikipedia.

In de paginageschiedenis kun je twee versies van een pagina vergelijken (met de knop Aangevinkte versies vergelijken). Helemaal rechts van de datum staat: (ongedaan maken) waarop u dan kunt klikken. U ziet dan vervolgens de wijziging van de oude versie (links) ongedaan gemaakt is naar een nieuwe versie (rechts). Maar let op: eerst moet de pagina worden opgeslagen, dan pas is het gespam/vandalisme door terugdraaien voltooid.

Zoals ik al zei zijn er gebruikers die zich met het verwijderen van spam/vandalisme/geklieder etc dagelijks bezig houden. De pagina die u noemt op mijn overlegpagina is inmiddels al verwijderd. Een deel van die gebruikers die zich bezighouden met ongedaan maken van geklieder hebben ook knopjes gekregen om een pagina definitief te verwijderen als die echt onzin bevat. U en ik kunnen dat dus niet.

Nog iets anders: het is gebruikelijk dat er op 1 plek op elkaar gereageerd wordt met inspringingen (zoals u al gezien heeft). Dus als u op mij reageert dat u dat dan doet op de pagina waar ik het bericht heb neergezet. Anders is het (later) moeilijk nog te volgen. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mrt 2008 14:34 (CET)

Paddestoelen of paddenstoelen?

(Uw reactie heb ik vanaf mijn overlegpagina hierheen geplaatst, dan hoeft u niet zo te zoeken.)
Volgens de normale spelling is het paddestoelen en geen paddenstoelen. Hier komt geen tussen-n tussen, het valt onder de regel: namen van bloemen en planten worden niet veranderd. Het is namelijk zo dat paddenstoel niets met padden hebben te maken en vandaar dat er geen -n tussen komt. Daarom is het ook nog steeds paardebloem en geen paardenbloem.

Bedankt voor je hulp trouwens, ik begrijp er nog bar weinig van, maar dat komt vanzelf wel denk ik!

Waar is nu mijn reactie? BertJanWolfs 20 mrt 2008 13:53

Hallo Bert Jan, ik heb erg weinig met spelling (wordt er soms gek van) en ik gebruik dan de website http://www.vandale.nl om de schrijfwijze op te zoeken. Op Paddestoel vind het woordenboek niets, maar wel op paddenstoel [1]. We houden op Wikipedia de Vandale/Taalunie aan als woordenboek die de schrijfwijze bepaalt dus zou het met tussen-n zijn. Ook even gekeken op paardebloem of paardenbloem [2], ook deze schrijven ze met tussen-n. Spellingregels veranderen mij te vaak om het bij te houden wat nog actueel is.

Ik heb er zelf ook enige tijd over gedaan voordat ik alles op Wikipedia snapte, dat is dus geen enkel probleem. Als u iets weten wilt kunt u het me altijd vragen! Ik weet niet alles maar weet op veel vragen wel een antwoord ondertussen. Door te kijken wat andere gebruikers doen kom je achter veel dingen al. Als u op een overlegpagina iets schrijft, zou u dan helemaal aan het einde van uw bericht 4x een ~ willen toevoegen? Bij het opslaan verschijnt er automatisch de auteur, tijd en datum van schrijven zodat iedereen weet wie het heeft geschreven op welk moment. Dit is alleen op overlegpagina's en niet in een artikel zelf dus. Romaine (overleg) 20 mrt 2008 14:11 (CET)

Hallo allebei, die uitzondering voor plantennamen is in 2005 afgeschaft. Gelukkig een uitzondering minder (niet dat het er eenvoudiger op wordt ) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 20 mrt 2008 14:58 (CET)

Mothman

Beste BertJanWolfs, het is niet toegestaan tekst letterlijk vanaf andere websites te kopieren in verband met mogelijk copyright. Zou u deze tekst willen verwijderen of er uw eigen verhaal van maken? bij voorbaat dank. Groet, ArjanHoverleg 20 mrt 2008 16:07 (CET)

Artikel gewijzigd BertJanWolfs 20 mrt 2008 16:23 (CET)

een afbeelding toegevoegd en interwiki links. Groet ArjanHoverleg 20 mrt 2008 16:50 (CET)

zie mijn overlegpagina voor extra uitleg. Groet, ArjanHoverleg 21 mrt 2008 16:23 (CET)

• (maar even een gedeelte van de discussie hiernaartoe gekopieerd. Dat praat wat makkelijker)

de regel is: wanneer er een sjabloon wordt geplaatst blijft dit gedurende de procedurele 2 weken staan, tenzij de plaatser ervan op een bepaald moment vind dat het artikel voldoende aangepast is. Het artikel moet tevens worden toegevoegd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Na 2 weken worden de artikelen op de verwijderlijst geëvalueerd door een moderator. Deze besluit dan om het artikel te behouden/verwijderen of soms een extra kans te geven. Opmerkingen over de status van het artikel kun je in de verwijderlijst onder het betreffende artikel kwijt.

Dat is de werkwijze. als het soms anders gebeurt, doet er iemand iets niet goed en kun je de betreffende gebruiker daarop wijzen! Groet, ArjanHoverleg 21 mrt 2008 16:14 (CET)

Maar dan is het wel raar dat sommige artikelen wel deze sjabloonstatus krijgen en anderen niet. Waarin zit dit verschil? Ik heb een aantal pagina's gemaakt over paddestoelen (wegens interesse) maar deze worden niet gecontroleerd. :::Ik weet nog steeds het verschil niet.

Maar wanneer alle artikelen worden gecontroleerd waarom staan er dan nog steeds artikelen op die niet op waarheid berusten of bestaan uit niet meer dan 2 regeltjes?

Een nieuw artikel kan (en hoort) natuurlijk ineens voldoende correct te zijn. Dan wordt het gewoon geaccepteerd (en als gecontroleerd gemarkeerd). Is dit niet het geval, dan hangt iemand er een sjabloon aan. En ja, wikipedia is niet perfect en er zullen nog best artikelen bestaan die niet op waarheid berusten. als je dit ontdekt, kun je er iets aan doen. Groet, ArjanHoverleg 21 mrt 2008 16:37 (CET)

Artikel is gereed verklaard. Eindelijk....! ArjanHoverleg 2 apr 2008 10:50 (CEST)

Thea Beckman

Hoi BertJanWolfs, ik zie dat u bezig bent met vandalismebestrijding. Dat is natuurlijk een welkom iets. U heeft een bewerking teruggedraaid op de pagina Thea Beckman. Op zich is er met deze verandering niks mis. Ik zou u alleen willen verzoeken een door u gecontroleerde bewerking als gecontroleerd te markeren door het gebruik van de daartoe bestemde knop. Op die manier voorkomt u dat een ander nogmaals de bewerking moet controleren. Met vriendelijke groet, BrightSide 21 mrt 2008 15:29 (CET)

Wat is de controle bewerkingsknop? BertJanWolfs 21 mrt 2008 15:48 (CET)

Als u de wijzigingen bekijkt via de knop wijz staan in de linkerkolom bovenin de wijzigingen die hebben plaatsgevonden. Daarboven staat een knop 'Markeren als gecontroleerd'. Door die aan te klikken staat de wijziging als gemarkeed als gecontroleerd. Zie voor meer informatie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding. Met vriendelijke groet, BrightSide 21 mrt 2008 15:51 (CET)

Ik geloof dat ik het nu begrijp, bedankt!

Nominatie

beste Bertjan, op 19 maart heb jij een verwijderings sjabloon geplaatst bij T.M.C. Asser press, maar wil je dit soort handelingen melden op de [verwijderlijst]. groet japiot 13 apr 2008 22:46 (CEST)

Haha, Bertjan is precies nen toffe, maar ene me veel werk aan! :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.200.30 (overleg · bijdragen)