Overleg gebruiker:Castorwega/archief

Archief Overleg Castorwega

Jofico

Beste Castorwega, ik heb het verwijderd artikel van Jofico in jouw persoonlijke kladblok geplaatst. Mvg DirkVE overleg 26 jan 2020 08:40 (CET)

Als eerste tip zou ik willen aanraden om het artikel te beginnen met een definitie. Dus in de vorm Jofico is .... Dat helpt hopelijk ook een beetje om de focus te houden op Jofico als onderwerp - wat hebben die grootbanken er bijvoorbeeld precies mee te maken?

Verder vraag ik me een beetje af of de zin Sectorfederatie Febelfin sluit niet uit dat op termijn beide initiatieven alsnog samenlopen. in een encyclopedie thuishoort. Het klinkt als een speculatie, dan kun je het wat mij betreft beter pas vermelden als er daadwerkelijk iets gebeurd is. Mvg, Encycloon (overleg) 26 jan 2020 11:39 (CET)

Dank je wel

Jofico (2)

Beste Castorwega, vind je het goed als we deze overlegpagina gebruiken voor het verdere contact? Groeten, Bob.v.R (overleg) 8 feb 2020 16:43 (CET)

Uiteraard beste Bob.v.R; het is er wat minder druk dan op jouw pagina :-)

Bovenstaande reactie werd geplaatst door Castorwega op 8 feb 2020 om 16:47 uur (CET).

Wil je mijn commentaar weten bij het concept-artikel of heb je op dit moment meer specifieke vragen aan mij? Bob.v.R (overleg) 8 feb 2020 16:53 (CET)

Mijn initieel idee was vooral 'praktijkgericht leren', om op basis van het ontwerp zowel specifieke als algemene tips te krijgen

Bovenstaande reactie werd geplaatst door Castorwega op 8 feb 2020 om 16:54 uur (CET).

Tip voor de overlegpagina's: je kunt een overlegbijdrage afsluiten met vier tildes (dus vier keer '~') en daardoor worden automatisch gebruikersnaam en datum/tijdstip toegevoegd. Ik ga nog kijken naar het artikel over Jofico. Groeten, Bob.v.R (overleg) 9 feb 2020 06:39 (CET)

Sorry dat het even duurde voordat ik tijd had om serieus naar het artikel te kijken. Ik vind het een goed artikel met een logische indeling. Om die reden heb ik slechts 'kleine opmerkingen' te maken over dit concept. Overigens ben ik niet werkzaam in de financiële sector.

Opmerkingen:

• vaak (vrijwel altijd) wordt in de eerste zin de artikeltitel vet weergegeven, dus: Jofico (OK)
• ik zou in de eerste zin meteen het land vermelden; dus: 'Belgische joint-venture' (OK)
• voor een lezer in Nederland geldt dat niet alle woorden op dezelfde manier worden gebruikt als in het concept-artikel; bijvoorbeeld: in Nederland gebruikt men 'belastingen' in plaats van 'taksen' (OK) (Geert Wilders is wat dit betreft echt een uitzondering, waarover ik verder niet zal uitweiden); het woord 'grootbank' wordt in Nederland ook niet gebruikt, in Nederland zouden we zeggen 'grote bank'
• onder het tweede kopje wordt ineens de term 'ATM' gebruikt; het lijkt me goed om kort aan te geven dat daarmee in dit geval een geldautomaat bedoeld wordt
• onder het derde kopje is ineens sprake van 'Jofico net', maar deze term was nog niet geïntroduceerd; de term zou dus ergens moeten worden toegelicht (OK)
• referenties geef je in het huidige concept bijvoorbeeld aan als <ref> https://www.tijd.be/ondernemen/banken/grootbanken-gaan-geldautomaten-samenvoegen/10196964.html</ref>; ik vind het zelf voor de lijst van referenties netter staan om dit als volgt te doen: <ref>[https://www.tijd.be/ondernemen/banken/grootbanken-gaan-geldautomaten-samenvoegen/10196964.html Grootbanken gaan geldautomaten samenvoegen], www.tijd.be, 8 jan. 2020</ref>; als je dit uitprobeert zie je wat ik bedoel (OK)
• ongeschreven regel voor het invoegen van referenties: als het betrekking heeft op een deel van de zin, dan invoegen direct na dit deel; als het betrekking heeft op de complete zin, dan invoegen (zonder spatie) direct na de punt (OK)

Verder geldt: als het artikel in de hoofdnaamruimte staat zullen er vermoedelijk door anderen wijzigingen in worden aangebracht; ook daar kunnen verbeteringen tussen zitten die je kan 'meenemen' bij volgende artikelen. Succes en groeten, Bob.v.R (overleg) 14 feb 2020 18:48 (CET)

Dank je wel. Zeer goede feedback. Ik ga er mee aan de slag! Castorwega (overleg) 14 feb 2020 21:08 (CET)

DONE Castorwega (overleg) 14 feb 2020 21:47 (CET)

Graag gedaan. Nu is het nog zaak om het artikel in een categorie te plaatsen, voordat iemand voorbij komt om een 'nocat'-sjabloon te plaatsen onderaan dit nieuwe artikel. De categorie 'Belgisch bedrijf' lijkt me geschikt, zie onderaan in de 'brontekst' van het artikel Galloo hoe je een categorie toevoegt. Bob.v.R (overleg) 14 feb 2020 22:24 (CET)

Ook dit is nu in orde! Fijne samenwerking Castorwega (overleg) 14 feb 2020 22:35 (CET)

Hierbij nog een opmerking over het laatste gedeelte, met in gedachten het feit dat wikipedia nooit 'voor de muziek uitloopt' wat betreft zaken die mogelijk zouden kunnen gebeuren. De artikeltekst is momenteel "Zowel sectorfederatie Febelfin als de individuele banken sluiten niet uit dat binnen enkele jaren beide initiatieven alsnog fusioneren. Een precieze planning is evenwel onbekend." Maar de Franstalige bron lijkt zelfs nog minder 'stellig' te zijn dan deze formulering. Dus het is misschien mogelijk om de in het artikel gebruikte formulering nog verder af te zwakken, bijvoorbeeld (de bron zegt "c'est du domaine du possible, mais pas ...") zoiets als "Door zowel sectorfederatie Febelfin als de individuele banken wordt op langere termijn een fusie tussen de beide initiatieven niet onmogelijk geacht." Bob.v.R (overleg) 15 feb 2020 07:41 (CET)

Dank je. Goede en terechte suggestie Altijd fijn, een Nederlander die ook zeer goed de taal van Molière beheerst.Castorwega (overleg) 15 feb 2020 10:36 (CET)

Crelan

Beste Castorwega, naar aanleiding van je recente toevoeging op Crelan, merk ik op dat er helaas nog geen artikelen bestaan over CRO en CHRO, maar dat is vanzelfsprekend niet een beletsel voor het doen van de toevoeging. Wel is er misschien iets te doen aan het volgende? Op de doorverwijspagina (dp) CRO zie ik dat dit zowel een Chief Responsibility Officer als een Chief Risk Officer kan betekenen. Is bekend welke van beide betekenissen van toepassing is op de heer Cnockaert? Groeten, Bob.v.R (overleg) 20 feb 2020 04:35 (CET)

ik heb ondertussen verduidelijkt dat het om de Chief risk gaat en al wat op mijn kladblok geplaatst. Dank je wel. Castorwega (overleg) 20 feb 2020 18:09 (CET)

Uitstekend! En heb je er ook bronnen bij? Groeten, Bob.v.R (overleg) 20 feb 2020 18:16 (CET)

heb nog wat objectieve bronnen toegevoed Castorwega (overleg) 20 feb 2020 20:45 (CET)

ik zal dan ook de CRO pagina eens pogen te publicerenCastorwega (overleg) 21 feb 2020 21:09 (CET)

Verwijderen van overleg van de eigen overlegpagina

Beste Castorwega, het komt regelmatig voor dat gebruikers stukken overleg verwijderen van de eigen overlegpagina. Het is netjes om het dan te verplaatsen naar een archiefpagina, bijvoorbeeld 'Overleg gebruiker:Castorwega/archief'. Dit wordt niet opgelegd als een 'verplichting', omdat strikt genomen het verwijderde overleg nog steeds terug te vinden is in de bewerkingsgeschiedenis van de overlegpagina. In de praktijk is dat bij gebruikers die langere tijd actief zijn natuurlijk niet te doen, dus door sommigen wordt dit 'archiveren' (lees: verwijderen) gebruikt om onderdelen van het gevoerde overleg 'weg te poetsen'. Tot zover enkele overwegingen rondom het verwijderen van overleg op de eigen OP. Groeten, Bob.v.R (overleg) 21 feb 2020 20:01 (CET)

Dank voor de tip. Weer bijgeleerd vandaagCastorwega (overleg) 21 feb 2020 21:08 (CET)

Secretaris Generaal

heb ook een artikel klaar over de Secretaris-Generaal. Kijk je ook eens beste Bob.v.R - Castorwega (overleg) 23 feb 2020 21:35 (CET)?

Inhoudelijk kan ik er weinig over zeggen, maar de titel valt me wel op. Zou een haakjesvariant, bijvoorbeeld Secretaris-generaal (bedrijfskunde) of ... (management), niet beter zijn?

Over de zin "Net zoals het hele bedrijfsleven is de rol van de Secretaris-Generaal vandaag sterk in beweging." twijfel ik een beetje of dit wel voldoende zakelijk en tijdloos is, al snap ik dat een huidige situatie sowieso lastig tijdloos te beschrijven is.

Tot slot: er staat een externe link in de lopende tekst (het Koninklijk Besluit), wat niet volgens de conventies is. Daar kun je misschien een voetnoot van maken? Encycloon (overleg) 24 feb 2020 20:49 (CET)

Mooi. Dank je! Zeker ook je suggestie qua titel is relevant. Ik pas alles aan. Castorwega (overleg) 25 feb 2020 10:00 (CET)

Beste Castorwega, in Nederlandse bedrijven heb ik nooit van een dergelijke functie gehoord. Inhoudelijk ben ik te onbekend met de situatie in België om het artikel goed te kunnen beoordelen. Maar is het een idee om in het artikel aan te geven in welke landen, naast België, een dergelijke functie bestaat binnen ondernemingen? Bob.v.R (overleg) 1 mrt 2020 02:40 (CET)

Goede suggestie Rob.v.R. Ik heb verwezen naar de meer gekende titel in de Angelsaksische wereld (incl. De Wiki pagina in het Engels) en toch wat referenties over NL gevonden en toegevoegd.

Ik ben geen expert over de NL situatie, maar ik zal dat binnenkort ook nog eens aanvullen.Castorwega (overleg) 1 mrt 2020 13:44 (CET)

Is de functie vergelijkbaar met de 'secretaris van de Raad van Bestuur', die in Nederland bij sommige grote ondernemingen wordt aangetroffen? Zie bv. deze vacaturetekst. - Bob.v.R (overleg) 1 mrt 2020 23:58 (CET)

Niet helemaal, secretaris zijn van de Raad van Bestuur is een van de rollen die de Secretaris Generaal opneemt, naast bijvoorbeeld de rol als secretaris van het Directiecomltié (exco) od de Algemene Vergadering.Castorwega (overleg) 8 mrt 2020 09:46 (CET)

Opmerking

Beste Castorwega, mijn poging om de nuance terug te brengen in een bestaand overleg tussen jou en een andere gebruiker verliep helaas niet geheel zoals door mij gehoopt. Maar gelukkig stel ik vast dat jij van de escalatie in ieder geval geen buitensporige hinder hebt gehad, daar ben ik blij om! Met hartelijke groeten, Bob.v.R (overleg) 18 mrt 2020 13:08 (CET)

dank voor je bericht beste Rob.v.R! Ik kan wel wat hebben; en door de leeftijd kan ik steeds meer nuanceren. Ik vond het wel vreemd dat de betrokkene zo fel tekeer bleef gaan, ook tegen jou als neutraal observator.Castorwega (overleg) 18 mrt 2020 22:34 (CET)

Apache.be

Beste Castorwega, Ik heb op Overleg:Apache.be een boodschap nagelaten die vooral naar u is gericht. Kan je die even bekijken? Met dank, Johannesgrillet (overleg) 30 mrt 2020 12:28 (CEST)