Overleg gebruiker:Cozybecky
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Cozybecky! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Opmerking over Rebecca van der Hoek[brontekst bewerken]
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Rebecca van der Hoek hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete persoonspromotie met reclamelinkspam in strijd tevens met wp:blp en is daarom voor verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent hetgeen uw gekozen gebruikersnaam doet vermoeden wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Paid contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Hoyanova (overleg) 21 mrt 2024 11:22 (CET)
Beoordelingsnominatie van Rebecca van der Hoek[brontekst bewerken]
Hallo Cozybecky, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rebecca van der Hoek. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen enkele blijk van relevantie: hoeveel volgers zijn er en welke onafhankelijke bronnen hebben over Van der Hoek geschreven? Huidige tekst is door afwezigheid van bronnen privacyschending. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2024 11:22 (CET)
- Dan wijkt mijn mening af van de uwe. Cozybecky (overleg) 21 mrt 2024 12:51 (CET)
- Gezien uw gebruikersnaam en de accountnaam van Van der Hoek is het logisch dat uw mening van de mijne afwijkt. Het probleem is echter wel dat zeker het ontbreken van onafhankelijke bronnen geen mening is en dat de problemen die daardoor voor dit artikel kunnen ontstaan ook geen mening zijn. Als de encyclopedische waarde van deze influencer aangetoond worden middels die bronnen, dan is het probleem opgelost. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2024 13:01 (CET)
- Ik heb inmiddels een ander probleem, hoe verwijder je een bijdrage/pagina? Cozybecky (overleg) 21 mrt 2024 13:45 (CET)
- En privacy schending? CozyBecky is mijn bedrijfsnaam, ik heb de tekst zelf geschreven. Maar er wordt hier al moeilijk gedaan over bronnen volgers, opeens ben ik een influencer ipv een streamer (zijn 2 verschillende dingen), ik smeer de mensen geen rotzooi aan om te kopen en dat is ook niet de bron van inkomsten.
- Maar ik heb geen zin om uit te toeken wie wat over mij schrijft. Cozybecky (overleg) 21 mrt 2024 13:49 (CET)
- Mijn excuses, influencer heb ik verkeerd onthouden.
- Wij kunnen aan een naam niet zien dat het om de persoon zelf gaat en omdat op Wikipedia alles verifieerbaar moet zijn, is het opgeven van persoonsgegevens zonder daar een bron bij te geven, privacyschending. We hebben hier een richtlijn voor en die is vanwege de Europese wet omtrent privacy heel erg streng.
- Vergeet niet dat Wikipedia een encyclopedie is, het is geen LinkedIn of Facebook waar iedereen zelf kan schrijven wat men wil en ook zelf de pagina beheert.
- Als je de pagina over jou verwijderd wil hebben, geef dat hieronder aan, dan zal ik hem verwijderen. Of zet op de pagina {{nuweg|Verzoek aanmaker en enige inhoudelijke bijdrager}}. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2024 14:05 (CET)
- Bedankt voor je reactie, maar ik heb het zelf over mijzelf geschreven. Dus die wet van de EU is niet van toepassing. Ik dacht dat het geen probleem zou zijn, schijnbaar dus wel. Ik krijg steeds spam van mensen die reageren. Dus vandaar hoe ik verwijder ik dit, ik ga ze niet allemaal beantwoorden. Daar heb ik ook de tijd niet voor.
- De enige die er een probleem mee hebben zijn de schrijvers. Andere roepen steeds bron, welke bron de KvK? Dun & Bratstreet? Wellicht de belastingdienst? Ik zie trouwens hierdoor wiki niet als middelpunt van de maatschappij, maar de rand van een maatschappij. Als het er middenin is dan was het geen probleem.
- Dus je mag de pagina verwijderen. Nu kost het alleen maar tijd die ik veel nuttiger kan besteden. Cozybecky (overleg) 21 mrt 2024 18:04 (CET)
- Bronnen zijn kranten en tijdschriften (bijvoorbeeld) die over jou geschreven hebben omdat jij hen als streamer opgevallen bent. We zijn geen middelpunt van de maatschappij, dat is het doel van Wikipedia ook niet. Het doel van Wikipedia is een encyclopedie zijn en op die manier de som van alle menselijke kennis verspreiden. Ik zal de pagina alsnog versneld verwijderen, op jouw verzoek dus. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2024 18:22 (CET)
- Gezien uw gebruikersnaam en de accountnaam van Van der Hoek is het logisch dat uw mening van de mijne afwijkt. Het probleem is echter wel dat zeker het ontbreken van onafhankelijke bronnen geen mening is en dat de problemen die daardoor voor dit artikel kunnen ontstaan ook geen mening zijn. Als de encyclopedische waarde van deze influencer aangetoond worden middels die bronnen, dan is het probleem opgelost. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2024 13:01 (CET)