Overleg gebruiker:De Slager/Archief 2008

RUG

Dag Hielke. Leuk dat je meedoet aan ons project! Ik wilde je wel vragen of je deze bewerking nog wat verder wilt uitwerken; je maakt van onderzoekscholen graduate schools, maar in het artikel is vervolgens niet verteld wat dat zijn. Dit maakt het voor een leek (onbekend met de werking van een universiteit, dus 95% van de Nederlanders) dan minder makkelijk te volgen. Let er alsjeblieft op dat je bewerkingen leiden tot meer duidelijkheid, naast meer waarheid. Alvast dank en hartelijke groet, MigGroningen 26 feb 2008 12:25 (CET)

Wielerploegen

Dat een aantal inderdaad Team gebruiken in hun officiele naam is correct maar dat betekend nog niet dat alle dat doen. Het is overigens wel gebruikelijk in het Duits, in het Nederlands komt het daarom ook nog wel eens voor... Graag niet zomaar artikelen verplaatsen om slechts de reden andere.. Dolfy 29 jun 2008 17:44 (CEST)

Diskwalificatie.

dis·kwa·li·fi·ce·ren (overgankelijk werkwoord; diskwalificeerde, heeft gediskwalificeerd; diskwalificatie)

	1 	(sport) van de wedstrijd uitsluiten wegens overtreding van de spelregels of het reglement

Desbetreffende renner heeft geen regel overtreden en ook niet het reglement overtreden. Hij kwam alleen te laat binnen en daarom is hij uit de strijd genomen. Hsf-toshiba 14 jul 2008 19:40 (CEST)

Hij heeft wel een regel overtreden want je moet binnen een bepaalde limiet na de ritwinnaar binnenkomen en dat heeft hij niet gedaan dus die regel heeft hij overtreden. De Slager 14 jul 2008 19:45 (CEST)

Nee, want hij heeft niks onregelementairs gedaan. Van te voren was namelijk niet duidelijk, hoe snel je binnen moest komen. Hsf-toshiba 14 jul 2008 19:49 (CEST)

Er zijn wel duidelijke regels over hoeveel een renner mag mag verliezen op de ritwinnaar. De Slager 14 jul 2008 19:54 (CEST)

Ja, dat klopt helemaal, maar dat weet je niet tijdens het rijden. En als je er te lang over doet, wordt je uit de strijd genomen. Vind ik in ieder geval een betere verwoording dan diskwalificatie. Hsf-toshiba 14 jul 2008 20:00 (CEST)

Ik vind het niet uit de strijd nemen want de jury hoeft er niet over te beslissen, ze hoefen alleen maar de regels te volgen om hem weg te sturen. De Slager 14 jul 2008 20:03 (CEST)

Ja, ze volgen de regels en nemen hem dus uit de strijd wegens tijdsoverschrijding. ;) Het is maar hoe je het opvat. Hsf-toshiba 14 jul 2008 20:07 (CEST)

Unie voor het Middellandse Zeegebied vs Mediterrane Unie

Ik heb jouw wijziging betreffende de Mediterrane Unie teruggedraaid om volgende reden: oorspronkelijk zou de nieuwe unie 'Mediterrane Unie' heten maar men heeft de naam nadien bijgesteld tot 'Unie voor het Middellandse Zeegebied'. 'Mediterrane Unie' is dus een oude naam en derhalve niet geschikt als artikelnaam. Waarom de media zo vaak de oude naam gebruikt, geen idee ;) --Westermarck 14 jul 2008 19:46 (CEST)

Waar is dan te lezen dat de naam is veranderd? De Slager 14 jul 2008 19:47 (CEST)

[1]. Dit artikel gaat erover.--Westermarck 14 jul 2008 19:49 (CEST)

Ik kan er niet echt in vinden dat de naam van de ook echt is veranderd.

Goedbedoeld advies leidt tot reclameartikel

Hoi Hielke, vorige week gaf je een anonieme bijdrager het advies om een apart artikel te maken over een restaurant in plaats van dit te vermelden in een gelijknamig artikel (over een film), zie [Overleg gebruiker:62.59.40.236]. Je advies was goedbedoeld, maar helaas leidde dit tot een reclameartikel over dit betreffende restaurant. Ik heb inmiddels uitgelegd dat wikipedia geen gouden gids is en het artikel verwijderd. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 13:36 (CEST)

Kindsoldaat

zie 27 oktober jl. m.b.t. deze pagina en zie pagina's Iran en geweld vandaag. er waart een Paradox op Wikipdia. gr. jan --84.84.77.38 10 nov 2008 13:51 (CET)

liertauurlijst Levinas

beste Hielke, kun jij me s.v.p. uitleggen wat er zo goed (?) was aan de door mij enige tijd geleden gemaakte literatuurlijst over Levinas (niet volstaan met complimenten, ook s.v.p., want daar heb ik echt niks aan) en zo slecht (?) aan die welke ik vandaag maakte over Iran?

alvast vriendelijk bedank! groetjes, jan --84.84.77.38 10 nov 2008 14:23 (CET)

Hallo, kun je nu alsjeblieft stoppen hiermee? Uitgebreide uitleg heb je al op diverse plaatsen gekregen. Herlees alle tips over gedrag, bijdragen, wat wel en wat niet op je eigen overlegpagina en neem dan de beslissing om te gaan bijdragen met respect voor de anderen ofwel elders iets gaan doen. Allerlei wikipedianen blijven lastigvallen overal schiet niet op. MoiraMoira _overleg 10 nov 2008 14:25 (CET)

Verwijderingen op mijn overlegpagina

Je bent nieuw, dus misschien heb je het allemaal gewoon niet door, maar dingen van mijn Overlegpagina verwijderen gaat niet. Het is niet alleen een kladje, maar ook een archief. Niet doen, dus, of ik zal het als opzettelijk vandalisme moeten gaan opvatten. 11 nov 2008 18:31 (CET)

Beste Kleuske ik verwijderde alleen 2 deelpagina's waarin "idem" stond, terwijl de echte informatie in een andere deelpagina erboven stond. Deze topics waren aangemaakt door 84.84.77.38 die al meerdere overlegpagina's onnodige discussie begint en ze ook onoverzichtelijk maakt. Ik zag geen meerwaarde aan deze nagenoeg lege deelpagna's waardoor ik ze heb verwijdert. De Slager 11 nov 2008 21:10 (CET)

Dat mag op je eigen overleg-pagina. Niet op de mijne. Of jij een "meerwaarde" ziet is irrelevant. Kleuske 12 nov 2008 12:51 (CET)

LPG (brandstof)

Hallo. Kijken jij en 217.21.248.205 een beetje uit voor een bewerkingsoorlog op LPG (brandstof). In dat geval kun je namelijk tamelijk zeker zijn van een uiteindelijke blokkade, en daar schiet niemand iets mee op. Kleuske 12 nov 2008 12:51 (CET)

Hoezo bewerkingsoorlog? Ik heb maar één keer zijn bewerking ongedaan gemaakt, net als jij en Peterson. De Slager 12 nov 2008 19:26 (CET)

Mijn excuus, foutje mijnerzijds. Kleuske 15 nov 2008 11:54 (CET)

kleuske

provoceert (zie pagina kindsoldaat en bedient zich graag van eristische grollen - maar eristisch of eristiek hebben we nog niet op de Nederlandse Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.70.91 (overleg · bijdragen)

Ik ben mij van geen provocatie bewust, maar sommige mensen zien elke afwijkende opinie als provocatie. Eveneens ben ik mij niet bewust van een neiging tot eristische grollen, want, heel eerlijk, ik heb geen flauw idee wat dat zou moeten zijn. Gek genoeg heeft de Dikke Van Dale ook geen lemma eristisch of eristiek. Raar... Kleuske 15 nov 2008 11:53 (CET)

Tennessee in de Burgeroorlog

Wat betreft dit, je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Gevalletje van niet verder gekeken dan mijn neus lang is. Excuses. --Kalsermar 19 nov 2008 22:21 (CET)

Der Mouw

Beste Hielke,

Dank je voor je uitleg met betrekking tot het verwijderen van de link bij Der Mouw, de site bevat echter ook een boeiende inleiding tot het werk van deze dichter. Mag het dan ook niet? Staat er bij Coca Cola Company bijvoorbeeld een link naar dat commerciele bedrijf??

Hartelijke groet,

Menno – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.251.71.71 (overleg · bijdragen)

Het artikel over Coca Cola gaat al over het bedrijf zelf, degene die het dan lezen weten dus al van het bestaan van de company. Bij der Mouw gaat het over een schrijver, en jij haalt er nu opzettelijk één bepaald bedrijf bij wat niet nodig is en dus wordt dat bedrijf dan bevoordeeld. Trouwens ik vind dat pagina's van bedrijven sowieso niet thuishoren op wikipedia. De Slager 28 nov 2008 14:55 (CET)