Overleg gebruiker:Devyou

Welkom op Wikipedia, Devyou!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.948 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Clusterhoofdpijn

Uw wijziging is niet behouden want u haalde zomaar veel tekst weg en plaatste een ononderbouwde bewering. MoiraMoira _overleg 15 aug 2017 11:26 (CEST)

Het is ook niet de bedoeling teksten van andere sites hier in te plakken. - RonaldB (overleg) 15 aug 2017 11:46 (CEST)

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:MoiraMoiraHet valt me op dat het artikel rond clusterhoofdpijn helemaal niet meer up-to-date is, daarom dat ik grondige wijzigingen wil doorvoeren. Mijn leidraad voor deze wijzigingen is een brochure van de Nederlandse Vereniging van Hoofdpijnpatiënten, die ondertussen is opgegaan in Hoofdpijnnet (zie http://allesoverhoofdpijn.nl/). Deze brochure kan ik u gerust bezorgen als u dat wenst. Er staan in de huidige tekst heel wat verkeerde veronderstellingen rond CH en die moeten dringend aangepast worden. Met vriendelijke groeten, devyou

Dat kan u gerust doen als u voor uw wijzigingen betrouwbare secundaire bronnen heeft en de staande tekst respecteert. U verwijderde echter zomaar tekst en daarna plaatste u auteursrechtelijk beschermde teksten. Lees u eerst eens rustig in met behulp van de de doorkliklinks in het informatiesjabloon bovenaan deze pagina voor u verder gaat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 aug 2017 12:04 (CEST)

Zoals u hierboven is verteld, kunt u niet zomaar teksten van elders overnemen en die op Wikipedia plaatsen. Zonder vrijgave onder de op Wikipedia geldende licentie is dat een schending van auteursrechten. U heeft de gewraakte teksten vanavond echter weer teruggeplaatst; steeds overgenomen uit bronnen als petities24.com en een op internet geplaatste folder. Als u het artikel wilt verbeteren, kunt u dat in eigen woorden doen en met vermelding van de gebruikte bronnen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 18 aug 2017 21:31 (CEST)

De tekst die ik heb overgenomen uit petities.com werd vertaald door mij van de Engelse tekst (waaraan ik ook heb meegewerkt) die er onder staat en ik ben zelf lid van European Headache Association. Dus het zijn mijn "eigen" woorden.

Ik kan uw bewering natuurlijk niet controleren. U kunt de oorspronkelijke tekst voorzien van een vermelding van deze of deze licentie, of de rechten voor verder gebruik vastleggen via de OTRS-procedure van Wikipedia. Dat is echter geen garantie dat uw tekst geplaatst kan worden, want hij blijft bronloos en verre van neutraal en objectief. Een nieuwe tekst schrijven is mijns inziens dan ook het beste alternatief. Velocitas(↑) 18 aug 2017 21:42 (CEST)

Het is mijn bedoeling om een zo'n correct mogelijk beeld te geven van wat CH inhoudt. De bronnen waarnaar wordt verwezen zijn beperkt en meestal ook verouderd. Ik heb weinig of geen ervaring met Wikipedia en het is voor mij voorlopig Chinees wat al dat licentie-gedoe over gaat, maar wel heel wat ervaring met CH jammer genoeg. Ik ben grote voorstander van te werken met evidence based studies en ik lees op het internet heel wat speculatieve interpretaties, hypotheses en andere rommel over CH. Elke ziekte waarvoor de wetenschap nog geen afdoende en snelle behandeling heeft, is een goudmijn voor pseudowetenschappers. Dat kunnen naïeve idealisten of doortrapte oplichters zijn, het resultaat voor de patiënt is altijd nihil tenzij misschien een tijdelijk gevoel van beter zijn (placebo). De jachtgebieden voor die pseudowetenschappers zijn erg breed, van vage klachten tot zeer ernstig: vermoeidheid, rug- en gewrichtspijn, autisme, astma, CVS, ME, ALS, enz... en natuurlijk ook migraines en clusterhoofdpijn.

Ik zal u niet langer vermoeien met dat "licentiegedoe"; zolang u geen (delen van) teksten van elders kopieert, is dat ook niet van belang. Wat wel van belang is: op Wikipedia werken we op basis van secundaire bronnen. Het is dus prima als u zaken verbetert en updatet, als u maar secundaire bronnen noemt die uw beweringen ondersteunen. Op de hulppagina WP:BRON kunt u daar meer informatie over vinden. De doorlinks in het kader hierboven zijn ook zeker van belang (zoals WP:NPOV en WP:NIET). Succes! Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 18 aug 2017 23:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Diederik van Reims

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Diederik van Reims dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 aug 2017 02:01 (CEST)