Overleg gebruiker:Dichterdanieldee
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Dichterdanieldee! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.563 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Encycloon (overleg) 24 nov 2022 20:29 (CET)
Beoordelingsnominatie van Mark Boninsegna[brontekst bewerken]
Hallo Dichterdanieldee, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mark Boninsegna. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit de hier gegeven informatie blijkt onvoldoende wat Boninsegna van encyclopedische relevantie zou moeten maken. Dichtbundels lijken in eigen beheer te zijn uitgegeven, van de podcast zijn geen gegevens en een onofficiële bedrijfsdichter moet wel heel bijzonder zijn, wilt dat relevant zijn. Bronnen zijn nodig omdat het een biografie van een levend persoon betreft. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 24 nov 2022 21:47 (CET)
- Zo beter? Volgens mij zijn nu in ieder geval al jouw bezwaren rechtgezet, toch? Dichterdanieldee (overleg) 24 nov 2022 22:15 (CET)
- Sorry, maar welke bron heeft het over een relletje? Sinds wanneer is een discussie "aan de stok krijgen"? Je schrijft iets, maar onderbouwd het niet met bronnen. Je geeft wel bronnen, maar die adstrueren dus niet wat jij schrijft. Ik schrijf in het nominatiesjabloon ook dat onduidelijk is hoe relevant Boninsegna zou moeten zijn en daar heb je eigenlijk niks aan gedaan. Je hebt één onafhankelijke bron geplaatst en daar gaat het alleen om de discussie met de Commissaris van de Koning. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2022 22:23 (CET)