Overleg gebruiker:DirkVE/Projectbier/Belgischebieren

Laatste bericht van DirkVE

Minischrijfwedstrijd 2011

• Periode 7 november - 1 december
• Bierteam
  • Queeste (overleg)
  • DirkVE overleg
  • Kleine opmerking bij je blanco pagina als basis: bij "Belgische" plaats je best geen link (niet in het blauw dus). Een tijdje geleden was er ergens op Wikipedia een discussie (weet niet precies meer waar, in de Kroeg of zo) en daar kwam men tot de overeenkomst dat België en Nederland beter niet meer gelinkt werden omdat dat dan bijna overal moest gebeuren en dat geen meerwaarde meer heeft. Dan kun je massaal veel links aanbrengen en dat was niet de bedoeling. Is maar een flutdetail, maar we doen het best in één keer goed, denk ik. Ander vraagje: "Belgische biercultuur" bij de "zie ook" toevoegen? Daar heeft het toch allemaal mee te maken. In ieder geval heb je't al goed voorbereid. Op ons succes!--Queeste (overleg) 26 okt 2011 07:57 (CEST)
  • Zowel bij plaatsnamen als jaartallen loopt al een tijd de discussie, al of niet linken. We zullen niet linken zoals jij voorstelt. Bij "Zie ook" gaan we steeds bijvoegen "Belgische biercultuur", goed idee, had ik nog niet aan gedacht. Ik zou ook voorstellen etiketbieren geen eigen pagina te geven. We zullen deze via een "redirect" en extra info toevoegen bij het moederbier. Misschien kunnen we ook pagina's aanmaken van "moederbier" en "etiketbier" om te verduidelijken wat dit betekent, vermits dit voor velen onbekend is. mvg DirkVE overleg 26 okt 2011 11:23 (CEST)

Goed idee om die artikels aan te maken. Is idd belangrijk. Of een redirect altijd volstaat, weet ik niet zeker. Zo heb ik een tijdje geleden Zwijntje aangemaakt. Bij zo'n etiketbier kun je soms toch specifieke informatie kwijt die niet bij het moederbier hoort. Maar akkoord om bij dit project geen etiketbieren te betrekken. Groeten,--Queeste (overleg) 26 okt 2011 13:15 (CEST)

Enkel een redirect is zeker niet voldoende, we zouden de info over "Zwijntje" dan wel bij moeten voegen op de pagina van het moederbier. Ik bekijk dat wel even, maar zoals je zegt zorgen voor later. Ik heb een kleine wijziging in mijn Zandbak2 doorgevoerd, dubbelpunt toegevoegd bij categorie, enkel om te voorkomen dat mijn "Zandbak" bij in deze categorie zichtbaar wordt. Dit dubbelpunt natuurlijk weglaten bij de echte pagina's. mvg DirkVE overleg 26 okt 2011 15:10 (CEST)

• Ik bereid ook het meeste voor in Word, veel copy-paste werk. DirkVE overleg 27 okt 2011 05:52 (CEST)

Etiketbieren en alcoholvrije

Ivm de etiketbieren is het misschien interessant om als je een redirect aanbrengt daar toch de categorie "Belgisch bier" aan toe te voegen. Dan komt de naam in het groen bij de categorie. Zie bijvoorbeeld bij de Categorie:appel. Daar heb ik zo'n groene link naar "cripps pink" aangemaakt. Maar de etiketbieren zijn toch niet direct voor nu. Een ander vraagje: de alcoholvrije bieren, horen die erbij? Groeten,--Queeste (overleg) 27 okt 2011 11:38 (CEST)

Voor de etiketbieren is dit een goed idee, doen we! Alcoholvrije bieren zijn voor mij geen echte bieren maar encyclopedisch gezien horen die er wel bij, net zoals de tafelbieren. DirkVE overleg 27 okt 2011 18:40 (CEST)

Ik stel voor dat we voor etiketbieren een categorie aanmaken: Categorie:Belgisch etiketbier. Ik ben er al enkele tegengekomen en dan krijgen ze meteen een correcte plaats.--Queeste (overleg) 20 nov 2011 15:42 (CET)

Is zeker een goed idee, alleen weten we niet steeds met zekerheid of we met een etiketbier te maken hebben. Wat met de twijfelgevallen? DirkVE overleg 20 nov 2011 16:56 (CET)

We mogen iets pas een etiketbier noemen als we er zeker van zijn - lees: er een referentie voor hebben. Anders geven we het beter nog het voordeel van de twijfel.--Queeste (overleg) 20 nov 2011 18:19 (CET)

Ken je deze website? Geeft een interessant overzicht met oa de moederbieren en etiketbieren.--Queeste (overleg) 24 nov 2011 12:29 (CET)

Heel interessant, was me niet bekend. We moeten wel even nachecken of de informatie klopt. DirkVE overleg 24 nov 2011 13:38 (CET)

Ename

Dag Dirk, Ename is abdijbier en heeft nog geen pagina. Het staat wel in het blauw, maar verwijst dan naar de brouwerij. Ben jij daar al mee bezig geweest of nog niet? Het is bier van brouwerij Roman en die doe ik, maar omdat het abdijbier is, check ik het maar even om geen dubbel werk te doen. Groeten,--Queeste (overleg) 28 okt 2011 16:20 (CEST)

Inderdaad, Ename staat bij de lijst van abdijbieren waar ik mee bezig ben, die kun je dus overslaan. groetjes DirkVE overleg 28 okt 2011 17:04 (CEST)

Onjuiste links

In de Lijst van Belgische bieren staan heel wat onjuiste links, meestal verwijzend naar de brouwerij of de abdij. Dat is het eerste dat ik ga aanpakken op 7 november. De lijst zal daarbij dan ook bijgevuld worden met een groot aantal ontbrekende bieren die ik nu aan het oplijsten ben (naar schatting ca.500 bieren!). DirkVE overleg 28 okt 2011 17:16 (CEST)

Je vergeet toch niet te eten of te slapen ...? Hoe doe je dat allemaal?? In elk geval een knap maar gigantisch werk! Ik krijg nu al af en toe een zware kop door er mee bezig te zijn, maar dat lijkt nog niks tegen wat jij allemaal doet. Groeten,--Queeste (overleg) 29 okt 2011 10:06 (CEST)

Valt wel mee, moet vroeg beginnen werken, dus ook vroeg thuis en tussendoor een Duveltje help wel . Ik heb zeker nog minstens een week werk om de lijst compleet te krijgen. Ik heb hier heel wat literatuur liggen waaruit ik mijn info haal. DirkVE overleg 29 okt 2011 13:22 (CEST)

Pilsbieren

Ik had voorgesteld om alle bieren van dezelfde soort op één pagina te zetten, zoals bij Broeder Jacob of Nog Eentje. Indien nu één van deze varianten een pilsbier is, zou ik voorstellen twee pagina's aan te maken. Bij "Campus" bv de pils apart en de andere 2 varianten in een andere pagina. Nadien kunnen we een (sub)categorie extra aanmaken "Belgische pilsbieren". Dit lijkt me overzichtelijker. Vind je dit goed of heb je een ander idee? Mvg DirkVE overleg 1 nov 2011 07:18 (CET)

Is een heel goed idee. Ik heb ook al geworsteld met de vraag welke soorten nu samen te zetten (de Chouffes worden bv apart aangegeven omdat die met een andere letter beginnen). De pilsen apart is goed; zou hetzelfde doen met de fruitbieren, geuzen en zo. Er zou best wat meer logica in komen in de categorie. Pils als ondercategorie, geuze, fruitbier, ... Dat is misschien voor later, maar als we de soorten nu al een afzonderlijke pagina geven, is toewijzing aan een nieuwe categorie achteraf gemakkelijker. Doen dus!--Queeste (overleg) 1 nov 2011 10:11 (CET)

Bij nader inzien: vanaf nu zal ik proberen de soorten afzonderlijk aan te maken. Pilsen staan al apart, maar ik vrees dat ik soms al witbieren bij fruitbieren heb op één pagina ... Ik laat die voorlopig staan en kan die later nog apart plaatsen. Eerst voortwerken.Groeten,--Queeste (overleg) 1 nov 2011 10:25 (CET)

Ik heb zelfs fruitbieren op basis van witbier, die horen dan gewoon in 2 categories (zowel witbier als fruitbier). We zullen dit later zeker eens bekijken hoe we die subcategories gaan aanmaken. zoals je zegt eerst zoveel mogelijk bieren oplijsten. DirkVE overleg 2 nov 2011 06:24 (CET)

Martin's bieren

Nog een vraagje waar jij misschien wel het antwoord op weet: bij Martin's worden een aantal buitenlandse bieren ingevoerd. Die tellen dus niet mee (Kilkenny, Guinness, ...). Maar er zijn er ook met een Engelse naam die denkelijk toch Belgisch zijn: Gordon Finest staat al op de lijst van Wikipedia, maar Douglas Celtic is blijkbaar ook Belgisch evenals Martin's Pale Ale. Klopt dat? (NB: de Dominus-bieren van Martin's/Timmermans heb ik al aangemaakt, ook al worden zo soms als abdijbier beschreven - moet je dus niks meer voor doen). Groeten,--Queeste (overleg) 1 nov 2011 16:23 (CET)

Martin's Pale Ale is inderdaad Belgisch, Douglas Celtic moet ik even nakijken, maar als ze hier gebrouwen worden is dit ook zo.

Betreffende abdijbieren, ik heb enkel de 23 gedaan die het Erkend Belgisch Abdijbier label dragen. De rest mag je gewoon een pagina aanmaken, mee met de andere bieren van de brouwerij waar je mee bezig bent. DirkVE overleg 2 nov 2011 06:24 (CET)

Categorieën

Zoals jij geopperd hebt, kunnen we ook meteen de nieuwe pagina's in de subcategorieën onderbrengen, om dubbel werk te vermijden. De bestaande pagina's kunnen we later aanpakken.
Ik stel voor om behalve Categorie:Belgisch biermerk ook indien mogelijk één of meerdere subcategorie toe te voegen. Mijn idee van indeling:

• Categorie:Geuze
• Categorie:Vlaams oud bruin
• Categorie:Belgische IPA
• Categorie:Belgische stout
• Categorie:Belgisch tafelbier
• Categorie:Belgische pils
• Categorie:Belgische saison
• Categorie:Belgisch witbier
• Categorie:Belgisch fruitbier
• Categorie:Belgische tripel
• Categorie:Belgisch biologisch bier
• Categorie:Belgisch abdijbier met 2 subcategorieën:
  • Categorie:Belgische trappist
  • Categorie:Erkend Belgisch Abdijbier

Deze categorieën zal ik ook pas aanmaken na 7 november. Je hoeft dan witbier en fruitbier op één pagina niet uiteen te trekken, maar kan je gewoon bij de 2 nieuwe categorieën indelen.
Indien ik nog een categorie vergeten ben of als je nog een ander idee hebt, laat maar weten. DirkVE overleg 3 nov 2011 06:30 (CET)

Is prima hoor. De Categorie:Belgisch abdijbier bestaat al (met een kleine letter a). Nog een vraagje: waar plaats je de scotch en ales? Niet alles hoeft een apparte categorie natuurlijk, dus misschien mogen die bij de algemene categorie? Alcoholvrij bier plaats je bij tafelbier, neem ik aan.--Queeste (overleg) 3 nov 2011 09:23 (CET)

Ik zou die geen bepaalde categorie geven, Ale is een vaag begrip, net zoals Speciale Belge. ik denk dat hier veel bieren onder één van die categorieën vallen. Het is misschien wel een idee een aparte categorie Belgisch alcoholvrij bier te maken, is voor mij niet hetzelfde als tafelbier. DirkVE overleg 3 nov 2011 12:26 (CET)

Voor zover ik het begrijp ligt het verschil tussen alcoholvrij (of -arm) en tafelbier in het percentage alcohol, maar heel duidelijk is dat toch niet (voor mij althans).--Queeste (overleg) 3 nov 2011 16:15 (CET)

Er is wel degelijk een verschil, alcoholvrije bieren hebben minder dan 1% vol.alc. terwijl tafelbieren meestal rond de 2% liggen.
Betreffende categorie:Belgische Scotchbieren, is het de moeite hiervoor een aparte categorie te maken? Ik denk dat er niet zo veel zijn in België, maximum een vijftal, of ben ik verkeerd? DirkVE overleg 4 nov 2011 08:29 (CET)

Scotch moet niet apart. Er worden nogal wat bieren (bv kerstbieren) type-scotch genoemd, maar het kan eerder verwarrend werken om ze bij die categorie te plaatsen. Biologisch bier is een categorie naast andere, veronderstel ik? Ik bedoel biologisch bier kan ook pils of zo zijn.Gr--Queeste (overleg) 4 nov 2011 18:46 (CET)

Biologische bieren gaan in veel gevallen ook in meerdere categorieën vallen, bv. biologisch EN pils, saison, witbier, fruitbier, geuze, etc... DirkVE overleg 5 nov 2011 20:33 (CET)

Nog even ivm de subcategorieën: we moeten consequent het tweede woord met een kleine letter schrijven, bv Categorie:Belgische trappist, behalve waar het om een eigennaam of afkorting gaat zoals in IPA. In het verleden zijn daar nog al eens categorieën voor aangepast. Kunnen we best van in het begin doen, anders moeten we later terug gaan zoeken. Groeten,--Queeste (overleg) 7 nov 2011 07:43 (CET)

OK, bedankt voor de info, wordt aangepast. Ik zou enkel wel Categorie:Erkend Belgisch Abdijbier de hoofdletters willen behouden. DirkVE overleg 7 nov 2011 12:28 (CET)

Nog een categorie aangemaakt Categorie:Belgisch kerstbier, nogal wat kerstbieren op de Belgische markt. DirkVE overleg 9 nov 2011 11:42 (CET)

Categorie bijgemaakt Categorie:Belgisch alcoholarm bier; heb dit alcoholarm genoemd en niet alcoholvrij omdat dit correcter is (ze zijn niet alcoholvrij). Prettig weekend verder!--Queeste (overleg) 11 nov 2011 19:32 (CET)

Goed om te weten

Bij de BIRA Awards 2011 (Beer International Recognition Awards) in Israël hebben Belgische bieren tal van prijzen weggekaapt. Zo viel de Brugse brouwerij De Halve Maan in de prijzen met de Straffe Hendrik en de Brugse Zot. De internationale jury kende vijf van de tien 'Double Gold Awards' toe aan Belgische bieren. Daarnaast gingen ook vier 'Gold Awards' en één 'Silver Award' naar België.

De prijzen werden eind vorige maand door een internationale vakjury in Tel Aviv uitgereikt tijdens de International Beer Week, een organisatie van het Israëlische opleidingscentrum 'Grape Man House'.

St. Martin Triple van Brasserie de Brunehaut won een Double Gold Award in de categorie van de ales. Brouwerij de Halve Maan kaapte in diezelfde categorie Double Gold Awards weg met Straffe Hendrik Tripel en Straffe Hendrik Quadrupel.

Mongozo Premium Pilsner van Brouwerij L. Huyghe bij de specialty beers en Lindemans Kriek bij de fruitbieren, van Brouwerij Lindemans, keerden ook terug met een Double Gold Award.

Er werden 15 Gold Awards toegekend. Daarvan gingen er vier naar Belgische bieren: Brunehaut Blond Bio Glutenvrij van Brasserie de Brunehaut, Brugse Zot Dubbel (de Halve Maan), La Guillotine en Delirium Tremens (beide van Brouwerij L. Huyghe). Brugse Zot van Brouwerij de Halve Maan won één van vijftien Silver Awards.

Daarnaast sleepte de Lindemans Kriek de Best Fruit Beer Award en de Belgium Grand Award in de wacht. Brouwerij L. Huyghe won met Floris Mango de award Best of Fruited Wheat Beers en met de Mongozo Premium Pilsner de award als Best of Specialty Beers.

Die prijs kende ik nog niet. Kijk ik zeker verder na. Ik heb al wel systematisch andere prijzen nagezien en vermeld: Bij de winners staan verschillende Belgische bieren in de voorbije jaargangen, ook verschillende Belgen, Verschillende Belgische bieren kregen de voorbije jaren 1, 2 of 3 sterren. Groeten,--Queeste (overleg) 3 nov 2011 09:23 (CET)

Bedankt, interessante links! DirkVE overleg 3 nov 2011 12:27 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Nog een wedstrijd waarin heel wat Belgische bieren in de prijzen vielen: Australische biercompetitie.Groeten,--Queeste (overleg) 3 nov 2011 16:27 (CET)

Het is zeker de moeite om telkens de website als referentie bij het betreffende bier te vermelden. DirkVE overleg 4 nov 2011 08:29 (CET)

Nog meer prijzen: European Beer Stars,--Queeste (overleg) 5 nov 2011 19:40 (CET)

sjabloon plaatsen

We moeten boven elk artikel het sjabloon {{Minischrijfwedstrijd}} plaatsen. Dat gaan er dan veel worden!--Queeste (overleg) 7 nov 2011 07:40 (CET)

Ik vraag even na of dit echt nodig is? DirkVE overleg 7 nov 2011 12:28 (CET)

Blijkt dus niet echt nodig. Ik stel voor dat we op je projectpagina de bieren alfabetisch plaatsen die uitgevoerd zijn (niet per brouwerij, want dat is voor de lezers niet duidelijk welke bieren daartoe behoren) - alfabetisch maakt snel duidelijk welke er al instaan en welke niet. Heb dat al gedaan met Keizer Karel. Dat zijn 2 bieren (of 3), maar slechts 1 pagina; dus maar 1 keer vermelden?--Queeste (overleg) 7 nov 2011 18:39 (CET)

Ik zou per pagina vermelden, niet per variant. Het is een goed idee dit alfabetisch te doen, wordt meer overzichtelijk zo. In de Lijst van Belgische bieren zullen wel alle varianten apart gelinkt worden en dus van rood naar blauw gaan. Dit percentage houden we apart bij op de projectpagina. DirkVE overleg 7 nov 2011 20:18 (CET)

Wolf - Brouwerij Lupus

Ik zou voorstellen later (december of zo) dat je een aparte pagina aanmaakt voor Brouwerij Lupus en daar het verhaal over het ontstaan plaatst dat nu bij het bier Wolf staat. Daar kan het weg gehaald of ingekort worden. Wat vind jij er van? DirkVE overleg 8 nov 2011 19:28 (CET)

Je hebt gelijk, dat hoort bij de brouwerij. Zal dat later doen, eerst concentreren op de bieren. Je bent trouwens erg actief geweest vandaag, mooi zo!!--Queeste (overleg) 8 nov 2011 19:34 (CET)

Nog een heleboel in voorbereiding klaar liggen, nog een laatste check en controle bronnen, hier en daar nog wat bijvullen en dan hop... DirkVE overleg 8 nov 2011 19:37 (CET)

Lijst van Belgische bieren

Ik zou willen voorstellen om bieren die niet meer bestaan NIET te verwijderen. zo krijgen we een volledig overzicht van een lijst van Belgische bieren, die nu en vroeger gebrouwen werden. Veel van de bieren van kleinere brouwerijen worden soms maar éénmalig gebrouwen (ik denk aan de Struise Brouwers, Alvinne,...) maar dat geeft dan wel een mooi overzicht wat ze ooit brouwden. Het is trouwens steeds mogelijk nieuwe bieren toe te voegen om de lijst up-to-date te houden maar bijna onmogelijk na te gaan welke bieren niet meer gebrouwen worden. Daarbij kunnen deze laatste bieren nog jaren in iemands kelder liggen en is het interessant dat deze dan via Wikipedia gegevens van dit bier kan vinden. DirkVE overleg 11 nov 2011 08:55 (CET)

Klopt. Een encyclopedie is er natuurlijk niet alleen voor dingen die nu nog bestaan, maar zeker ook voor zaken die niet meer bestaan en wel relevant waren. Probleem is dat er dan nog heel wat namen in het rood zullen blijven staan, vrees ik, omdat er van sommige bieren nog weinig informatie te vinden is. Maar daar moeten we ons dan maar bij neerleggen, toe iemand er wel wat over vindt. Ik stel voor om dan een subcategorie "Verdwenen Belgische bieren" of iets van dien aard aan te maken. Het wel behouden van de verdwenen bieren is trouwens illustratief voor de Belgische biercultuur: er komen er jaarlijks massa's bij, maar er verdwijnen er ook massa's. Het is dus een zeer levende, dynamische cultuur. Nog meer werk dus ... --Queeste (overleg) 11 nov 2011 09:45 (CET)

Ik heb de categorie Categorie:Verdwenen Belgisch bier ineens maar aangemaakt omdat ik Timmermans Caveau Gueuze wou doorlinken. Heb die ineens maar onder de categorie geplaatst.--Queeste (overleg) 12 nov 2011 11:08 (CET)

Dit was een goed idee. De andere categorie "alcoholarm" is ook juister dan "alcoholvrij". DirkVE overleg 12 nov 2011 12:54 (CET)

Ik ben alle bieren alfabetisch in de lijst aan het invoeren. Extra controles zijn zeker nodig zoals bij Ne Flierefluiter. Zo zullen er waarschijnlijk nog wel zijn. DirkVE overleg 20 nov 2011 10:09 (CET)

Eerste Milestone

Zonet de kaap van 100 nieuwe pagina's bereikt! Ik denk dat dit een 200-tal verschillende bieren zijn. DirkVE overleg 15 nov 2011 11:21 (CET)

Geweldig werk hoor!!!--Queeste (overleg) 15 nov 2011 17:32 (CET)

Foto's

Schitterende fotocollectie!! Misschien voeg ik er nog een paar aan toe, maar ik ben niet zo'n goede fotograaf en mijn toestelletje is redelijk primitief. Aarzel dus niet ze te verwijderen of vervangen als je ze niet goed genoeg vindt. Knap werk.--Queeste (overleg) 19 nov 2011 14:14 (CET)

Ik heb een flinke collectie op mij pc, moest er enkel werk van maken ze te zoeken en publiceren. Er komen ook nog een aantal nieuwe aan... en meteen een aantal gedegusteerd. DirkVE overleg 19 nov 2011 14:18 (CET)

Tweede Milestone - 150

Ondertussen meer dan 150 nieuwe pagina's! Ik hoopte bij aanvang van dit project op 200 nieuwe pagina's einde november, dit lijkt ons te lukken. DirkVE overleg 20 nov 2011 14:51 (CET)

Derde Milestone - 200

Wanneer bereiken we ons doel 200?? DirkVE overleg 20 nov 2011 14:53 (CET)

Gaat zeker lukken. Ik heb er nog een hele reeks klaar staan, maar werk verder aan nieuwe en plaats er dan af en toe al enkele. Eind deze week moeten we aan 200 kunnen zitten.--Queeste (overleg) 20 nov 2011 15:40 (CET)

Yes, zonet nummer 200 bereikt! DirkVE overleg 23 nov 2011 11:07 (CET)

Chique dinges! Dat zijn 200 pagina's die ofwel volledig nieuw zijn (de meeste) ofwel grondig herwerkt. En dan moet je nog rekenen dat er gemiddeld wel 2 bieren per pagina beschreven staan, schat ik (op een aantal slechts 1, maar op heel wat pagina's 2, 3, 4, ...). Dus zitten we al aan een stuk of 400 bieren! Dat kan tellen.--Queeste (overleg) 23 nov 2011 18:16 (CET)

Duvel Tripel Hop

Bij Dubel Tripel Hop noteerde je dat het nog bestaat omdat het in 2010 werd gebrouwen. Dat van 2010 klopt, maar volgens mij wat ik overal lees, werd het dan slechts eenmalig terug gebrouwen na een facebookactie. Nadien (nu) werd het niet meer gebrouwen. De oplage was toen beperkt. Ik nam als definitie voor verdwenen bier: bier dat niet meer gebrouwen wordt (en waarvan ook geen plannen bestaan om het terug te brouwen - dat is dus anders dan een seizoensbier). We gaan ook voor verdwenen bier een beetje een vuistregel moeten vinden.--Queeste (overleg) 21 nov 2011 18:43 (CET)

Nog klein ander ding: bij de lijst van afgewerkte bieren mis is "Black Damnation", terwijl je die wel heel mooi hebt afgewerkt. Vergeten of misschien wacht je met aanvullingen tot je er meerdere hebt. Ik merkte het alleen toevallig.--Queeste (overleg) 21 nov 2011 18:49 (CET)

Gelijk heb je. Ik dacht eerder aan het feit of het bier niet meer verkrijgbaar is, wat bij Duvel Tripel Hop nog het geval is. Ikzelf heb meerdere flessen in mijn kelder (tot 2017 houdbaar). Bedankt om me te wijzen op mijn vergetelheid ivm Black Damnation, meteen toegevoegd. DirkVE overleg 21 nov 2011 19:31 (CET)

Vierde Milestone - 250

Flink werk geleverd door Queeste . Meteen de 250 nieuwe pagina's gepasseerd! Meer dan ik ooit verwacht had. DirkVE overleg 24 nov 2011 16:13 (CET)

En ook reeds 170 nieuwe foto's van Belgische bieren. DirkVE overleg 24 nov 2011 19:39 (CET)

Einddoel 30 november

Momenteel 276 nieuwe pagina's, dus zal ik de doelstelling moeten bijstellen. Ik ben er van overtuigd dat we de 300 pagina's halen op 30 november, daar gaan we voor! DirkVE overleg 25 nov 2011 20:18 (CET)

Dan hebben we geen minuut te verliezen!--Queeste (overleg) 25 nov 2011 20:52 (CET)

Dat halen we met de vingers in de neus... DirkVE overleg 25 nov 2011 20:59 (CET)

Ik heb nog een heleboel klaar liggen! DirkVE overleg 28 nov 2011 12:19 (CET)

Great Job!! Op de valreep de 350 bieren overschreden! Dit brengt ons totaal op 353 nieuwe pagina's (of sommige flink herwerkt). Volgende maand wordt het heel wat rustiger. DirkVE overleg 1 dec 2011 15:33 (CET)

Planning 2012

Ik zou voorstellen dat we vanaf december onze planning (voor 2012) onder dit kopje verder plaatsen. Zodat we van mekaar weten met welk bier of brouwerij je je in de toekomst mee wil bezig houden. Ik heb alvast mijn planning hieronder gezet. Bij de meeste brouwerijen moet ik nog één of twee bieren bijvoegen, en ook de nieuwe bieren van deze brouwerijen hou ik in het oog.

Goed idee. Van sommige afgewerkte brouwerijen zijn er idd nog bieren waarvan te weinig informatie te vinden was (te nieuwe bieren). Doen we.--Queeste (overleg) 1 dec 2011 19:06 (CET)

Een afgewerkte brouwerij heb ik verwijderd. Het heeft geen zin om hier een lijst aan te maken met nog afgewerkte brouwerijen of bieren, dacht ik.--Queeste (overleg) 4 dec 2011 13:28 (CET)

Nee, inderdaad, zodra een brouwerij afgewerkt is, verwijderen we die uit de lijst. mvg DirkVE overleg 5 dec 2011 10:46 (CET)

• Alle biobieren - Dirk
• Bieren van De Struise Brouwers - Dirk
• Tiense Kweiker, Zoeg, Domus - Queeste
• Alle geuzestekerijen - Dirk
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter A - Dirk  Uitgevoerd
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter B - Dirk Mee bezig - nog enkele biertjes te controleren
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter C - Dirk  Uitgevoerd
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter D - Dirk  Uitgevoerd
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter E - Dirk  Uitgevoerd
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter F - Dirk Mee bezig - nog enkele uit te zoeken
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter G - Dirk  Uitgevoerd
• Bieren volgens alfabetische lijst (en opmaak lijst) - Letter H - Dirk Mee bezig

Bronvermelding - references

Beste Queeste, ik heb jouw wijziging bij Saison Dupont lichtjes aangepast. Een algemene bronvermelding & referentie naar het artikel, door jou bijgevoegd. Zo heb ik het ook steeds gedaan bij mijn nieuw gestarte pagina's. Dit oogt volgens mij mooier. Indien je dit niet goed vindt, dan maak je mijn wijziging maar ongedaan. Mvg DirkVE overleg 12 dec 2011 19:46 (CET)

Prima hoor, ik kende dat systeem niet om de referentie binnen het kader te krijgen en kreeg een foutmelding; daarom had ik het veranderd. Weeral wat bijgeleerd. Groeten,--Queeste (overleg) 13 dec 2011 07:43 (CET)

Heb met hetzelfde probleem geworsteld en ik heb ook wat moeten uitproberen eer ik doorhad hoe het lukte. mvg DirkVE overleg 13 dec 2011 12:36 (CET)

Verwijderingsnominaties Hertog Jan bieren

Queeste, ik heb gezien dat jij ook gereageerd hebt. Ik ben bezig met het herwerken van de pagina's Hertog Jan Brouwerij en Hertog Jan (bier), en heb daarom eerst de nieuwe pagina's aangemaakt. Het gaat hier om 11 verschillende "Hertog Jan" bieren, die blijkbaar allemaal genomineerd zijn voor verwijdering, dit door een gebruiker die op 3 jaar tijd welgeteld 2 bijdragen geleverd heeft. Daar moeten we dus niet te veel aan tillen. Ik zag dat er al snel op zijn overlegpagina door twee moderatoren gereageerd was. Niettemin moet de procedure doorlopen worden, en neem ik aan dat de verwijdersjablonen over enkele weken verdwijnen. DirkVE overleg 19 dec 2011 06:33 (CET)

Af en toe zal zoiets nog gebeuren. Moeten we alleen een beetje attent voor zijn dat er niet ongemerkt toch iets verdwijnt. Hetzelfde is bezig met Brouwerij Sterkens; zie hier bij deel 2. Het klopt dat het aanvankelijk niet erg neutraal was geformuleerd. Dat zou tot verbetering moeten leiden, niet tot verwijdering. Het probleem is intussen ondervangen, denk ik. Groeten,--Queeste (overleg) 19 dec 2011 07:46 (CET)

Goed me daar op attent te maken. Ik heb ook al enkele wijzigingen uitgevoerd. Ik had ook al heel wat informatie verzameld over Sterkens. Het zit daar allemaal niet zo eenvoudig in elkaar. Ze hebben ook een bedrijf dat microbrouwerijen bouwt en plaatst, onder andere eigenaar van microbrouwerij Het Pakhuis in Antwerpen. Ik denk dat ook een groot aantal van de aandelen in handen is van brouwerij Moortgat. Hun bieren worden daar (waarschijnlijk) gebrouwen en (zeker) gebotteld. Sinds 2002 is brouwerij Sterkens dus geen brouwerij meer maar een brouwfirma. DirkVE overleg 19 dec 2011 12:13 (CET)

Foewerbier

Hallo Dirk, iemand heeft Foewerbier bij de lijst van bieren geplaatst. Kort opzoekwerk gaf aan dat dit een eenmalig gebrouwen bier was ter gelegenheid van 20 jaar bierfestijn van de chiro van Groot-Vorst. Ik veronderstel dat het op vat was en dat niemand nog ooit met zo'n bier gaat zitten. Dit lijkt me dan een bier om niet op de lijst te zetten, maar ik wou het toch even checken bij jou.--Queeste (overleg) 20 dec 2011 18:14 (CET)

Ja, had het ook gezien, gebrouwen in de zomer 2010. Maar er staan wel meer éénmalig gebrouwen bieren op de lijst. Ik zou deze bieren gewoon op de lijst laten staan. Een eigen pagina krijgen deze bieren toch niet, alhoewel er steeds de kans in zit dat dit later nog eens gebrouwen wordt, of onder een ander etiket op de markt verschijnt. Daar hebben we niet veel controle op. DirkVE overleg 20 dec 2011 18:44 (CET)

Naar aanleiding van de nominatie van het artikel Foewerbier, die nogal wat steun krijgt: is het dan niet beter om de eenmalige bieren toch van de lijst te halen? "Ik zou deze bieren gewoon op de lijst laten staan. Een eigen pagina krijgen deze bieren toch niet" komt op mij wat contradictorisch over. Groet, Gertjan R 5 jan 2012 10:37 (CET)

Ik zou eenmalig gebrouwen bieren toch op de lijst laten staan maar wel de rode link weghalen zodat de verleiding tot aanmaak kleiner wordt. Als het bier dan later toch op permanente basis zouden gebrouwen worden kan de link nog altijd teruggeplaatst worden en het artikel aangemaakt worden. Sonuwe (✉) 5 jan 2012 14:07 (CET)

Ik ben het eens met Sonuwe. Ikzelf vind dat deze wel op de lijst thuishoren zoals wel meerdere bieren die niet meer gebrouwen worden zich op de lijst bevinden. Mensen die informatie zoeken, vinden dan toch iets, zoals de brouwerij waar het bier gebrouwen wordt. Ik vind niet dat er een pagina moet aangemaakt worden van éénmalig gebrouwen bieren. We hebben al werk genoeg om het bestaande aanbod op wikipedia te krijgen. Dus eens met de verwijderingsnominatie en met de idee deze bieren geen link te geven. DirkVE overleg 5 jan 2012 14:40 (CET)

Oké, kan ik ook mee leven, niet linken is een goed idee. Is het voor de duidelijkheid dan niet beter de niet meer bestaande en eenmalig gebrouwen bieren cursief te zetten of ze op een andere manier te onderscheiden van de rest? Dit zou dan in de introductie boven de lijst toegelicht kunnen worden. Groet, Gertjan R 5 jan 2012 17:28 (CET)

Goed idee. Een introductie boven de lijst is dan zeker aangewezen. Het wordt heel wat opzoekwerk dus want ik weet niet met zekerheid welke bieren maar éénmalig of niet meer gebrouwen worden. mvg DirkVE overleg 5 jan 2012 18:53 (CET)

Het is zeker niet dringend, en ook geen schande als er eens een biertje tussen de mazen van het net zou glippen en nog een paar maand langer tussen de 'permanente' bieren zou staan Leuk dat we hier een oplossing voor hebben gevonden. Groet, Gertjan R 5 jan 2012 18:58 (CET)

Ik zou toch een onderscheid maken tussen eenmalige bieren en verdwenen bier. Deze laatste krijgen een plaats bij de Categorie:Verdwenen Belgisch bier. Verdwenen niet-eenmalige bieren verdienen ook een eigen lemma, bv Hoegaarden Julius. Bijkomend probleem is dat sommige eenmalige bieren wel besproken of aangehaald worden bij ander bier en dus wel gelinkt kunnen worden: bv Corsendonk Tripel 11.11.11, vermoedelijk eenmalig en besproken onder Corsendonk (bier). Daarom het voorstel: eenmalige bieren cursief en in het zwart, tenzij ze elders vermeld worden, dan cursief en gelinkt naar het andere bier. Verdwenen niet-eenmalige bieren: gewoon laten zoals ze zijn. Groeten,--Queeste (overleg) 5 jan 2012 19:10 (CET)

Is wat mij betreft ook prima. Wat ook handig is (maar nogal wat mensen gaan ervan steigeren) is werken met kleurtjes en eventueel een kleine code, zoals bijvoorbeeld op en:TAAG Angola Airlines destinations. Daarmee kunnen een of meer categorieën van 'speciale gevallen' duidelijk aangegeven worden. Groet, Gertjan R 5 jan 2012 19:15 (CET)

We moeten dit inderdaad bier per bier bekijken. Laten we eerst de éénmalig gebrouwen bieren aanpakken (die we kennen). Sommige verdwenen bieren waarvan geen pagina en geen informatie, kunnen we best ook de link weghalen, vind je niet? mvg DirkVE overleg 5 jan 2012 19:16 (CET)

Akkoord.--Queeste (overleg) 5 jan 2012 19:27 (CET)

Teller bij lijst Belgische bieren

Hallo Dirk, omdat de Lijst van Belgische bieren zo uitgebreid geworden is, lijkt het me interessant om er een teller bij te plaatsen (kolom toevoegen). Zo is onmiddellijk te zien hoeveel bieren er opstaan (zoals bij onze lijst voor de minischrijfwedstrijd). Maar voor ik dat doe, wou ik het even bij jou checken. Misschien zijn er redenen om het niet te doen. Groeten,--Queeste (overleg) 28 dec 2011 19:05 (CET)

Ik vind dit een heel goed idee! Is dit eenvoudig met een extra kolom te doen? mvg DirkVE overleg 28 dec 2011 20:39 (CET)

Ik moet het even uittesten. Volgens mij moet dan eerst het sjabloon veranderd worden en daarna overal een kolom bijgevoegd. Dat moet manueel voor elk bier apart, denk ik. Als dat sjabloon elders gebruikt wordt (bv Nederlandse bieren), dan moet daar ook een kolom bijgevoegd worden.--Queeste (overleg) 29 dec 2011 07:57 (CET)

Pech, lukt niet. Blijkbaar werkt het tellen niet in een tabel (of moet dat op een anderen manier). Zal het even vragen in de Helpdesk.--Queeste (overleg) 29 dec 2011 18:37 (CET)

Indeling in categorieën

Er werd me attent gemaakt op mijn overlegpagina dat volgens de regels op Wikipedia een bier dat ingedeeld is in een subcategorie, niet meer in de algemene categorie Belgisch biermerk ingedeeld wordt. Dat betekent dat wanneer een bier en al zijn varianten in een subcategorie kunnen geplaatst worden de hoofdcategorie weggehaald wordt. Ik ben hier ondertussen al mee begonnen. Wanneer niet alle varianten in een subcategorie thuishoren laat ik gewoon de hoofdcategorie staan. Mvg DirkVE overleg 6 jan 2012 22:13 (CET)

Ik heb het gemerkt; is ook terecht. Zal er mee op letten. Vraagt wel extra aandacht, omdat soms idd een bijkomende categorie vermeld is (bv "Belgische tripel") die dan slechts voor 1 van de bieren geldt en niet voor de andere. Vervelende klus, maar moet niet allemaal ineens, neem ik aan. Groeten,--Queeste (overleg) 7 jan 2012 09:46 (CET)

Dag Dirk, ik merk dat je bij verschillende bieren een categorie hebt toegevoegd (bv bij Zonderik - heb ik al terug weggedaan, maar ook bij Waterloo en nog meer). Probleem is dat ik voor de verschillende specifieke bieren een doorverwijspagina heb aangemaakt en daarbij de categorie heb toegevoegd. Het was de bedoeling dat Waterloo (bier) enkel de categorie "Belgisch biermerk" zou krijgen. Waterloo Tripel 7 verwijst door naar Waterloo (bier), maar heeft wel een categorie en staat al (in het groen) bij de categorie "Belgische tripel". Hetzelfde geldt voor heel wat andere bieren. Het voordeel hiervan is ten eerst dat er een redirect van bestaat (als iemand Waterloo Tripel opzoekt, komt die op de juiste pagina terecht) en ten tweede dat bij de categorieën enkel de specifieke, juiste bieren staan (dus in dit geval Waterloo Tripel 7 en niet Waterloo (bier)). Maar ik neem aan dat jij dat tot nu toe anders hebt gedaan en dat we dan met verschillende gewoonten zitten. Kwestie van goeie afspraken te maken, denk ik. Bekijk maar eens wat je ervan vindt. Groeten,--Queeste (overleg) 7 jan 2012 09:59 (CET)

Sorry, had dit niet gemerkt. Goed opgemerkt en gecorrigeerd. Mogelijk heb ik nog zulke fouten gemaakt, ik heb ondertussen zo'n 400 bieren nagezien op categorieën en was wat te snel bij deze. Mvg DirkVE overleg 7 jan 2012 16:41 (CET)

Gigantisch werk, hoor, wat je daar hebt gedaan. Hier en daar een vergissing kan geen kwaad. Groeten,--Queeste (overleg) 8 jan 2012 08:56 (CET)