Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/jul 2017

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit juli 2017

Vriendelijke melding?

Mag ik vragen welke melding je hier bedoeld? Je hebt op zijn OP geen enkele bewerking gedaan, zodoende vraag ik. Je hebt trouwens nog één bewerkingssamenvatting over het hoofd gezien... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 5 jul 2017 20:44 (CEST)

Het ging ook niet om een melding op de overlegpagina van het IP-adres, maar van een ingelogde gebruiker, waarvan ik de naam ook onzichtbaar heb gemaakt. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2017 21:03 (CEST)

Ik zie net ook dat dat vruchteloos is gebleken, net als de leesblok die ik opgelegd dacht te hebben. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2017 21:05 (CEST)

Standfast 33

Beste Dqfn13, u heeft het artikel Standfast 33 genomineerd om te verwijderen omdat het artikel leest als een reclame-folder. Inmiddels heb ik de uitgebreide beschrijving ingekort. Ben nieuw op WikiNL en heb er veel tijd aan besteed. Onlangs is Frans Maas, de ontwerper van de Standfast jachten, omgekomen bij een zeilongeluk voor de Belgische kust en ik vind het belangrijk dat de schepen die door hem zijn ontworpen en gebouwd opgenomen worden in de Wikipedia encyclopedie. Wellicht kunt u uw nominatie om de pagina te verwijderen heroverwegen? Bedankt voor uw begrip. Arjo Post (overleg) 17 jul 2017 20:40 (CEST)

Hallo Arjo Post,

Ik heb zojuist het artikel opnieuw bekeken en ik zal het artikel van de beoordelingslijst halen. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2017 21:22 (CEST)

verwijderd arikel

Beste Dqfn13

Je hebt zojuist de franstalige versie van mijn wikipedia-artikel verwijderd. ik heb geen idee hoe ik de tekst moet terugvinden. Ik had als bedoeling om de franstalige versie te koppelen aan mijn nederlandstalige versie.

Kan je mij de nodige info geven?

Alvast bedankt! Konisansy (overleg) 23 jul 2017 20:34 (CEST)

Beste Konisansy,

Ik heb zojuist op jouw overlegpagina uitleg gegeven. Ik kan de tekst wel in jouw gebruikersruimte terugplaatsen. Dqfn13 (overleg) 23 jul 2017 20:53 (CEST)

Dag Dqfn13

Mijn excuses als ik grof overkwam. Ik ben nog maar sinds een half uur actief, ik heb geen idee hoe dit allemaal werkt. Ik heb al overal gezocht naar manieren om de originele (Franse) tekst terug te vinden, maar ik kom steeds uit bij de functie om een artikel met zo'n titel op te stellen.

Zou je mij alstublieft kunnen helpen mijn Franse versie terug te vinden? Ik heb er echt veel werk ingestoken.

Alvast bedankt!

Konisansy (overleg) 23 jul 2017 21:06 (CEST)

Hallo Konisansy,

Ik heb aangegeven dat je om terugplaatsing in jouw gebruikersnaamruimte kan vragen. Ik heb de tekst nu op DEZE PAGINA geplaatst. Ik raad je aan om de tekst daar te vertalen voordat je het onder een Nederlandse tekst terug plaatst in de Nederlandstalige encyclopedie. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 24 jul 2017 20:05 (CEST)

Remco Claassen

Beste Dqfn13, Ik ben er niet zeker van maar ik heb het idee dat u degene bent die mijn pagina over Remco Claassen genomineerd heeft voor verwijdering. Ik heb afgelopen week aan de pagina gewerkt en met wat hulp van anderen heb ik de tekst uiteindelijk gebaseerd op twee boeken die over Claassen schreven. Ik ben op zoek naar feedback met als doel dat het artikel wikipedia-waardig is. Zou u me a.u.b. van feedback kunnen voorzien? Zodat ik het nog kan aanpassen als dat nodig zou zijn. Mijn intentie is een wikipedia-waardig artikel over deze man maar daar heb ik kennelijk wat hulp bij nodig. Alvast bedankt! M.ernst (overleg) 29 jul 2017 12:28 (CEST)

Beste M.ernst, ik ben inderdaad de nominator. Het artikel is niet genomineerd voor verwijdering, maar voor beoordeling door de gemeenschap. In mijn ogen blijkt nog onvoldoende uit het artikel waarom Claassen een bekend spreker is. Op dit moment lijkt het artikel meer op een cv dan een encyclopedisch of biografisch artikel. Ik laat de beoordeling in dit geval liever over aan een moderator die de lijst zal afhandelen. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2017 13:15 (CEST)

Bedankt voor je reactie! Ik vind het zo moeilijk de juiste toon te vinden. De ene keer schrijf ik te veel, dan weer te weinig. Ik krijg zoveel tegenstrijdige input dat ik het ook niet meer weet. Kun je mss een tip geven wie ik kan benaderen? Een moderator of een groep moderatoren bijvoorbeeld?

Moderatoren handelen de lijst af aan de hand van gegeven argumenten voor of tegen behoud. Voor overleg kan je terecht op de pagina Overleg gewenst, waar je om meerdere inzichten kunt vragen. Overleg vindt dan plaats op de overlegpagina van het artikel. Sommige mensen zijn van mening dat veel bronnen niet de relevantie aantonen, sommige vinden dat teveel teksten die geen direct raakvlak met het onderwerp hebben paginavulling zijn, anderen vinden dat je zoveel mogelijk tekst en bronnen moet plaatsen. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2017 13:51 (CEST)

Stichting Oud Stompwijk

Ik heb een paar aanpassingen gemaakt op Stichting Oud Stompwijk. Ik vraag me af of ik in de juiste richting heb gewerkt? Jansonagp (overleg) 27 jul 2017 16:13 (CEST)

Hallo Jansonagp,

Ik heb het artikel over de Stichting Oud Stompwijk genomineerd, omdat de stichting in mijn ogen van onvoldoende encyclopedische waarde is. Het gaat namelijk om een zeer recent opgerichte stichting die ook nog eens een zeer lokaal doel heeft. Daarnaast zijn er ook nog geen onafhankelijke bronnen opgegeven die de relevantie aantonen. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2017 22:20 (CEST)

Jammer! Ik begrijp uw standpunt. Uw terminologie 'onvoldoende encyclopedische waarde' echter is verwarrend. Ieder onderwerp heeft encyclopedische waarde. Ieder nieuw slakje, visje, plantje dat nu wordt ontdekt in een leefomgeving met een grootte van slechts één voetbalveld, hoort een encyclopedische beschrijving te krijgen. En krijgt die veelal ook. De relevantie of eerder het ontbreken daarvan is meer steekhoudend. Ik leg mij neer bij uw oordeel.

Een recentelijk opgerichte vereniging is uiteraard niet te vergelijken met een dier dat al enkele duizenden, maar mogelijk tien- zo niet honderdduizenden, jaren bestaat. Dat iets recentelijk is ontdekt wilt niet zeggen dat het ook pas sinds kort bestaat. Veel belangrijker zijn echter de onafhankelijke bronnen die over het onderwerp hebben geschreven, bij een diersoort zullen dat er ook veel meer zijn dan bij een nieuwe vereniging, hoe nobel de doelstellingen ook zijn.

Overigens is het oordeel niet aan mij, maar aan een collega-moderator, ik als nominerend moderator zal nooit ook een artikel verwijderen dat ik genomineerd heb. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2017 21:28 (CEST)