Overleg gebruiker:Eironeia-Saskia

Hallo Eironeia-Saskia, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.657 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Permacultuur

Bedankt voor je uitgebreide toevoeging(en) op Permacultuur. Ik ben het artikel lang geleden begonnen, en het was al behoorlijk uitgebreid na die paar korte zinnen die ik ooit begonnen was, maar jij hebt er nog een flinke lap tekst bijgezet. Daarbij heb je wel een paar beginnersfouten gemaakt denk ik, maar dat is niet erg. Een paar heb ik er wel gelijk uitgehaald, want sommige dingen zijn echt ongebruikelijk, zoals overal in de tekst links naar andere websites plaatsen. We linken op Wikipedia nooit naar andere websites, op een enkele link onderaan het artikel, en dan nog alleen voor zaken die niet op Wikipedia zelf zouden passen. Zie hiervoor WP:EL voor het beleid Extern Linken, waarin dit uitgebreid wordt uitgelegd. Wel kun je gebruikte bronnen in de tekst linken, die komen dan onderaan genummerd in de Appendix te staan. Maar ik kon zo 123 niet achterhalen wat nu (reclame)-links waren, en wat je als bron had gebruikt, dus ik heb gewoon alles weggehaald. Ook had je een hele opsomming gemaakt met waar je curssussen kunt volgen, en dat is echt recht tegen het beleid van een neutrale encyclopedie in. Die hele lijst heb ik dus ook weggehaald. Wikipedia geeft geen advies, en Wikipedia is er ook niet om iets aan te prijzen. Maar niet getreurd, er is genoeg wel gebleven, en ik geloof oprecht dat het artikel er wel beter, en uitgebreider van is geworden. Edoderoo (overleg) 14 dec 2020 21:51 (CET)

reactie op reactie op Permacultuurpagina

Help ... het is weliswaar niet de eerste keer dat ik in Wikipedia werk. En ik las zorgvuldig alle info voor auteurs. Maar het is wel de eerste keer zo uitgebreid en ik kan niet goed terugvinden hoe ik nu op jouw reactie en overlegpagina kom om te antwoorden. Ik zie in de URL wel overleg gebruiker staan dus ik denk dat het goed staat. Wil je dit voor me verwijderen als het verkeerd terecht is gekomen...

Dank voor je reactie, ik wilde vandaag nog wel aan de referenties werken. Want worstelde daar gisteren laat mee. Ik zal de links bekijken en eventueel verwijderen/aanpassen. Op 2 kwestbare bronnen (maar die zie ik veel op W) na gebruikte ik officiële boeken/publicaties als referentie (controleerbaarheid). Ik heb nog geen boekenlijst toegevoegd. Zie vraag verderop. 1x een website en ik voegde een bron toe uit bescheidenheid om te laten weten dat ik schatplichtig was aan een ander. Maar het was geen bron die bewijslast kon bieden en bovendien niet duurzaam. Maar nadat ik m verwijderde bleef hij als overleg staan? Hoe kan ik op overleg instemmen, correctie aanvaarden bedoel ik?

Verder heb ik de informatie bijeen geschraapt met als uitgangspunt iemand die onbekend is met het fenomeen, van informatie te voorzien en wegwijs te maken. Zo gebruik ik Wikipedia ook bv met mijn studenten of als startpunt voor het schrijven van een artikel. Als gebruiker ben ik altijd blij als er veel doorverwijzingen kan vinden (extern) waarop ik verdieping of verbredende info kan vinden. Permacultuur is afgelopen jaren enorm gegroeid en ontwikkelde zich nogal nadat Fransjan de Waard zijn boek publiceerde. Dus ik wilde oprecht een bijdrage (meer dan alleen die donaties die ik af en toe doe :-) leveren. Ik heb nergens belang bij terwijl ik er wel kennis van heb genomen.

Meer leren over een onderwerp kun je vanuit boeken, website, films maar ook van levende mensen = cursussen. Dit lijkt promotioneel, maar je noemde ook een boek, daar wordt net zo goed aan verdient als aan een cursus, boeken voelen echter wel aan als klassieke bronnen. In mijn lijst was op geen enkele manier advies, weging, evaluatie of oordeel meegenomen. Als het niet geoorloofd is, oke. Ik denk nog altijd dat je mensen blij maakt met een overzicht, van informatie voorziet, en hen wegwijs maakt in ook bv commerciële zaken. Maar het is wel 'niet-duurzame informatie', dus ook heel kwetsbaar en (bij nader inzien idd) en niet handig in een Wikipedia.

Ik begrijp ook niet precies waar de scheiding ligt, ik wilde ook een lijstje boeken toevoegen als literatuurlijst van Nederlandse boeken, samengesteld vanuit de uitgevers die op dit gebeid actief zijn en de permacultuur-gemeenschap zelf, maar durf nu niet meer.

Ik wilde ook als de pg akkoord is vanuit Wikipedia, de gemeenschap uitnodigen om deze van evt commentaar te voorzien..... (?) Dus: - hoe corrigeer ik items waar een overleg tag aan hangt? - hoe zit dat met het toevoegen van een literatuurlijst?86.94.166.109 16 dec 2020 13:23 (CET) - Is dit de juiste manier om te reageren op jou? 15 dec 2020 17:04 (CET)15 dec 2020 17:04 (CET)

extra overleg

Ik zie jou opmerkingen niet in de overlegpagina en niet in de geschiedenis terug, hoe kan dat?

Ik ga deze week nog afbeeldingen toevoegen. Dit betreft oa veel groen, allemaal komende vanuit 1 fotograaf, die wel permacultuur-belangen heeft. Ik moet de fotograaf wel noemen vind ik, maar ....... Ik kan nergens in de instructies vinden hoe ik daar mee om moet gaan. En bij de andere sites kreeg ik daar geen opmerkingen over.

Foto's zijn best tricky, maar als je de fotograaf persoonlijk kent, lukt het meestal wel. De fotograaf moet de foto's onder een vrije licentie (cc-by-sa) willen vrijgeven, wat in de praktijk betekent dat iedereen de foto's mag hergebruiken, ook in een commerciele setting (website/boek/etc) en eventueel in aangepaste vorm (denk aan bijsnijden, kleuren aanpassen, etc). Dit geldt voor alle foto's op Wikimedia. De fotograaf kan de foto's zelf naar Commons uploaden, of jij kunt dat voor hem doen en de vrijgave eventueel per mail regelen met het OTRS-team. Zelfgemaakte foto's kun je altijd gebruiken, want dan gaat de vrijgave impliciet bij het uploaden. Foto's waarvan je de fotograaf niet kent (lees: die je ergens op internet vind) kun je nooit op Wikipedia gebruiken. Edoderoo (overleg) 15 dec 2020 18:48 (CET)

Dank voor je reacties. Ja ik ben bekend met copyrights door eerder publicaties, dat komt wel goed.86.94.166.109 16 dec 2020 13:22 (CET)

Bronnen toevoegen

Bronnen toevoegen kan op twee manieren, maar gaat altijd via: <ref>..de referentie..</ref>. Tussen de ref-tags kun je dan ofwel een simpele URL zetten als in [http://www.website.nl Zo heet de site], of je kunt een uitgebreider sjabloon gebruiken als {{Citeer web}} waarbij je een aantal parameters kunt meegeven. Daarvan zijn url= en titel= verplicht, maar werk=, datum= en auteur= vaak wel handig. Dan krijg je uiteindelijk in de code iets van <ref>{{Citeer web|werk=NRC|titel=Permacultuur in het nauw|url=https://www.nrc.nl/Lockdown-slecht-voor-permacultuur|datum=2020-12-15|auteur=Mark Rutte}}</ref>. Als je de referenties er zo in zet, en het lukt niet (helemaal), dan zie ik het vanzelf, en spring ik wel bij. Edoderoo (overleg) 15 dec 2020 18:53 (CET)