Overleg gebruiker:Erikvank/Archief2006

Hier vindt u alle overleg-artikeltjes uit 2006. Wilt u iets aan mij kwijt doe dat dan niet in dit archief maar op mijn overlegpagina.

Welkom

Hallo Erikvank, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.800 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Emmelie 27 jul 2006 13:12 (CEST)

sjabloon parkeerplaats

Hoi Erik,

Ik was degene die begonnen was met de parkeerplaats Swentibold. Zo'n sjabloon daar zat ik ook aan te denken. Ik zat te denken aan een toekomstig toepassing waarbij je Google Earth/maps combineert met geografische lokaties in wikipedia en dit alles incombinatie met je eigen positiebepaler. Op deze manier kun je de informatie er makkelijk uithalen. Denk je dat het handig is GPS-locaties op te geven, (zolang Galileo nog niet draait)? Goed werk, nu nog de anderen overtuigen. Murkzn 1 aug 2006 15:43 (CEST)

Leudal

Dank voor je aanvullingen Erik, het artikel Leudal begint oke te worden. groet Kissing Willie

Antwoord

Hoi Erik, ik heb je vraag geprobeerd te beantwoorden op mijn overlegpagina. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 12:35 (CEST)

Parkeerplaatsen/Verzorgplaatsen

Beste Erik,

Ik ben de afgelopen weken niet in staat geweest enige bijdrage te leveren cq discussie te volgen. Maar ik vind het grappig te lezen dat er nog steeds een discussie gaande is. Het was mij wel al opgevallen dat 'De Fendert' rood gemarkeerd stond in mijn bijdragen, dus ik ging er eigenlijk vanuit dat e.e.a. verwijderd was. Bedankt voor je opmerking. Ik ga de discussie maar eens lezen. Murkzn 17 okt 2006 20:56 (CEST)

Terugdraaien

Hoi Erik, zag je opmerking toevallig op het overleg van Jeroenvrp. Zie voor hoe je makkelijker een wijziging terugdraait Wikipedia:Vandalismebestrijding#Terugdraaien. Nog veel succes. Overigens heb ik de verzorgingsplaatsen teruggeplaatst, zie voor wat uitleg het overleg van de lijst, onderaan. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 24 okt 2006 23:37 (CEST)

Bedankt voor je uitleg. En bedankt voor het terugplaatsen. --Erik 25 okt 2006 00:22 (CEST)

Verzorgingsplaats De Somp

Hoi Erik, mooi artikel over De Somp. Ik heb een vraagje: heb je al die parkeerplaatsen daar staan tellen of heb je inmiddels een manier gevonden om te tellen die we bij de rest van de VZP's kunnen toepassen, want dit is (bijna) nergens ingevuld. Succes verder! TOM 26 okt 2006 08:58 (CEST)

Nee, helaas heb ik geen handige manier om dit boven tafel te krijgen. Ik had hem eens op Google Earth opgezocht en deze beelden waren zo helder, dat ik de parkeerplaatsen kon tellen. Ik heb dit maar eens gedaan, omdat het nooit ergens was ingevuld. Het is dom saai werk. Maar goed, het was al laat, dus ik had ook geen zin meer in intelligent en spannend werk. Toch denk ik niet dat ik dit voor alle verzorgingsplaatsen ga doen. Eigenlijk zou er eens iemand van Rijkswaterstaat mee moeten kijken, die het zo op kan zoeken. --Erik 26 okt 2006 09:05 (CEST)

== Pauluskerk == Hallo Erik,

de tekeningen zijn afkomstig uit de vergunning die Bouw- en Woningtoezicht heeft verleend voor de nieuwbouw, er is geen enkele twijfel mogelijk over de authenticiteit ervan. Het is absoluut niet mijn bedoeling geruchten te verspreiden, het is juist de waarheid over de nieuwbouw die verspreid moet worden. Kijk, er staat niet "slaapplaats junkie" op de tekening, dus dat bewijs is er niet, maar zeg me dan eerlijk wat je er zelf uit opmaakt.

Je moet ook vooral krassen in het artikel waar je het goeddunkt, maar doe mijn bouwtekeningen niet af als geruchten.

vriendelijke groeten

2EMW.

Werk voor verzorgingsplaatsen

Hoi Erik, ik weet niet of je nog bij mijn overleg geweest bent, dus laat ik je het hierbij ook even weten: bedankt voor je complimenten. Maar de complimenten zijn ook voor jou. Met jouw kritische blik naar mijn beginwerk en de andere verzorgingsplaatsen zorg je ervoor dat er mooie artikelen ontstaan. Het werk schiet inderdaad op. TOM 30 okt 2006 20:23 (CET)

Hoi, ik zag dat je een spellingsfout uit verzorgingsplaats had gehaald. Je bent alleen vergeten een extra g te plaatsen: verzorgginsplaats > verzorginsplaats, en ja dit moet verzorgingsplaats zijn. Maakt niet uit, ik vond het wel komisch. TOM 7 nov 2006 17:12 (CET)

Ik liep me al een tijdje te ergeren aan die dubbele g, maar vond dat ik niet moest zeuren. Het was maar een overleg-pagina tenslotte. Maar uiteindelijk (het stond helemaal bovenaan!) heb ik die tweede g toch maar weggehaald en verder helemaal niet meer gekeken. Ook niet gezien! En dan te bedenken dat mijn collega's me altijd uit maken voor purist als het om spelling gaat. --Erik 7 nov 2006 19:53 (CET)

Verzorgingsplaatsen in afslag/knooppuntenlijst

Hoi Erik, ben ik weer. Ik zag dat je bij Rijksweg 31 in de afslag/knooppuntenlijst VP De Mieden had toegevoegd. Op zich een slim idee, maar gaan we dit overal doen? Ik neem als voorbeeld de A2: de vele knooppunten en afslagen die de weg heeft, maken er een lange lijst van. Als we ook nog 25 VP's toevoegen, wordt de lijst wel erg lang. Op zich kan het niet kwaad als het één of twee Vp's betreft, maar het lijkt me handig als we gewoon een sjabloon plaatsen bij de autosnelwegen die veel VP's hebben. TOM 14 nov 2006 16:59 (CET)

Ik volg het voorbeeld voor de Belgische autosnelwegen op de nederlandstalige Wikipedia. Zo houden we heel nl-Wikipedia een beetje uniform. Op de A2 en de A13 heb ik dus ook de Vzp's toegevoegd. Ik doe dat overigens pas als we de hele lijst compleet hebben om te veel rood in die lijst te voorkomen. Iemand anders is er mee begonnen op de A12. Als het een lange lijst wordt gaat het om lange snelwegen waar meestal ook langere artikelen over zijn geschreven. Dan kan het minder kwaad als er een hele lange lijst naast staat. Dat gaat natuurlijk niet altijd op. Maar ik vind de snelwegen-sjablonen wel waardevoller als naast knooppunten en afslagen ook VZP's, via- en ecoducten zijn opgenomen.

Maar goed, we hebben voor de Nederlandse snelwegen ook al losse sjablonen gemaakt die we opnemen in het artikel over de rijksweg. Als het om één of slechts enkele VZP's gaat is het in ieder geval mooier ze op te nemen in het snelweg-sjabloon. Gaat het om heel veel is het wellicht mooier om te kiezen voor een apart VZP-sjabloon. Maar dan wordt het een vage grens: wanneer wordt het een apart sjabloon en wanneer nemen we ze op in het snelweg-sjabloon? Zelf heb ik er niet echt een beleid voor uitgedacht, maar gewoon andere Wikipedianen gevolgd. Iemand deed de A12 toen we alle VZP's hadden. Dat heb ik toen ook voor de A2 gedaan, de A13 en nu dus de A31. Ik had al gezien dat ze dit voor de Belgische snelwegen zo hadden opgelost. Ik vind dat de VZP's op een gestructureerde wijze moeten worden opgenomen in de snelweg-artikelen. Linksom of rechtsom maakt me dan niet zo heel veel uit en als we kiezen voor beide: in het snelweg-sjabloon en in een apart VZP-sjabloon, heb ik daar ook geen problemen mee. Misschien iets om voor te leggen aan mede-Wikipedianen? --Erik 14 nov 2006 20:54 (CET)

Coördinaten

Als je coördinaten toevoegt kun je (sinds kort) gewoon de coördinaten van Google overnemen, dus in decimale vorm. Vul die in voor de graden, en maak de minuten en seconden 0 (nul). Dus b.v. 52.498328_0_0_N_4.700196_0_0_E_scale:15000 (Verzorgingsplaats Akermaat). - Erik Baas 17 nov 2006 03:38 (CET)