Overleg gebruiker:Erwin/Archief/aug 2006

archief Deze archiefpagina bevat overleg van augustus 2006.

Botwerk

Als je toch bezig bent zou je dan gelijk deze kunnen doen. Sεrvιεи | Overleg » 6 aug 2006 14:42 (CEST)

Ik zal die zo even aanpassen. Het sjabloon op Categorie:Oosters-Orthodoxe Kerk is onterecht of niet? --Erwin85 6 aug 2006 14:45 (CEST)

Tja

Wie dit leest... ...moet NU de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren ! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Omdat de controle op anonieme wijzigingen erg ver achterloopt wordt er van dit ludiek bedoelde sjabloon gebruik gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anononieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken

Succes ;) Yorian 8 aug 2006 10:33 (CEST)

Gedaan. Groeten, Erwin85 8 aug 2006 10:37 (CEST)

Blogneurose

Waarom heeft u de nieuwe entry voor het begrip 'blogneurose' als volgt aangmerkt?

<!-- Onderstaand sjabloon niet verwijderen! -->
{{weg|Niet encyclopedisch}}
<!-- Bovenstaand sjabloon niet verwijderen! -->

Pre tags geplaatst door Erwin85 9 aug 2006 13:44 (CEST).

devlas 8 aug 2006 11:44 (CEST)

Aangezien dit lemma reeds genomineerd was voor verwijdering, zie [1]. Groeten, Erwin85 8 aug 2006 11:55 (CEST)

Afbeeldingen

Onderstaande is deels afkomstig van deze overlegpagina en deels van Overleg gebruiker:Franciscus#Afbeeldingen.

Beste Franciscus, zou je informatie over de licentie willen toevoegen aan de afbeeldingen die je hebt geüpload. Groeten, Erwin85 6 aug 2006 13:52 (CEST)

Beste Erwin, misschien zou je me duidelijk kunnen maken waarom en op welke manier ik eventueel een licentie kan toevoegen aan de geuploade afbeeldingen. groeten Franciscus 8 aug 2006 12:57 (CEST)

U dient bij de afbeeldingen een licentie te vermelden, aangezien de informatie over het gebruik van de media beschikbaar moet zijn. Er moet vermeld worden in hoeverre de afbeelding gebruikt, aangepast en verspreid mag worden. Op wikipedia mogen alleen vrije licenties gebruikt worden of alle rechten moeten worden vrij gegeven. Dit kan door aan te geven dat de afbeelding in het publiek domein valt, bijv. met Sjabloon:pd of Sjabloon:PD-eigen, of dat het onder een vrije licentie valt, zie Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Licenties. Groeten, Erwin85 8 aug 2006 13:03 (CEST)

De afbeeldingen zijn gemaakt door de auteur van de verhandeling over de kegel en de cilinder: Franciscus, en op Wikipedia gezet met hulp van Sander van der Molen. De afbeelding heeft een GNU-licentie voor vrije documentatie. 8 augustus 2006 22:10

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Franciscus (overleg|bijdragen) op 8 augustus 2006 22:10.

Ik heb het over Afbeelding:NOYNOY.jpg en Afbeelding:Ladehuis.jpg. Zou je de betreffende licentie op de afbeeldingspagina willen plaatsen? Zou je ook uitleg over de afbeelding Ladehuis.jpg op de bijbehorende pagina willen plaatsen? Groeten, Erwin85 9 aug 2006 13:44 (CEST)

Geachte BOT

Waarom verander je alkalisch in base (scheikunde)?? Dat is iets geheel anders! Kun je dit ongedaan maken? Groet, Torero 8 aug 2006 19:41 (CEST)

Alkalisch wijst door naar de doorverwijspagina Base, ik zie nu echter dat dit onterecht is, maar het ongedaan maken lijkt me ook onterecht. Waar moet het in veranderd worden? Of simpelweg ongedaan maken en de doorverwijzing Alkalisch verwijderen? Groeten, Erwin85 8 aug 2006 19:43 (CEST)

de:Alkalische Lösung heeft geen interwiki links en dat is toch wat bedoeld wordt met Alkalisch, of niet? Dan lijkt mij het terugdraaien en verwijderen van de doorverwijzing dus de beste optie. Ben je het daarmee eens? Groeten, Erwin85 8 aug 2006 19:45 (CEST)

Ik heb het teruggedraaid. Groeten, Erwin85 8 aug 2006 19:57 (CEST)

(na BWC) Ja, ik heb de foutieve redirect opgelost en er een kort stukje over geschreven. Kon jij dus niks aan doen en je bot ook niet. Goed idee, zo'n volglijst! ;-) Dank voor de terugdraai, groet, Torero 8 aug 2006 19:57 (CEST)

Taxobox

Zie Gebruiker:Erwin85/Klad3 en Overleg gebruiker:Erwin85/Klad3. Brya 11 aug 2006 07:54 (CEST)

Onderstaande tekst is gekopieerd van Overleg gebruiker:Erwin85/Klad3.

Ik hoop dat wikipedia vroeg of laat overschakelt naar hetzij het APG II systeem hetzij de aangepaste versie daarvan in de Heukels. Het is heel jammer dat wikipedia nu een eigen (original research) wikipedia-systeem gebruikt voor plantensystematiek.

In zowel APG II als de aangepaste versie daarvan in de Heukels worden een aantal clades gebruikt, die geen rang hebben. Deze zijn wel hierarchisch genest, zodat theoretisch er een heleboel in een taxobox gepast zouden kunnen (sommige mensen willen een taxobox helemaal vol stoppen). De Franse wikipedia staat toe dat een onbepaald aantal regels met clade ingevoegd kunnen worden (bijv. deze) Brya 11 aug 2006 07:50 (CEST)

Bovenstaande tekst is gekopieerd van Overleg gebruiker:Erwin85/Klad3.

Ik wil het wel omzetten naar een ander systeem, maar ik houd me niet bezig met taxonomie en kan dus geen oordeel geven over welk systeem hier gebruikt moet worden. Ik zie dat Gebruiker:TeunSpaans al een opmerking op je overlegpagina heeft geplaatst en ik raad je aan samen met hem en evt. anderen, bijv. Gebruiker:Rasbak en Gebruiker:Hans B., te overleggen welk systeem gewenst is. Ik zal dan m'n best doen om artikelen automatisch aan te passen aan dat systeem. Groeten, Erwin85 11 aug 2006 16:18 (CEST)

Oh, zeker. Ik wilde alleen niet een van je pagina's in gebruik nemen zonder je even te waarschuwen ;-) Brya 11 aug 2006 20:48 (CEST)

Oké, bedankt. Groeten, Erwin85 11 aug 2006 22:40 (CEST)

transcriptie

hellow,

ik was wat duidelijkere informatie aan het zoeken ivm transcriptie en ik las toen dit Het RNA polymerase beweegt zich in de zogenaamde 3' --> 5' richting over het DNA.

en dacht toen tjah is dat niet 5---3 richting????

sorry als ik verkeerd ben. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tahira (overleg|bijdragen) op 13 aug 2006 11:13.

Beste Tahira, ik weet 't zelf niet. Het is alweer een tijdje geleden dat ik dat geleerd heb, maar op en:Transcription (genetics) staat

Like DNA replication, transcription proceeds in the 5' → 3' direction (ie the old polymer is read in the 3' → 5' direction and the new, complementary fragments are generated in the 5' → 3' direction).

. Verklaart dat waarom het artikel het over 3' → 5' heeft en jij over 5' → 3'? Zo ja, voel je vrij om Transcriptie (biologie) aan te passen om dit te verduidelijken. Ik hoop dat het zo duidelijk is, zo niet dan raad ik je aan je vraag op Overleg:Transcriptie (biologie) te plaatsen. Groeten, Erwin85 13 aug 2006 11:20 (CEST)

Nodig voor bot?

He Erwin, als je van plan was een bot te draaien omtrent Lias, ik heb alle verwijzingen handmatig bijgesteld. Ik prefereer het handwerk boven de bots, hoewel ze uiteraard goed werk doen. Groet, Torero 14 aug 2006 19:15 (CEST)

Er waren nog een paar lemma's die linkten naar Lias en deze heb ik even met een bot aangepast. Het lemma zelf is ondertussen al verwijderd. Groeten, Erwin85 14 aug 2006 19:16 (CEST)

verwijderen afbeelding

Beste Erwin85,

Je schreef:

• Beste P.mielen, ik zag dat u tweemaal dezelfde afbeelding hebt geüpload. Welke van de twee kan ik verwijderen? Het gaat om Afbeelding:Qumrankaart.jpg en Afbeelding:Qumran.JPG. Deze laatste wordt niet gebruikt, dus ik neem aan dat die verwijderd kan worden, klopt dat? Groeten, Erwin85 14 aug 2006 19:43 (CEST)

Inderdaad, deze kan verwijderd worden. Door mijn onbekendheid (eerste keer) met de upload-procedure en het plaatsen van een afbeelding op een pagina is deze dubbeling ontstaan. Graag zou ik zelf deze afbeelding uit het systeem halen, maar daarvoor heb ik geen mogelijk gevonden. Klopt dat?

Nog 2 dingetjes:

1. Ik heb de 10 laatste anomieme bijdrages gecontroleerd! Op één daarvan kwam vandalisme voor, maar een andere Wikipedist was me al voor in het herstellen hiervan;
2. Mijn manier van citeren is niet zo mooi. Hoe krijg ik een citaat in zo'n mooi kadertje?

Groet, P.mielen 14 aug 2006 23:35 (CEST)

Beste P.mielen, het klopt inderdaad dat u de afbeelding niet kon verwijderen. Dit kan enkel worden gedaan door moderatoren.

Kun je misschien een voorbeeld geven van het kader dat u bedoelt met citeren? Ik weet namelijk niet wat voor kader u bedoelt. Groeten, Erwin85 15 aug 2006 12:16 (CEST)

Ik bedoelde eigenlijk het kader zoals dat te zien is in het bovenstaande stukje over Blogneurose. Intussen heb ik ontdekt hoe in te springen, en dat inspringen de manier is om duidelijk te maken dat het een antwoord op een bovenstaande opmerking betreft.

Toch blijf ik wel nieuwsgierig hoe het kader zoals te zien is in het stukje over Blogneurose gemaakt kan worden?

P.mielen 15 aug 2006 12:40 (CEST)

Door de tekst tussen <pre> en </pre> te plaatsen, ziet het er uit zoals bij Blogneurose. Een andere mogelijkheid is om met één of meer spaties te beginnen gevolgd door een regel tekst. Dit werkt echter niet met inspringen, dan zult u pre moeten gebruiken, bijvoorbeeld:

Voorbeeld

Groeten, Erwin85 15 aug 2006 13:29 (CEST)

RE: welkom

Dank je! (Mark9712 15 aug 2006 20:19 (CEST))

Imperius

Beste Erwin. Ik vroeg me af wat je zo 'niet encyclopedisch' aan mijn pagina over "Imperius" vond. Enig idee hoe ik dat kan verbeteren??? Ik wil deze pagina er graag ophouden omdat het een leuke en vooral talentvolle band is. Naja ik hoor het nog wel. Groeten, Johan

Beste Johan, ik heb 't idee dat de band nog niet erg bekend is en daarom nog geen vermelding waard is in een encyclopedie. Je kunt op de verwijderlijst aangeven waarom het artikel wel bewaard moet blijven. Na twee weken zal dan worden besloten of het artikel bewaard blijft of dat het wordt verwijderd. Indien ik dus onterecht het artikel heb genomineerd voor verwijdering zal het daardoor niet onterecht verwijderd worden. Zou je trouwens voortaan je berichten op overlegpagina's willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Je kunt trouwens simpelweg een kopje toevoegen door hier == Tekst == boven te plaatsen. Zodoende hoef je dus geen voorgaand overleg te verwijderen, zoals je nu hierboven met RE: welkom hebt gedaan. Groeten, Erwin85 22 aug 2006 15:28 (CEST)

Sorry het was niet mijn bedoeling om dit te doen Erwin, mijn excuses hiervoor Dus bij deze doe ik het wel haha. Groeten, Johan 85.147.216.227 22 aug 2006 15:34 (CEST)

temperatuurschaal

Hallo Erwin,

Een paar dagen geleden heb ik op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots een verzoek gedaan om smelttemperaturen te verzamelen van de vele bladzijden waar die informatie nu verspreid staat. Zou jij kans zien om zoiets te doen? Gebruiker:Sokpopje 152.1.193.141 22 aug 2006 15:52 (CEST)

Ik heb er even naar gekeken en zal m'n best doen. Kijk s.v.p. even naar de verzoekpagina daar heb ik een aantal vragen gesteld. Groeten, Erwin85 22 aug 2006 16:06 (CEST)

Categorie:Wikipedia:Ongewenste gebruikersnaam

Hallo Erwin, kan Categorie:Wikipedia:Ongewenste gebruikersnaam gewoon in de Categorie:Wikipedia geplaatst worden? Groet, Alankomaat 23 aug 2006 13:00 (CEST)

Beste Alankomaat, wat bedoel je precies? Ik heb nu [2] gedaan, maar aangezien je dat ook zelf had kunnen doen, weet ik dus niet of dat je bedoeling is. Groeten, Erwin85 23 aug 2006 13:02 (CEST)

Ja, dat bedoelde ik inderdaad. Wilde het ook al zelf doen, maar dacht dat er misschien een reden was dat je het niet in die categorie had geplaatst ;-) . Bedankt in elk geval. Groet, Alankomaat 23 aug 2006 13:08 (CEST)

Graag gedaan, Erwin85 23 aug 2006 19:38 (CEST)

Brugsma

I'm sorry about the English - I can read Dutch, but I can't write it. So many of your countrymen speak and understand English so well that i didn't think it would be a problem. Would you like to translate it for me? The trouble is, that the first two stories, about the railway line and the gas, work best in English, because he told them to me in English. They are illustrations of just how good and subtle his command really was. He liked to show it off a bit - he would often talk to me in English when everone else in the room was speaking to me in Dutch! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 68.238.174.69 (overleg|bijdragen) op 23 aug 2006 19:39 (CEST.

Ok, I'll write an introduction in Dutch and leave the anecdote in English. --Erwin85 23 aug 2006 19:43 (CEST)

I don't think it's something to add to the article, so I'm not going to translate it or write a Dutch introduction, sorry. --Erwin85 23 aug 2006 19:49 (CEST)

Why don't you think it adds to the article? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 68.238.174.69 (overleg|bijdragen) op 23 aug 2006 20:09 (CEST).

I don't think it's encyclopedic. It's a nice story to tell, but not in an encyclopedia. Could you please sign your messages using four tildes (~~~~)? --Erwin85 23 aug 2006 20:12 (CEST)

The first story, particularly, is as much part of the trivia section as the piece about Brugsma's job interview. And what's this about tildes?68.238.174.69 23 aug 2006 20:19 (CEST)

Those four tildes add your ip address and date/time to your edit.

I suggest you add your stories to the talkpage and put a request for comment on Wikipedia:Overleg gewenst. Maybe the majority of wikipedia users thinks it should be added. Feel free to ask me for help if you need any. --Erwin85 23 aug 2006 20:29 (CEST)

Thanks for your good advice - have you any idea where ! might find them back, or shall I have to rewrite them? Simon Wadleigh 68.238.174.69 23 aug 2006 20:36 (CEST)

They are still available through the history of the article. The version 23 aug 2006 19:30 68.238.174.69 contains those stories. --Erwin85 24 aug 2006 09:03 (CEST)

categorie filosofische terminologie

Hey Erwin, zou je mij kunnen vertellen waarom de categorie filosofische terminologie verwijderd werd. Ik vind daar nergens een melding van en ik vind de huidige oplossing waarbij alles maar in de hoofdcategorie 'filosofie' wordt gestouwd geen goed idee. Groet! - Phidias 23 aug 2006 18:16 (CEST)

Beste Phidias, het is genonimeerd voor verwijdering op 5 augustus door Qwertyus (Overleg • Bijdragen) met als reden Artikelen gaan niet over terminologie, maar over filosofie., zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Aangezien de meeste lemma's niet in de categorie filosofie stonden, heb ik in overleg met Qwertyus deze verplaatst van filosofische terminologie naar filosofie. Indien dit ongewenst is, lijkt 't mij het best hier ergens overleg over te voeren en indien de gemeenschap voor 't terugdraaien is, zal ik dit doen. Groeten, Erwin85 23 aug 2006 19:16 (CEST)

Uiteraard gaan de artikelen over filosofie. Filosofische terminologie was dan ook een subcat van de cat 'filosofie' :-). Erg vreemde redenering dus, als je't mij vraagt. Ik denk dat de bedoeling was om de hoofdcat zoveel mogelijk vrij te houden en de artikelen onder te brengen in meer specifieke subcats: terminologie, boek, filosoof, vakgebied etc. Alles in de hoofdcategorie dumpen maakt er allemaal zo'n warboel van. Nu moet ik toegeven dat er nog veel te gebeuren valt in die sub-cats, maar dat maakt in principe deel uit van Wikipedia:wikiproject filosofie. Daar staan al diverse kwesties m.b.t het categoriseren van artikelen in overleg. Spijtig dat ik de verwijderingsprocedure gemist heb. Nuja, ik had de pagina maar op mijn volglijst moeten zetten. Bedankt voor de opheldering. - Phidias 23 aug 2006 21:08 (CEST)

Op Gebruiker:Erwin85/Bijdragen zijn de pagina's te vinden die ik uit de categorie heb verplaatst. Met die lijst kan het, indien gewenst, vrij makkelijk weer verplaatst worden. Groeten, Erwin85 24 aug 2006 10:33 (CEST)

Qwertyus had inderdaad voor een groot deel gelijk met zijn argumentatie, wanneer hij stelt dat de inhoud van die categorie weinig rationeel was ingedeeld. Hij heeft zelf ook al een begin gemaakt aan het opnieuw (en beter) indelen van de artikelen in categorieën. Ik ga de komende dagen nog even kijken welke artikelen in een meer gepaste categorie opgedeeld kunnen worden en indien nodig zal ik handmatig terug de categorie 'filosofische terminologie' aanmaken en de juiste artikelen er in onderbrengen. Nogmaals bedankt voor de opheldering. - Phidias 26 aug 2006 13:24 (CEST)

Beveiliging Afbeelding:Zandbakw.jpg

Hoi Erwin! Bedankt voor het plaatsen van die melding op mijn OP door jou botje. Ik had em aan de lijst toegevoegd, maar was vergeten er semibeveiligd boven te plakken. Bij deze dus gedaan :P Adnergje (overleg) 30 aug 2006 07:23 (CEST)

Het bericht was eigenlijk omdat je het nog niet op mijn eigen lijst hebt geplaatst. M'n bot zit nog in de testfase en werkt dus met een lijst in mijn gebruikersruimte. Het was echter niet de bedoeling dat hij al berichten ging rondstrooien. Groeten, Erwin85 30 aug 2006 17:21 (CEST)

Hihi, toch bedankt voor de melding ;-) Adnergje (overleg) 30 aug 2006 17:25 (CEST)

Shakeel Badayuni

Beste Erwin85,

Ik heb mijn artikel Shakeel Badayuni aangepast. Ik hoop dat het artikel nu geschikt is voor wikipedia. Indien het artikel niet geschikt is hoor ik het graag en hoor ik graag wat ik er aan kan verbeteren.

Jamez3d 30 aug 2006 15:00 (CEST)

Naar mijn mening is het nu geschikt, maar het moet wel de verwijderingsprocedure doorlopen. Als een pagina nl. voor verwijderen is genomineerd, zal deze ook die procedure volledig moeten doorlopen. Echter ik neem aan dat de moderator die dit artikel behandeld, zal besluiten tot het niet verwijderen ervan. Groeten, Erwin85 30 aug 2006 17:24 (CEST)

bot

Hoi Erwin, je bot maakt een verkeerde keus. Bij [geluidshinder] beter direct verwijzen naar geluidsisolatie, die staat er toch bij op de dp? Geluidshinder staat op mijn volglijst, vandaar dat ik het zag. Maar verder, keep up the good work ;-). Elly 30 aug 2006 17:42 (CEST)

Hoi Elly, alle wijzigingen zijn volautomatisch gedaan aangezien dat verzocht werd. Ik zal ze wel even bekijken om te zien of dat voor de andere lemma's wel gerechtvaardigd is. Groeten, Erwin85 30 aug 2006 18:13 (CEST)

Wat raar? Dat lijkt me niet wenselijk zonder 100% controle, anders hoef je het niet te doen. Maar het klopt wel dat ik de dp met meer mogelijkheden had uitgebreid nadat deze gemaakt was. Elly 30 aug 2006 20:33 (CEST)

Wat heb je dan gecorrigeerd? Ik geloof helemaal niets (althans tot nu) ik heb heel veel moeten goed zetten, zie hieronder. Ook die van geluid. Voortaan svp. niet meer automatisch draaien, maar eerst denken en kijken wat er linkt. En als je niet weet wat de verschillende dingen betekenen, helemaal niet doen. De bot-verzoekers weten niet altijd wat ze vragen, omdat ze de bots niet kennen. Elly 30 aug 2006 20:48 (CEST)

1. 30 aug 2006 20:45 (gesch) (wijz) k Warmte-isolatie (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
2. 30 aug 2006 20:45 (gesch) (wijz) k Vogels (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
3. 30 aug 2006 20:45 (gesch) (wijz) k Vlakglas (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
4. 30 aug 2006 20:45 (gesch) (wijz) k Venster (muur) (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
5. 30 aug 2006 20:44 (gesch) (wijz) k Veer (vogel) (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming))
6. 30 aug 2006 20:44 (gesch) (wijz) k Transformator (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
7. 30 aug 2006 20:43 (gesch) (wijz) k Spouwmuur (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
8. 30 aug 2006 20:43 (gesch) (wijz) k Slaapmuts (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
9. 30 aug 2006 20:42 (gesch) (wijz) k Poreus (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
10. 30 aug 2006 20:42 (gesch) (wijz) k Pittsburgh Railways Co. (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
11. 30 aug 2006 20:42 (gesch) (wijz) k Perliet (mineraal) (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
12. 30 aug 2006 20:42 (gesch) (wijz) k Otters (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
13. 30 aug 2006 20:42 (gesch) (wijz) k Ondertapijt (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
14. 30 aug 2006 20:41 (gesch) (wijz) k Nietapparaat (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
15. 30 aug 2006 20:41 (gesch) (wijz) k Mpemba-effect (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
16. 30 aug 2006 20:40 (gesch) (wijz) k Mica (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
17. 30 aug 2006 20:40 (gesch) (wijz) k Materiaal (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
18. 30 aug 2006 20:40 (gesch) (wijz) k Lintkabel (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
19. 30 aug 2006 20:40 (gesch) (wijz) k Lekstroom (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
20. 30 aug 2006 20:40 (gesch) (wijz) k Latei (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
21. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Kurkeik (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
22. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Kunststofcontainer (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
23. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Koudebrug (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
24. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Keramische vezel (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
25. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k IJsbeer (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
26. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Hooikist (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
27. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Hoogspanning (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
28. 30 aug 2006 20:39 (gesch) (wijz) k Helphouding (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
29. 30 aug 2006 20:38 (gesch) (wijz) k Haspel (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
30. 30 aug 2006 20:38 (gesch) (wijz) k Haar (zoogdier) (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
31. 30 aug 2006 20:38 (gesch) (wijz) k Glaswol (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
32. 30 aug 2006 20:38 (gesch) (wijz) k Geluidsopnamestudio (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
33. 30 aug 2006 20:37 (gesch) (wijz) k Elektrische isolatie (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
34. 30 aug 2006 20:37 (gesch) (wijz) k Elektrificatie (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
35. 30 aug 2006 20:37 (gesch) (wijz) k Draadstriptang (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
36. 30 aug 2006 20:37 (gesch) (wijz) k Dons (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
37. 30 aug 2006 20:37 (gesch) (wijz) k Combinatietang (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
38. 30 aug 2006 20:37 (gesch) (wijz) k Centraaldoos (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
39. 30 aug 2006 20:35 (gesch) (wijz) k Bakeliet (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)
40. 30 aug 2006 20:35 (gesch) (wijz) k Asbest (Robot-geholpen doorverwijzing: Isolatie (afscherming)) (laatste wijziging)

Ik had inderdaad nog niets gecontroleerd, maar was dit van plan morgen te doen. Wat betreft de controle, ik ging ervan uit dat als er expliciet verzocht wordt om links van een doorverwijspagina te wijzigingen in een andere link, dat dit dan ook de bedoeling is. Ik zal voortaan ook dergelijke verzoeken wel op de normale manier behandelen. Bedankt voor de correcties. Groeten, Erwin85 30 aug 2006 23:27 (CEST)

Sorry ik was een beetje (ik bedoel veel te) pissig. Elly 30 aug 2006 23:38 (CEST)

Beveiliging Wikipedia:Zandbak

Beste Erwin85, bij dezen wil ik u informeren dat ik Wikipedia:Zandbak op de lijst van beveiligde pagina's heb gezet. Aangezien ik niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Indien het om een permanente beveiliging gaat, verzoek ik u deze zelf te verplaatsen naar de juiste plek op de lijst met beveiligde pagina's. Groeten, Erwin85Bot 30 aug 2006 19:57 (CEST) PS Dit is een automatisch bericht, dit betekent dat Erwin85 deze pagina waarschijnlijk niet volgt, indien u reageert, stel hem hier dan van op de hoogte.

Beveiliging Wikipedia:Zandbak

Beste Erwin85, bij dezen wil ik u informeren dat ik Wikipedia:Zandbak op de lijst van beveiligde pagina's heb gezet. Aangezien ik niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Indien het om een permanente beveiliging gaat, verzoek ik u deze zelf te verplaatsen naar de juiste plek op de lijst met beveiligde pagina's. Groeten, Erwin85Bot 31 aug 2006 13:01 (CEST) PS Dit is een automatisch bericht, dit betekent dat Erwin85 deze pagina waarschijnlijk niet volgt, indien u reageert, stel hem hier dan van op de hoogte.

Sabbat (jodendom)

Die pagina is nu sinds 11 augustus beveiligd. Er is geen actieve discussie en voor de onenigheden is een oplossing gevonden: een tweede pagina, getiteld Sjabbat (orthodox-joodse visie). Wil jij de beveiliging die er al 20 dagen op zit eraf halen zodat ik de nieuwe en oude pagina's met elkaar in overeenkomst kan brengen? Nu is de tweede pagina grotendeels een kopie van de eerste. De delen van Sabbat (jodendom) die alleen voor het orthodox jodendom relevant zijn kunnen daar verwijderd worden. Dus beveiliging eraf, graag. --Daniel575 31 aug 2006 19:28 (CEST)

Ik wil even iets afmaken en dan zal ik ernaar kijken. --Erwin85 31 aug 2006 19:29 (CEST)

De beveiliging is opgeheven. --Erwin85 31 aug 2006 19:41 (CEST)