Overleg gebruiker:Eve Hutch
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Eve Hutch! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.162.428 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Opmerking over European Journal of Taxonomy[brontekst bewerken]
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel European Journal of Taxonomy hebt aangemaakt. Dit betrof een computervertalingstekstdump uit met storende taalfouten, vertaalfouten en stijlfouten (komma na een voegwoord), engelse ziektespatiefouten en fouten - "als officieel Europees taxonomisch tijdschrift bekrachtigd", en tevens ongecheckte referenties met fouten en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 14:49 (CEST)
- Graag hiermee ophouden. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:05 (CEST)
- Ik probeer deze fouten op te lossen, maar de pagina is eerder verwijderd.
- Als je me genoeg tijd geeft, kan ik het. Eve Hutch (overleg) 12 mei 2022 16:12 (CEST)
- U plaatst dit overal als googletranslatetekstdump. Ook het bovenstaande wat u typt is door de googlemachine gehaald. Al die talen spreekt u echt niet. Hieronder de uitleg waarom we dit niet willen. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:15 (CEST)
This is the Dutch WikipediaDear Eve Hutch, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch.
- Ik spreek geen Nederlands en ik heb geen Google of andere vertaalservice gebruikt. De vertaling is gemaakt door een Nederlandse wetenschapper. Gelieve dit na te kijken.
- Ik maak alleen de pagina met deze tekst. Eve Hutch (overleg) 12 mei 2022 16:23 (CEST)
- Natuurlijk gebruik ik nu Google translate om hier te antwoorden Eve Hutch (overleg) 12 mei 2022 16:25 (CEST)
- U maakt gebruik van een computervertalingstool, niet van een "Nederlandse wetenschapper". Die zou niet de door mij nu al tweemaal secuur nagekeken tekst plaatsen met vertaalfouten, taalfouten voegwoordkommafouten, en meer fraais. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:35 (CEST)
- Dit is beledigend voor de personen die de vertaling heeft gemaakt (Kristiaan Hoedemakers - Royal Belgian Institute of Natural Sciences; Frederik Leliaert - Meise Botanic Garden), aan wie ik zal rapporteren.
- We probeerden gewoon een dienst te bewijzen aan de Wikipedia-gemeenschap. Eve Hutch (overleg) 12 mei 2022 16:43 (CEST)
- Wie zijn "we"? en het betrof toch echt een herplaatste computervertaling met dezelfde fouten en identiek (komma voor voegwoord (tweemaal na "maar" en "en")), engelseziekte spatiefout ("impact factor"), "een groep dat instaat", "abstracting", "voor de beschrijvende taxonomie" (het tijdschrift gaat er over) enzovoorts. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:57 (CEST)
- Wij (ik en deze mijn collega's). Nadat u de pagina had verwijderd, stelde het systeem de vorige opgeslagen versie voor... Maar als u de pagina nu wilt wijzigen, wijzig ik deze niet. Ik zal morgen de links en het sjabloon toevoegen Eve Hutch (overleg) 12 mei 2022 17:05 (CEST)
Beste Eve Hutch, om 16:37 heb ik het nu-verwijderen sjabloon, welke door gebruiker:Hoyanova was toegevoegd, vervangen door het sjabloon weg/(Te beoordelen pagina's). Ik was van mening dat u een kans moest krijgen om het lemma te verbeteren. U was hier immers om 14.56 bij het eerdere lemma mee begonnen. Zie European Journal of Taxonomy, op de beoordelingslijst. Daar is ook de mogelijkheid om te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie kunt u vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen. Veel succes. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 12 mei 2022 18:21 (CEST)