Overleg gebruiker:Faasco

Welkom op Wikipedia, Faasco! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Dedalus 6 jul 2005 11:31 (CEST)

Foto's

Dag Faasco, ook namens mij van harte welkom. Leuk dat je wat artikelen over Nederlandse vliegtuigen aan het schrijven bent. Alleen komen sommige van de gebruikte foto's me bekend voor (geldt ook voor die watertoren). Het zou natuurlijk kunnen dat je die zelf hebt gemaakt, maar wil je dat dan wel duidelijk vermelden? Foto's van andere sites plukken en hier zonder toestemming van de eigenaar gebruiken mag niet. Fnorp 8 jul 2005 10:15 (CEST)

Van Faasco: Beste Fnorp, de foto's zijn m.i. zonder auteursrecht, aangezien ze op meerdere internetsites gebruikt worden. Bovendien heb ik ze naar eigen smaak bewerkt,zodat het geen originelen zijn. faasco 8 jul 2005 11:17 (CEST)

Ik ben bang dat dat voor de Nederlandse Wikipedia waarschijnlijk niet genoeg zal zijn en dat ze weleens verwijderd zouden kunnen gaan worden. Jammer, maar het is niet anders. Fnorp 8 jul 2005 12:10 (CEST)

Ik wacht het even af. Heb toestemming gevraagd voor publicatie maar nog geen antwoord. faasco 9 jul 2005 12:12 (CEST)

Heden 10 juli 2005 email bericht van Hist.vereniging Hardenberg, E.Wolbink, dat ik de foto van de watertoren te Lutten (gemeentelijk monument) zonder problemen op het Web mag gebruiken. faasco 10 jul 2005 13:37 (CEST)

12 juli Email toestemming van Mil.Luchtvaartmuseum voor gebruik foto D-XXI. faasco 12 jul 2005 21:38 (CEST)

Dat is goed nieuws. Vermeld je deze informatie ook even bij de foto's? Fnorp 13 jul 2005 10:35 (CEST)

Dag Faasco, ik zag je foto bij Fokker G1. Heb je toestemming voor gebruik? En zo ja, onder welke voorwaarden? Zie: Beleid voor gebruik van media. (Ik heb de titel van het artikel gewijzigd, omdat het feitelijk over de G1 gaat; niet specifiek over de G1A.) Muijz 13 jul 2005 18:47 (CEST)

Nogmaals iets over een afbeelding van jou: ik heb het "geeninfo"-sjabloon op Afbeelding:DOU1.jpg gezet, maar ik ben niet echt zeker of het om copyright-schending gaat. Kijk je dit eens even na a.u.b. --Tuvic 19 jul 2005 22:33 (CEST)

Deze afbeelding heb ik zelf op mijn computer gemaakt met Combat Flight Simulator. Het copyright berust dus bij mij. faasco 20 jul 2005 07:58 (CEST) Haal dus s.v.p. direct het sjabloon er weer af!faasco 20 jul 2005 08:25 (CEST)

Beste, indien het copyright bij u berust, is het in strijd met de voorschriften van wikipedia, en moet het verwijderd worden. Indien u echter bedoelde dat u deze afbeelding zelf maakte, en vrijgeeft onder de GNU-licentie, dan kan u er dit symbool opzetten: {{eigenwerk}}. (Sjabloon:Eigenwerk) Kijkt u hier ook eens: Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen#Licentie sjablonen m.b.t. afbeeldingen en andere bestanden --Tuvic 20 jul 2005 11:30 (CEST)

Afbeelding:FokCX.jpg

Hallo, heb jij deze foto gemaakt? Een anonieme wijziging heeft er eigenwerk bijgezet, was jij dat? --henna 21 jul 2005 00:47 (CEST) Nee, dat was (ik niet in beide gevallen)Oorsprong foto onbekend. --faasco 23 jul 2005 11:58 (CEST)

Sorry, ik was dat wel, maar het is geen foto. Sommige mensen kennen het verschil niet tussen afbeelding en foto. Dit is een screenshot dat ik op mijn computer gemaakt heb met Combat Flight Simulator. -- faasco 23 jul 2005 12:02 (CEST)

Studentje

Beste, naar aanleiding van de update van uw gebruikerspagina, zou ik toch nogmaals mijn actie willen uitleggen: het is op Wikipedia hier een standaard-praktijk om bij een afbeelding zonder voldoende informatie over het copyright het "geeninfo" sjabloon te plaatsen. Dit is omdat het recht over het gebruik over afbeeldingen nogal strikt is. Ik heb, nadat ik dit standaardsymbool had geplaatst, op uw overlegpagina een bericht achtergelaten, met de vraag om de licentie te verduidelijken. Dit alles beschouwde u blijkbaar als een persoonlijke aanval, maar dit was allerminst mijn bedoeling. Ik kan u verzekeren dat, indien ik dit symbool niet had geplaatst, iemand anders het wel gedaan zou hebben. Ik vind het daarom niet fair dat u onder eigen naam en als anoniem hier en daar steken onder water geeft in mijn richting. U had ook rustig kunnen reageren in plaats van een moddercampagne te beginnen tegen mij. Ik kan er ook niet aan doen dat ik nog zo "jong" ben. Ik zou u hierbij willen vragen op te houden met uw beschuldigingen en verwijten, zodat we hier geen tijd meer aan moeten besteden, en ons bezig kunnen houden met Wikipedia, in plaats van met bekvechten. Alvast bedankt daarvoor, en met vriendelijk groet, Tuvic 24 jul 2005 19:46 (CEST)

-- Beste Tuvic, Als u zich beledigd voelt, mijn oprechte verontschuldiging. Ik dacht mijn argumenten duidelijk te hebben gemaakt, doch heb geen modder gebruikt. Wel, de jeugd heeft de toekomst. Als u het zonde van de tijd vindt om steeds te moeten reageren, terwijl u zo veel te doen hebt - daar op Wikipedia (bent u medeeigenaar?) - zou ik er maar geen aandacht meer aan besteden. Ik ben gepensioneerd, heb dus alle tijd. Ik heb u al een paar keer veel succes toegewenst met uw studie en doe dat nog een keer. Dit is mijn laatste reactie. U kunt gerust zijn, ik wil hierbij dan ook graag de discussie afsluiten.
Met bijzonder vriendelijke groet, Dick. -- faasco 24 jul 2005 21:43 (CEST)

Ok, indien u het zo wilt. Spijtig dat we niet toch een positieve dialoog komen, maar het zij dan maar zo. Toch bedankt voor uw tijd (en voor uw succeswensen), en het ga u goed. Mvg, Tuvic 24 jul 2005 21:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Koolhoven51.jpg, Afbeelding:TV-01.jpg en Afbeelding:Watertoren-lutten.jpg

Beste Faasco, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Koolhoven51.jpg, Afbeelding:TV-01.jpg en Afbeelding:Watertoren-lutten.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 11 jan 2007 09:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Douglas.jpg

Beste Faasco, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Douglas.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070227 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 feb 2007 02:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Huis Collendoorn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huis Collendoorn dat is genomineerd door Bonaber. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 dec 2011 01:08 (CET)

Deze pagina was nog niet af. Inmiddels verbeteringen aangebracht. Voldoet m.i. nu aan de eisen. Faasco faasco (overleg)

Auteursrecht

Er is een foto van mijn artikel Frits Gouwe verwijderd. Deze foto was niet van mezelf, maar ik had mondelinge toestemming. Om echter schriftelijk per email toestemming van de eigenaresse te melden zal ik een procedure moeten volgen. Welke? Aan wie of welke instantie gericht? Wie kan helpen? faasco (overleg)

Christiaan Lodewijk van Rechteren

Hallo Faasco, Je schrijft van de in dit onderkopje genoemde dat hij: in Middelandse zee ingedeeld in eskader vangt een Marokaanse zeerover en jaagt deze op het strand. Volgens mij bestaat er enige tijfel of dat wel zo is. In aanmerking hiervoor komt ook zijn oudere broer Frederik Rudolf Karel van Rechteren heer van Hofstede te Raalte. N.N.W.B. Deel 4. Kol.1125-1126. Heb jij tijd en gelegenheid om dit uit te zoeken? m.v.g. Henk Obee (overleg) 23 feb 2013 01:52 (CET)

Huis Verwolde

Beste Faasco, u heeft het artikel Huis Verwolde aangemaakt, maar dat bestaat al onder de naam Kasteel Verwolde. Als u nu Kasteel Verwolde zou aanvullen met uw gegevens, dan kan Huis Verwolde verwijderd worden en vervolgens eventueel Kasteel Verwolde hernoemd naar Huis Verwolde. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 9 apr 2013 12:46 (CEST)

Ook ik heb maar even aan het lemma gesleuteld zodat dubbele informatie werd verwijderd en er een meer chronologisch geheel ontstaat. Voel u vrij verder te wijzigen. Is er uitsluitsel of het huis nu een "kasteel" of een "huis" genoemd moet worden? Groet van Paul Brussel (overleg) 10 apr 2013 17:08 (CEST)