Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111223

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/12 te verwijderen vanaf 06/01

Toegevoegd 23/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Churchill avenue, meer een manifest van een actiegroep aangaande een door deze groep voorgesteld alternatief tracé. Hoe nuttig dit initiatief ook moge zijn, Wiki is geen spreekbuis voor welke actiegroep dan ook. Voorts POV en niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 23 dec 2011 00:10 (CET)
  • Beste Fred, ik ben verbaasd over de snelheid waarmee je tot dit soort conclusies komt. Ik was nog maar net begonnen met mijn werk en heb tot nu alleen feitelijkheden vermeld. Waar zie jij een manifest ? - want dat zou een politieke uitspraak moeten betreffen en die zie ik niet. Dit project betreft een cruciaal stuk verbinding in de Randstad dat ca. 900 miljoen gaat kosten en de initiatiefgroep overlegt momenteel 2 wekelijks met de provincie over objectieve resultaten aan de hand van modelstudies. Ik zal binnenkort ook de vergelijking gaan toevoegen met de A2 Maastricht, dat sterk lijkt op dit project. Kijk eens op www.churchillavenue.nl en je zult zien dat dit een heel serieuze aangelegenheid is, gebaseerd op wetenschappelijk werk en alles. Het burgerinitiatief is zo mogelijk het eerste burgerinitiatief op wegengebied in Nederland dat gerealiseerd kan worden. vriendelijke groet,Willem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Polka (overleg · bijdragen) 23 dec 2011 00:25‎ (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit is een belangrijke weg, die een artikel verdient. Het gaat hierbij over de 'verlenging' van een genummerde weg (N11) en die is zeker encyclopedisch. Dit stuk weg is een zeer belangrijke schakel voor het regionale wegennet van de Randstad en hij staat al jaren op de Rijkswegenplannen. Croonstad (overleg) 23 dec 2011 00:31 (CET)
  • Overigens is een wikificatie wel nodig. Croonstad (overleg) 23 dec 2011 00:32 (CET)
    • Wikificatie uitgevoerd, dus geen reden tot verwijderen. Croonstad (overleg) 23 dec 2011 00:51 (CET)
  •  Voor verwijderen Staat al in Rijksweg 11 genoemd. Er is geen enkele reden waarom juist dit initiatief (waarbij Polka persoonlijk betrokken is) een afzonderlijk artikel zou verdienen. Dat is er voor de andere variant, de RijnlandRoute, ook niet. Gasthuis(consultatiebureau) 23 dec 2011 09:31 (CET).
  •  Voor verwijderen Het artikel zelf bevat inderdaad geen politieke stellingen, maar op zich is er geen balans in aandacht tussen de verschillende varianten, waar bij de 'Zoeken naar Balans' variant inderdaad 'verdwijnt' achter de churchill avenue. Als die variant ook een artikel zou krijgen, dan zou ik voor behoud van dit artikel zijn. netraaM • 23 dec 2011 23:18 (CET)
  • Het artikel N11 is juist niet in balans, omdat 80% over een mogelijke doortrekking gaat, die wellicht niet eens N11 gaat heten. Als de informatie daar al staat, zou ik het artikel beter behouden en uit het artikel N11 halen. Omdat ik ruik dat er politiek achter deze artikelen zit, moet het te verwijderen artikel wellicht in een ander nieuw artikel komen, waar weer een verwijzing naar deze CA moet komen. Of zo. edO_verleg 25 dec 2011 00:16 (CET)
  • Het is correct dat er uit encyclopedisch oogpunt feitelijk als tegenhanger ook een artikel moet zijn over de Zoeken naar Balans variant. Die informatie kan ik ook leveren. De provincie onderzoekt momenteel beide varianten in een tweede fase MER en ik ben recent op de hoogte gebracht over de stand van zaken t.a.v. de Zoeken naar Balans variant. (ZnB) De alternatieven zijn naar aard wel heel verschillend. De ZnB is feitelijk alleen een wegverbinding, terwijl de Churchill Avenue door zijn ligging in het stedelijk gebied veel meer verwevenheid heeft met ruimtelijke ordening van de stad. Dat is vergelijkbaar met de A2 Maastricht tunnel. Die route is ook uitgewerkt tot een compleet maatschappelijk plan. Omdat stedelijke trajecten zo anders zijn, ben ik voor een aparte pagina.

Het is merkbaar dat door de verknoping van zovele wegen in het Westelijk deel van de Randstad er verwarring over nummering en benaming ontstaat. De term N11-West wordt het meest gebruikt voor de Rijnlandroute. De wegen worden ontworpen op 80 km (ZnB), resp. 70 km (CA) snelheid tussen de snelwegen A4 en A44. Voorstanders van de Rijnlandroute beschouwen dit deel echter liever als onderdeel van het hoofdwegennet. In ieder geval zijn ZnB en CA beide varianten van de Rijnlandroute. Alleen al vanwege de foutieve benamingen die er circuleren is opname in de encyclopedie gerechtvaardigd. Ik ben overigens aangesloten bij een burgerinitiatief dat erom bekend staat onbaatzuchtig (zonder betaling) en niet politiek te werk te gaan. De support voor het plan komt van alle politieke partijen. Maar de politieke partijen van gemeenten en provincie zijn het niet altijd met elkaar eens op dit dossier. De term 'professionals' i.p.v. burgers is een titel die de huidige gedeputeerde Ingrid de Bondt gebruikt als positieve kwalificatie. De provincie stelt echter tegenover het geleverde werk geen vergoeding.

• •  Tegen verwijderen Je hebt mensen die zo snel mogelijk beginnetjes weg willen hebben. In dit geval na welgeteld 13 (dertien) minuten. Daarmee stoten ze mensen voor het hoofd. Sommigen zouden terstond weglopen. Zo niet gelukkig deze vrij nieuwe collega. Hij heeft een fraai staaltje gegeven waar we met z'n allen toe in staat zijn. Prima werk waar vast nog wel wat aan schort, maar wegdoen? Wat mij betreft in geen geval. Dank voor uw eventuele aandacht en het lezen van dit punt. Dat het een collegiaal jaar moge worden, ZeaForUs (overleg) 1 jan 2012 23:45 (CET)

Ik blijf het artikel gestaag verbeteren, zodat het goed aansluit bij de rest van Wikipedia. vr. groet, Willem

• •  Voor verwijderen in ieder geval flink wiu met links in de tekst en niet bepaald neutraal en pov. Staat ook al behandeld in Rijksweg 11 - Agora (overleg) 5 jan 2012 16:42 (CET)
  • Ik zie dat inmiddels de hele pagina over de Churchill Avenue zonder bericht naar mij al weer is weggegooid. Jammer, want ik heb ondertussen kaarten zitten fabriceren die de samenhang laten zien. Gelukkig openstreetmap ontdekt waarmee kaarten zijn te maken die rechtenvrij zijn. Kan ik eindelijk de samenhang laten zien. De veronderstelling hierboven dat bij N11 alles wordt behandeld is maar gedeeltelijk juist. De Rijnlandroute is feitelijk niet eens een rechtstreekse verlenging van de N11 (wel met een knik), maar tevens ook een opwaardering van de N206 en een nieuwe verbinding tussen de Rijkswegen A4 en A44. Het verdient een aparte pagina zoals die ook bestaat voor de Sijtwenderoute. Vervolgens zijn de twee belangrijkste subvarianten "de Churchill Avenue" en de "Zoeken naar Balans" (beide werktitels die de provincie ook hanteert) essentieel verschillend vanwege hun ligging. Daarom horen ook hiervoor aparte pagina's te komen. Als iemand het hiermee niet eens is, laat hij van te voren laten horen waarom, in plaats van dat ik steeds weer moet ontdekken dat mijn werk wordt weggesmeten.

Polka (overleg) 12 jan 2012 23:57 (CET)

• Sedanka eiland - wiu - 1) Foute titel. Sedanka-eiland of Sedanka Island. Minder waarschijnlijk: Sedanka. Er zou eigenlijk eens consensus over dit soort gevallen moeten komen. Voordat gewijzigd wordt eerst in een paar atlassen kijken. Liefst van papier. 2) De link Fox eilandengroep is fout. Foxeilanden of Fox Islands. Zelfde verhaal. 3) De link Unalaska eiland is fout. Unalaska-eiland, Unalaska Island of, zoals op de Duitstalige wiki, Unalaska. Zie de atlas. --ErikvanB (overleg) 23 dec 2011 05:30 (CET)
  •  Opmerking - Een eindje verderop in dezelfde zee ligt Egg eiland, waarvoor dezelfde discussie geldt. Daar heeft Kattenkruid een hernoeming tot Egg-eiland gedaan. Persoonlijk voel ik nog het meeste voor Sedanka (eiland) resp. Egg (eiland), net zoals bij Rodos (eiland), Juist (eiland), Kodiak (eiland) en St. Lawrence (eiland). Om het nòg ingewikkelder te maken: Er zijn nog andere constructies in gebruik, nl. Unalaska, Saint George (Alaska) en Prins van Wales-eiland (Alaska). Harmonisatie lijkt me inderdaad zeer gewenst. Erik Wannee (overleg) 24 dec 2011 12:14 (CET)
    •  Opmerking Ik ben absoluut voorstander van harmonisering, maar aangezien reeds verschillende opties in gebruik zijn is het niet zo duidelijk welke optie te kiezen bij nieuwe artikelen. Volkomen terecht dat de titel ter discussie staat. Maar om dan maar meteen de artikelen te gaan verwijderen die niet naar de norm van jouw voorkeur gaan...?? Jef antenne (overleg) 24 dec 2011 23:10 (CET)
      •  Opmerking - @Jef antenne: Ik wil je erop wijzen dat er geen verwijdernominatie op staat maar een verbeternominatie (wiu). Vwb de naam kunnen we sowieso besluiten de artikelen te hernoemen als we tot een consensus kunnen komen. En anders zouden we er evt een peiling over kunnen houden. Erik Wannee (overleg) 25 dec 2011 10:30 (CET)
      •  Opmerking- Misschien wat overgereageerd, maar ik begrijp toch: te verbeteren vóór 6/1 of anders verwijderd? Terwijl de verwachte verbetering enkel een betwistbare wijziging van de syntax van de titel is? Jef antenne (overleg) 26 dec 2011 00:27 (CET)
      •  Opmerking- Ik ben dan ook nog een bijna-leek die niet weet hoe je een titel verandert. Jef antenne (overleg) 26 dec 2011 00:32 (CET)
        • Ik help bijna-leken graag. Je kunt een artikel hernoemen door rechtsbovenaan, links naast het zoekbalkje, met de muis boven het omlaag wijzende driehoekje te zweven en dan 'Titel wijzigen' te kiezen. Wat mij betreft mag je dit meteen uitproberen door Sedanka eiland te wijzigen in Sedanka (eiland).
        • M.b.t. het al dan niet verwijderen na 6/1: Dit is een handmatig proces dat door moderatoren wordt gedaan. In het algemeen zijn die vrij wijs (daarop zijn ze geselecteerd) en zullen de hier aangedragen argumenten beoordelen en hun verstand gebruiken. Bij een wiu-nominatie zullen ze het artikel alleen verwijderen als het ècht niet aan de minimumeisen voldoet, en daar ben ik in dit geval niet zo bang voor. Ik beschouw deze specifieke nominatie vooral als een oproep tot discussie over hoe je dergelijke eilanden namen geeft. Erik Wannee (overleg) 26 dec 2011 10:44 (CET)
      • Ok. Dank voor de uitleg. meteen uitgeprobeerd op Sedanka , en naar analogie ook Egg (eiland). Als Kattenkruid nu maar niet moeilijk gaat doen... De oproep tot discussie is dus wel terecht.Jef antenne (overleg) 27 dec 2011 00:55 (CET)
• Portaal:Verenigde Staten/Fotogalerij - zie Overleg portaal:Verenigde Staten/Fotogalerij. DimiTalen 23 dec 2011 09:30 (CET)
• Lerica - wiu / ne - Titel is foutief, opmaak is niet in orde, bronnen ontbreken waardoor dit verhaal erg verwarrend wordt. Met name de laatste alinea is niet in orde: Uit een selectie van 14 kandidaten, die overigens nooit op televisie is uitgezonden, werd Lerika als beste beschouwd. Net zoals de Moldavische inzending van vorig jaar zal een deel van het liedje weer in het Engels worden gezongen. Met ‘No, No’ zal ze als derde het Armeense podium betreden. ‘No, No’ werd geschreven door Eugen Doibani. Met No-No werd Lerica zesde. Waar gaat dit dan over? Dqfn13 (overleg) 23 dec 2011 10:26 (CET)
• Marthe Vermeir - wiu - **Man!agO** 23 dec 2011 10:31 (CET)
  • Aangevuld met de 'nodige' info. Grmbl76 (overleg) 23 dec 2011 11:25 (CET)
• Peter Wawerzinek -wiu- Opmaak afwezig, lezen doet pijn aan de ogen. Ook veel POV; legendarisch buurtproject, ademloos proza e.d. Fred (overleg) 23 dec 2011 13:29 (CET)
  • Het was waarschijnlijk een opmaakloze vertaling uit wikiDuits (daar vinden ze dat buurtproject legendarisch. Hier is er zelfs geen artikel aan gewijd.) Het is met vereende krachten inmiddels toonbaar gemaakt. Hettie (overleg) 24 dec 2011 16:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen wellicht bevat het nog wat zgn. fancruft, maar wikirtechnisch is er heel weinig mis mee. Zag toevallig Hetties bijdrage op de OP van Ziko die schijnbaar van wanten weet. Grüss dich, ZeaForUs (overleg) 1 jan 2012 23:34 (CET)
    • Fancruft? Nou moe. Waar dan? Hettie (overleg) 2 jan 2012 00:42 (CET)
  • Neem ik terug. Zit er inderdaad niet in n al zou dat zo zijn wat dan nog. Kan geen kwaad. Vriendelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 2 jan 2012 10:44 (CET)
• Peter Smit (kunstschilder) - ne MoiraMoira _overleg 23 dec 2011 14:29 (CET)
  •  Neutraal Is ook copyvio van deze website, alhoewel de schilder zelf misschien wel E. is? DirkVE overleg 23 dec 2011 15:53 (CET)
  •  Voor verwijderen: NE - Als dit artikele correct en volledig is lopen er in Nederland en Vlaanderen zo duizenden kunstschilders rond. Jack Ver (overleg) 5 jan 2012 10:34 (CET)
  • staat wel bij het RKD [1] maar wat hem relevant maakt als kunstenaar blijkt niet uit het lemma en die ext. link doet het niet - Agora (overleg) 5 jan 2012 16:45 (CET)
• 1 : 3 & 3 : 1, een management verhaal zonder bronnen. Klinkt allemaal logisch, maar heb het nergens anders kunnen vinden. Jacob _overleg 23 dec 2011 18:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Leest als een reclamefolder. DimiTalen 23 dec 2011 19:35 (CET)
• Nour-Eddine Jarram - een mening (pov) - )°///< (overleg) 23 dec 2011 19:24 (CET)
  • Recensie, copyvio van http://www.sbk.nl/expo.php?id=874, dus mag nuweg - RenéV (overleg) 23 dec 2011 19:37 (CET)
• Sierd de Vos - kort - )°///< (overleg) 23 dec 2011 19:28 (CET)

Toegevoegd 23/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Kip Paolo - Ne - Fictief gerecht (uit tv-serie).. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 20:06 (CET)
  • Aanvulling na reactie op persoonlijke overlegpagina: Dit gerecht heeft een erg kleine rol in de TV-serie, in tegenstelling tot gerechten zoals de Krabburger. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 20:58 (CET)
  • Bedankt voor uw motivatie. Ik zou echter graag opnieuw weerwoord bieden aan uw argumentatie. De krabburger heeft weliswaar een grote rol in Spongebob Squarepants, maar andere fictieve etenswaren, zoals de Smekkies in Alle Smaken, spelen een verwaarloosbare rol in de Harry Potterreeks. Er wordt soms terloops over gepraat, maar meer niet. De Kip Paolo vervult deze rol ook, door af en toe op te duiken in een aflevering, maar staat ook nog centraal in een aflevering, zoals vernoemd in het desbetreffend lemma. Gelieve nog een tegenreactie te verschaffen. Dank
    • Deze lijst is bedoelt om een nieuw artikel aan de wikipedia-gemeenschap voor te leggen, als aan het eind van de evaluatieperiode (zie boven) bepaalt het aantal voor en tegenstemmen of het artikel behouden blijft. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 21:28 (CET)
      • Volgens mij bepaalt de moderator dat, en is het aantal (met argumenten omklede) stemmen voor of tegen hooguit een indicatie. Fred (overleg) 23 dec 2011 22:27 (CET)
• Moedertaalmethode - wiu - Bonaber (overleg) 23 dec 2011 20:07 (CET)
  • De anonieme gebruiker heeft het waarschijnlijk over de Suzuki-methode, die ook genoemd wordt op en:Suzuki method. Moet veel uitgebreider en met bronnen voordat het (voor mij) acceptabel is. Wouter (overleg) 23 dec 2011 21:24 (CET)
• Huis Collendoorn - wiu - Ziet eruit als tekstdump. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 20:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dat blijkt nergens uit, ik heb enkele steekproeven gedaan, gewoon een prima lemma.--Arch. (overleg) 28 dec 2011 17:01 (CET)
• Dead Silent - wiu/ne - Line-up? Bonaber (overleg) 23 dec 2011 20:08 (CET)
• Marynowane - wiu - de stad heeft een klein aantal inwoners, namelijk... Bonaber (overleg) 23 dec 2011 20:10 (CET)
  • Is de spelling wel juist? Op zowel de Engelse als Poolse wiki vind ik de naam niet terug. Verder lijkt het me goed om aan te geven welke rivier Jeziorna bedoeld wordt. Ook graag een sjabloon als bij Mława. Wouter (overleg) 23 dec 2011 21:07 (CET)
    • Vragen gesteld op de overlegpagina van de aanmaker. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 21:18 (CET)
      • Volgens de aanmaker is Marynowane is een andere benaming voor de stad Konstancin-Jeziorna. Dit artikel wordt een redirect naar dat artikel. artikel van verwijderlijst af. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 21:32 (CET)
        • Ik vind het een raar verhaal. Marynowane betekent gemarineerd en is wellicht verward met een aldaar gegeten gerecht. Er is geen Poolse redirect en is hier mogelijk ook niet nodig en mogelijk foutief. Kattenkruid (overleg) 24 dec 2011 12:37 (CET)
        • Volgens mij inderdaad foutief! Kijk bijvoorbeeld met een zoekopdracht bij Commons en je ziet de plaatjes van ingemaakte producten. Wouter (overleg) 24 dec 2011 12:56 (CET)
  • Ik heb de nominatie weer opengegooid. Kattenkruid (overleg) 24 dec 2011 12:58 (CET)
• Edwin Noorlander (radioprogramma) - wiu - te kort, aanvulling nodig. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 21:20 (CET)
  •  Opmerking - Heb het artikel aangevuld en voorzien van een infobox. Is nu in lijn met de andere radioprogramma's. Dus  Tegen verwijderen. Jarii94^Overleg 23 dec 2011 21:34 (CET)
    • Van verwijderlijst af. Bonaber (overleg) 24 dec 2011 10:29 (CET)
• KRK (koninklijke rosendaalsche kapel) - wiu - geen idee wat het is.. Bonaber (overleg) 23 dec 2011 21:21 (CET)
  • Een afkorting, geloof ik... Fred (overleg) 23 dec 2011 22:53 (CET)
• Hebbediekiek - pas opgerichte fotografenclub - )°///< (overleg) 23 dec 2011 21:27 (CET)
• Junior MasterChef (Nederland) - Bonaber (overleg) 23 dec 2011 21:28 (CET)
• Stef Poelmans - Bij eerdere sessie (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111003) al verwijdert als NE. E waarde nog niet aangetoond in huidige artikel Mbch331 (overleg) 23 dec 2011 21:35 (CET)
  •  Voor verwijderen NE: figurant en af en toe een klein bijrolletje of deelnemer aan iets op tv - Agora (overleg) 5 jan 2012 16:49 (CET)
• Mariakapel (Borne) - weg - Bestaat al onder Mariakapel. Dubbel dus. De weinige nieuwe info kan beter daar worden toegevoegd. Malinka1 (overleg) 23 dec 2011 22:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - het lemma Mariakapel gaat niet specifiek over deze kapel in Borne, het artikel kan zeker uitgebreid worden, maar er is niets mis met een afzonderlijk lemma over deze kapel in Borne. Gewikificeerd en alvast iets uitgebreid. Gouwenaar (overleg) 23 dec 2011 22:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wat is dit nu voor absurde nominatie ? Meteen doorstrepen wat mij betreft. --LimoWreck (overleg) 23 dec 2011 23:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen zevernominatie. Beide artikel zijn duidelijk verschillend. Is er een nominatiekampioenschap bezig of zo? Vdkdaan (overleg) 27 dec 2011 13:55 (CET)
• VDB-group -wiu- (Wikify is te zwak). Pas opgericht bedrijf (nog sterker: wordt over een week opgericht), maar voortgekomen uit bestaand bedrijf, maar wat wàs dat voor bedrijf? Er wordt niet naar Van Den Bossche doorverwezen. Geen aanhef. Geen opmaak. Rare en slordige zinnen als: Deze werd in het leven geroepen omstreeks december 2011 waar een feestelijke inhuldiging heeft plaats gevonden op 30 december 2011 (en dat moet nog komen..). Hoe groot is dit bedrijf? Wat zijn hun activiteiten? Dit wordt niet duidelijk uitgelegd. Zinnen als VDB Technics - Vroeger Van den Bossche Electronics (eerder Van den Bossche Systems) VDB Fashion - Vroeger MVM (eerder Maison Marie - Rose & Linea Veronica) & Fashion @ C F@C VDB Transport - Vroeger het transportbedrijf van Matthias Moulaert (de vriend van Marie - Rose) KomEet zijn onontcijferbaar en doen pijn aan de ogen. Fred (overleg) 23 dec 2011 22:48 (CET)
  •  Voor verwijderen - mag wmb direct worden verwijderd, heeft alle schijn van een promotioneel artikel. Gouwenaar (overleg) 23 dec 2011 22:53 (CET)
• Delphine Wespiser - kort - miss van 2012? - )°///< (overleg) 23 dec 2011 23:39 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze opzet. Ze is blijkbaar wel encyclopediewaardig gezien ze op 3 interwiki's staat (waaronder de Franse). Daar staat tevens ook echt op dat ze Miss Frankrijk 2012 is. Vind het ook wel erg raar dat dat nu al geweest is gezien we pas 5 dagen in 2012 zitten. Een lemma is ze dus wel waard, maar dit is echt zwaar WIU. Misschien dat iemand in de loop van de dag er nog aan klust, zo niet, dan verwijderen. - Scarafax -  5 jan 2012 09:52 (CET)
    •  Opmerking - Even snel wat gegoogled en ze is inderdaad Miss France 2012. Het blijkt dat men in Frankijk altijd in December van het jaar de Miss voor het nieuwe jaar kiest. Sinds 11 december 2011 mag ze zich officieel Miss France 2012 noemen. Overigens gaat haar verkiezing gepaard met veel klachten. Zo blijkt haar (door stemmers geliefde) rode haarkleur geverft te zijn, waardoor veel (telefonische) stemmers zich misleid voelen, en haar dus nu beschuldigen van vals spelen. - Scarafax -  5 jan 2012 09:57 (CET)
      • Beginnetje van gemaakt met twee extra feiten, +infobox, +foto, +categorie, +interwiki. Bij deze mag de dienstdoende moderator oordelen over de E-waardigheid ;-) . Grmbl76 (overleg) 5 jan 2012 11:59 (CET)