Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Freezes

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Wikiklaas in het onderwerp Bronnen voor Futtize
Hallo Freezes, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.163.233 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bronnen voor Futtize

[brontekst bewerken]

Beste Freezes,

U hebt op meerdere artikelen de naam Futtize toegevoegd, onder meer bij The Partysquad, maar ook het artikel Andres Echeverri aangemaakt. Nergens kan ik hiervoor echter bronnen vinden. Daarom heb ik deze aanvullingen verwijderd en het artikel zelf genomineerd ter beoordeling. Graag zie ik bronnen tegemoet waar de encyclopediteit van deze persoon bevestigd wordt, en zijn lidmaatschap van The Partysquad onderbouwd wordt. Groeten, .marc. (overleg) 18 jan 2013 16:28 (CET)Reageren

Beste marc,

Futtize heeft verschillende bronnen, maar bijna iedereen in het kader van een samenwerking, nooit alleen. Echter, hoewel deze bronnen samenwerkingsverband zijn, hij bestaat en is legitiem. Sommigen van hen zijn onder de Nederlandse MTV webpagina. Ik probeer altijd bronnen te uploaden, al zijn ze niet helemaal van Futtize, maar ze zijn altijd verwijderd ... freezes (overleg) 18 jan 2013 18:28 (CET)Reageren

Enige tijd geleden heeft een anonieme gebruiker de naam Futtize als derde lid toegevoegd aan The Partysquad, zonder daar bronnen bij te noemen, eerst alleen de naam, in de bewerkingen daarop meer tekst. Die tekst was geschreven door iemand die het Nederlands niet machtig was en zo te zien een machinevertaling van een Frans origineel. De bewerking is enige tijd onopgemerkt gebleven, lang genoeg voor websites als MTV en Mixjunkies om de tekst van Wikipedia over te nemen. Zulke websites opgeven als referentie betekent dat Wikipedia naar zichzelf linkt. Dat is onacceptabel, en zulke referenties zijn inderdaad, onder andere door mij, verwijderd. Dat de tekst van Wikipedia kwam stond er op die websites trouwens gewoon bij, dus ze zijn nooit te gebruiken als bron voor een Wikipedia-artikel. De opschoonactie werd overigens in gang gezet door een vraag op de helpdesk. Het is niet onmogelijk dat Futtize daadwerkelijk even bij het team is geweest en dat ze met knallende ruzie uit elkaar zijn gegaan of zo, waarna de originele leden alle sporen van Futtize proberen uit te wissen: ik weet dat niet. Maar je zult toch met overtuigende onafhankelijke bronnen moeten komen om de relevantie van Futtize zelf, en zijn vermeende lidmaatschap van The Partysquad aan te tonen.  Wikiklaas  overleg  22 jan 2013 04:13 (CET)Reageren

Hoe zijn mensen nou weten welke websites wikipedia gebruiken als referentie en die zijn legitieme websites? freezes (overleg) 18 jan 2013 15:15 (CET)Reageren

In de door mij hierboven genoemde gevallen stond het er nota bene bij!! Daarnaast mag verwacht worden dat je ook zelf behoorlijk kritisch bent ten aanzien van het bronnenmateriaal dat je gebruikt. Als een tekst op verschillenden websites voorkomt en erg lijkt op een tekst die ook op Wikipedia staat, dan is die in elk geval niet onafhankelijk en mogelijk is Wikipedia dan zelf de bron.
Just in case you don't understand the above: In the examples I gave, the websites themselves mentioned Wikipedia as the source of their information!! Apart from that, as a contributor to Wikipedia, you should be carefull in selecting your sources and scrutinise the origin of the texts you find. If the same text is displayed on a number of websites, and it resembles a text on Wikipedia, then for one thing it is not independent and Wikipedia may even be its sole source. I hope that will do.  Wikiklaas  overleg  22 jan 2013 16:13 (CET)Reageren


Bedankt voor de verduidelijking. Ik zou ook gewoon op wijzen dat ik niet van plan fraude had en dat ik deze heb gehouden toen ik bewerken op wikipedia freezes (overleg) 18 jan 2013 18:34 (CET)Reageren

Niemand hier heeft twijfel aan je goede bedoelingen geuit. No one doubted your good faith. Personne ici n'a exprimé des doutes quant à vos intentions.  Wikiklaas  overleg  22 jan 2013 21:15 (CET)Reageren