Overleg gebruiker:Frouke Stienstra
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Frouke Stienstra! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.760 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Fleur Verwey - Hamza Othman - Yannick Weermeijer - Jane Karto[brontekst bewerken]
Beste Frouke, Je hebt vier lemma's aan Wikipedia toegevoegd van twee acteurs en twee actrices. Nu ben je nieuw en kan dan ook nog lang niet alles weten, maar ik zou je het advies willen geven om bij andere lemmata te kijken hoe die zijn gemaakt om enige uniformiteit op de encyclopedie te betrachten. Want in het eerste lemma wat je heb toegevoegd is (hier) door een collega een aanpassing gedaan waarin je kunt zien wat wenselijk is. In de drie andere lemmata heb ik dat gedaan, maar zou je mocht je nog meer gaan toevoegen die lijn willen volgen dat scheelt onnodig werk? En Frouke de gebruikte foto's in het lemma Fleur Verwey, Hamza Othman en Yannick Weermeijer, heb je daar de rechten van daar je in Commons aangeeft eigen werk of heb je daar toestemming voor? Waarom ik dit vraag, zonder die rechten of toestemming mogen deze foto's niet gebruikt worden op Wikipedia! Ook van Jane Karto zie ik nog een foto op Commons staan die je hebt geüpload. Vr. gr. 
Antoine.01
overleg(Antoine) 19 mrt 2020 18:41 (CET)
- Ik zit dezelfde artikelen door te lezen en er vallen me een aantal zaken op:
- Je enige bronnen zijn van de TV-zenders en youtubekanalen. Dat zijn primaire bronnen. De voorkeur wordt echter gegeven aan zogenaamde secundaire bronnen, omdat die onafhankelijk(er) zijn t.o.v. de acteur. In feite vat je nu een beetje de reclamefolders van die bedrijven samen.
- Het is gebruikelijk om het levensverhaal te plaatsen onder een kopje 'Biografie' of 'Carrière'. Dus niet 'Over Yannick': Wikipedia houdt afstand tot het onderwerp, en gebruikt dus in principe geen voornamen.
- Vermijd vage tijdsaanduidingen. Je schrijft dat Hamza Othman een studie volgt, maar een encyclopedie gaat jaren mee, en dan is het raar om over 10 jaar te lezen dat hij nog steeds die studie volgt.
- Wees kritisch in de informatie die je opschrijft. Volgens mij is het niet erg interessant om elk reclamespotje waarin iemand voorkwam, te vermelden. Ook is het niet wenselijk om werkzaamheden groter te maken dan ze zijn: je bent nog geen presentatrice omdat je een keer in iemand anders zijn youtubefilmpje een paar vragen hebt gesteld.
- Waar heb je trouwens alle geboortedata vandaan?
- Groet, Thieu1972 (overleg) 19 mrt 2020 19:35 (CET)
Aanvulling: het valt me op dat je zo'n beetje alles hebt overgenomen van deze website. Niet direct gekopieerd, maar wel erg nauwgezet overgenomen. Die site is commercieel en wil de cliënten 'verkopen', en zal dus allesbehalve kritisch zijn. Geen goede basis voor een artikel, vind ik zelf. Je kunt beter gebruik maken van onafhankelijke, secundaire bronnen die dus geen financiële banden hebben met de onderwerpen. Thieu1972 (overleg) 19 mrt 2020 19:56 (CET)
- Aanvulling 2: ik krijg de indruk dat je werkt bij of voor Multa. Dat zou wel het e.e.a. kunnen verklaren. Het wordt ten stelligste afgeraden om te schrijven over zaken die dicht bij je staan, en al helemaal als er een (financiële) band met het onderwerp bestaat. Thieu1972 (overleg) 19 mrt 2020 20:02 (CET)
Hi Thieu en Antoine, Bedankt voor de feedback. Ik ben inderdaad werkzaam voor Multa Talents. Maar we proberen alleen objectieve pagina's voor de acteurs en actrices aan te maken. Ik begrijp dat het uiteraard niet wenselijk is om wikipedia als verkooppagina te zien. Dit is dan ook niet onze bedoeling. Wij beheren de rechten van de foto's bij de pagina's. Ik zal de kopjes aanpassen naar wens. Jane Karto is een presentatrice, ze heeft meerdere YouTube-series gepresenteerd. Dus niet alleen een vraag gesteld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frouke Stienstra (overleg · bijdragen)
- Objectiviteit gaat in 99 van de 100 gevallen mis als je zo betrokken bent bij het onderwerp. Dat zie je bij diehard fans, en bij mensen die het artikel van beroepswege aanmaken. Dus dan wordt elk minirolletje genoemd (edelfiguratie is geen encyclopediewaardige rol; het noemen van de films is dus een vorm van namedropping), en wordt medewerking aan een video op een relatief klein YouTube-kanaal (72,5K abonnees, en aantal views per video is meestal lager dan dat) als 'presentatorwerk' vermeld. Het is allemaal dus erg magertjes, en aangezien onafhankelijke bronnen ontbreken, blijft het artikel overkomen als een vorm van promotie voor een beginnende actrice. Hoe het ook kan: Bilal Wahib. Thieu1972 (overleg) 20 mrt 2020 09:14 (CET)
Hi Thieu, dat is duidelijk. We zullen alleen de noemenswaardige films en series vermelden in de juiste vormgeving.
- Toch zie ik bij Ghalil Biada weer allerlei bijrolletjes. IMDb is geen serieuze bron, want user-generated content, en sites van omroepen zijn primaire bronnen. Bovendien heeft een verwijzing naar een algemene pagina over 'Vakkenvullers' geen toegevoegde waarde: want waar staat de info over Ghalil Biada? Of had hij alleen een figurantenrol en wordt hij daarom niet genoemd? En in 'Hollands Hoop' staat hij bij de castleden ook al niet vermeld. Sorry, maar het gevoel dat deze artikelen puur bedoeld zijn om jonge acteurs te promoten, blijft hangen. Thieu1972 (overleg) 20 mrt 2020 13:46 (CET)
Beoordelingsnominatie Jane Karto[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Jane Karto dat is genomineerd door Thieu1972.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200319#Jane Karto en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 mrt 2020 23:56 (CET)