Overleg gebruiker:Gabriel Sjors
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Gabriel Sjors, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
StuivertjeWisselen (overleg) 24 apr 2024 10:53 (CEST)
- Dank je wel: ik ga ermee aan de slag.
- Met vriendelijke groeten,
- Gabriel Sjors (overleg) 26 apr 2024 09:58 (CEST)
- Dag StuivertjeWisselen,
- Op mijn kladblok staat een aangepaste versie van de tekst over Tuinaannemer.be. Ik ben benieuwd naar je reactie en je eventuele suggesties. Ik kijk je feedback tegemoet.
- Met vriendelijke groeten,
- Gabriel Sjors (overleg) 29 apr 2024 15:47 (CEST)
- Hi Gabriel Sjors, de tekst is wat minder promotioneel geworden dus dat is goed. Twee zaken zijn wat mij betreft nog problematisch:
- 1. Het belangrijkste bezwaar; onafhankelijke bronnen van enig gezag die over Tuinaannemer.be schrijven missen nog volledig. Daardoor mist de broodnodige duiding over dit onderwerp en is het een vraagteken of het onderwerp überhaupt encyclopedisch relevant is. Een belangrijk uitgangspunt van Wikipedia is namelijk dat het enkel onderwerpen beschrijft die relevant zijn. Sommige onderwerpen zijn overduidelijk relevant (een hoofdstad van een land bijvoorbeeld) maar voor andere onderwerpen is dat niet altijd gelijk duidelijk. Daarvoor gebruiken we bronnen. Bronnen maken wat geschreven is verifieerbaar en we gaan er hier simpel gesteld vanuit dat als een onderwerp relevant is, er altijd gezaghebbende en betrouwbare onafhankelijke bronnen te vinden moeten zijn die het onderwerp beschreven hebben. Waar is de tekst nu op gebaseerd?
- 2. De tekst leest nog steeds vooral als een informatiefolder. Hoeveel bezoekers c.q. gebruikers het platform heeft, of er concurrenten zijn, wat de marktpositie c.q. het gebruik is, hoeveel mensen bij dit platform werken, ofer omzet gemaakt wordt (en zo ja, hoeveel), het zijn allemaal zaken die ik als lezer verwacht te leren uit een encyclopedisch artikel, maar nu niet wordt geboden.
- Daarnaast zijn er nog wat kleine dingen rondom bijvoorbeeld opmaak – externe URL's behoren niet in de lopende tekst te worden geplaats – maar dat is wel op te lossen.
- Ik hoop dat je wat met deze feedback kan. Succes, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 30 apr 2024 21:02 (CEST)
- Hi Gabriel Sjors, de tekst is wat minder promotioneel geworden dus dat is goed. Twee zaken zijn wat mij betreft nog problematisch: