Overleg gebruiker:GeorgeH

Hallo GeorgeH, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.947 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

aleichem _groeten 3 feb 2008 13:13 (CET)

Verwijderingsnominatie PD Boekhouden

Beste GeorgeH, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om PD Boekhouden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 feb 2008 01:04 (CET)

Jammer dat je het commentaar niet hebt gebruikt om het artikel te verbeteren. Ik zag al dat Aleichem het artikel al terug heeft gezet. Hopelijk kan iemand anders er een zinnig verhaal van maken. PatrickVanM 4 feb 2008 13:07 (CET)

Ook jammer dat je met een kat afscheid neemt. PatrickVanM 4 feb 2008 13:20 (CET)

Verbetering

Dank dat jij mij wees op mijn stijlfout op Praktijkdiploma Boekhouden, maar het is toch gebruikelijk dat je dat direct wijzigt in de tekst? Volgens mij ben jij nieuw hier, kijk goed om je heen wat de gewoontes zijn, hoe we met artikelen en vooral met elkaar omgaan. Dacht je soms dat er geen artikelen van mij zijn genomineerd om te verwijderen? Ik heb het met vallen en opstaan geleerd en maak nog regelmatig fouten. Japiot 4 feb 2008 21:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Moderne Bedrijfsadministratie

Beste GeorgeH, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Moderne Bedrijfsadministratie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 feb 2008 01:11 (CET)

Beste GeorgeH, na twee weken wordt het sjabloon van je artikel gehaald. Tot dan zal het (volgens de regels die ik ken) moeten blijven staan. Ik heb echter op dit moment nog overleg over die regels, zie overleg gebruiker: Janqen. Ik verwijder het sjabloon niet voordat ik er duidelijkheid over heb. Staat het er over 3 dagen nog, dan zet je maar een berichtje op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, Janq 13 feb 2008 20:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Startkwalificatie

Beste GeorgeH, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Startkwalificatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Havist

Beste GeorgeH, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Havist. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080218 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 feb 2008 01:01 (CET)

De mulo

Hallo GeorgeH,

Zie de discussie hier: Wikipedia:Taalcafé#De/het mulo/mavo/havo. Ik neig ernaar om op basis hiervan toch de mulo, de mavo en de havo te gaan schrijven. Mocht je het hier toch niet mee eens zijn, meng je dan s.v.p. daar in de discussie. Groeten, PiotrKapretski 21 feb 2008 07:46 (CET)

Hoger algemeen voortgezet onderwijs

Beste GeorgeH,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Hoger algemeen voortgezet onderwijs. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 feb 2008 01:19 (CET)

Startkwalificatie

Hi JacobH, waarom is de pagina startkwalificatie weggehaald? De term 'startkwalificatie' wordt heden ten dage veel gebezigd daar het niveau van het onderwijs veelvuldig in het nieuws is. Kan je de pagina terugplaatsen? Alvast bedankt!--GeorgeH 29 feb 2008 09:28 (CET)

Het artikel voldeed in mijn ogen niet aan de norm voor artikelen, het is namelijk sowieso niet helemaal correct. Ook zonder startkwalificatie kan men immers geschoold werk krijgen. Daarom is het artikel via de verwijderlijst verwijderd. Een relevante term is het verder wel, dus heb het hier [1] tijdelijk geplaatst zodat je er verder aan kan werken met evt wat hulp. Groetjes, Jacob _overleg 29 feb 2008 09:38 (CET)

Mariëtte Hamer

Beste GeorgeH. Je draait mijn wijziging op het artikel Mariëtte Hamer ijskoud weer terug, maar heb je mijn commentaar ook gelezen? Informatie over de opleiding hoort m.i. niet in het inleidend gedeelte van het artikel. Ten tweede vraag ik me af of je een bron hebt voor de bewering. Op parlement.com of op de site van de Tweede Kamer vind ik in ieder geval hier niets over terug. Gertjan 2 mrt 2008 19:17 (CET)

Luister knaap, opleiding staat normaliter gewoon aan het begin van een artikel. Waar haal jij de euvele moed vandaan om het woord 'ijskoud' te bezigen? Alsof jij eigenaar bent van het artikel. Niet dus. Bekijk [2]. Je ziet dan dat Hamer gewoon een eenvoudige havist uit Slotervaart is. Niets meer, niets minder, vlegel. --GeorgeH 2 mrt 2008 23:17 (CET)

Knaap? Vlegel? Je zou het ook op een normale manier kunnen proberen...

Maar goed, de link die je geeft doet het (op het moment?) niet. Ik wil je graag geloven hoor, maar dan blijft het punt open waar je zoiets neerzet. Gebruikelijk is om in de inleiding in twee of drie zinnen te vertellen waarom iemand relevant is voor deze encyclopedie. Dus in dit geval de politieke activiteiten. Vervolgens werk je dat verder uit in een uitgebreidere levensloop, waarin je normaal gesproken chronologisch het leven van iemand behandelt, inclusief eventueel opleiding. Gertjan 2 mrt 2008 23:38 (CET)

Etiquette

Beste George,

Ik merk helaas dat je enige moeite hebt met de omgang met andere wikipedianen. Mensen benaderen jou met goede wil en fatsoen, en tot mijn verbazing lijkt je er genoegen in te scheppen om deze mensen af te katten. Ik hoop van harte dat je je aan zult passen aan de omgangsvormen hier. Zoals jij je gedraagt gaan wij namelijk niet met elkaar om. Jacob _overleg 2 mrt 2008 23:53 (CET)

JacobH, ik heb moeite met betweters en querulanten. Nietszeggende verbeteringen van zogenaamde moderators die verder helemaal niet toevoegen maken mij woest. JacobH, misschien is het mogelijk dat ook jij je ziekelijke klaagzucht voor je houdt. Voeg werkelijk iets toe of blijf nederig. Dat zou je sieren! En moderator hoort te dienen, niets meer, niets minder.--GeorgeH 3 mrt 2008 00:14 (CET)

En ik heb moeite met gebruikers die te grof in de mond zijn en niet in staat zijn zich fatsoenlijk te gedragen. Waarom verlang je van andere gebruikers (meer specifiek moderatoren) dat zij nederig zijn, terwijl je zelf door jou woordkeus een enorme arrogantie tentoonspreid? Romaine (overleg) 3 mrt 2008 00:30 (CET)

Romaine, bemoei jij je even met je eigen zaken meid! --GeorgeH 3 mrt 2008 00:32 (CET)

Nee, dat doe ik niet. Als gebruikers zich onfatsoenlijk gedragen reageer ik daar op. Denigrerende opmerkingen horen op deze wiki niet thuis, punt uit! Knaap! Romaine (overleg) 3 mrt 2008 00:35 (CET)

Luister Romaine, er is niets denigrerends te bekennen in mijn commentaren. Ik verzet mij alleen tegen nietszeggende, bemoeizuchtige commentaren van moderators (moderatoren). Ga slapen meid!--GeorgeH 3 mrt 2008 00:44 (CET)

Niets denigrerends? Ok, zal ze even voor je opsommen: "vlegel" [3], "knaap" [4], 2x "meid" [5][6] die ieder betrekking heeft op de persoon tegen wie je spreekt. Daarnaast gaan we hier gebruikers ook niet commanderen zoals: "ga iemand anders vervelen" [7], "Ga slapen meid" [8]. Dat is denigrerend! En bij deze NOGMAALS het verzoek hiermee te stoppen! Romaine (overleg) 3 mrt 2008 00:59 (CET)

Ik heb gebruiker GeorgeH genomineerd voor een blokkade. japiot 3 mrt 2008 01:03 (CET)

Japiot, flikker mij er maar uit, ben er helemaal klaar mee! Romaine je bent een kleinzielige figuur die niet eens het verschil weet tussen jou en jouw (alsmede tentoonspreid en tentoonspreidt). Ik wens niet langer mee te doen aan dit ondermaatse gedoe!--GeorgeH 3 mrt 2008 01:14 (CET)

Dit heet nu schelden of beter gezegd een persoonlijke aanval, ook dit is geen wenselijk gedrag op Wikipedia. We gaan hier fatsoenlijk met elkaar om zoals ik hierboven ook al heb aangegeven, en dat betekent zonder schelden en denigrerende opmerkingen naar gebruikers. Er zijn voor u nu 3 opties:

• Of u reageert vanaf nu fatsoenlijk op overlegpagina's naar andere gebruikers.
• Of u verlaat Wikipedia.
• Of u blijft zo doorgaan en een blokkade zal volgen.

Ik hoop dat u die eerste optie verkiest, maar dat is aan u. Met vriendelijke groet, Romaine (overleg) 3 mrt 2008 01:23 (CET)

Ik ben al weg!--GeorgeH 3 mrt 2008 01:28 (CET)

Chapeau mensen! De Wikipedia-incrowd heeft weer iemand weggejaagd. PiotrKapretski 3 mrt 2008 08:45 (CET)

Weggejaagd??? Hij is aangesproken op zijn (in ogen van velen) onhandige manier van communiceren (en dan druk ik me beleefd uit). Vervolgens gaat hij door met schelden en zegt zelf weg te gaan. Dat is niet weggejaagd, dat is met je neus op de feiten gedrukt worden dat het je ontbreekt aan sociaal inlevingsvermogen. Typisch weer om met de term wikipedia-incrowd te komen. PatrickVanM / overleg 3 mrt 2008 08:50 (CET)

Erg typisch waarschijnlijk, en zo zijn er meer dingen die zich herhalen. Ik ben het met je eens dat de reacties van George ook niet de schoonheidsprijs verdienen, maar de manier van communiceren van Wikipedianen is ook niet altijd even handig. Er bestaan bepaalde afspraken en conventies die men op Wikipedia voor vanzelfsprekend neemt, en zodra een nieuweling daar niet van op de hoogte is en daar niet direct flexibel op inspringt ontstaat er een glijdende schaal en betekent dat meestal het einde van een nieuwe gebruiker. Ik heb al eerder gezien dat er nieuwe gebruikers komen die duidelijk een bepaalde expertise hebben (met de bijbehorende arrogantie) en die vervolgens door Wikipedia's generalisten terecht worden gewezen. Dat is vervelend, en iets meer inlevingsvermogen van de gemeenschap zou daarbij ook geen kwaad kunnen. De treurige conclusie van de casus rondom deze gebruiker is dat weer een deskundig iemand zich afgeserveerd voelt en niet meer aan Wikipedia wil bijdragen. PiotrKapretski 3 mrt 2008 14:21 (CET)