Overleg gebruiker:Gokido
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 27 aug 2013 10:23 (CEST) Sectie verwijderen op pagina André Gantman
- welkom -> ws
- 27 aug 2013 10:25 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina André Gantman
Welkom[brontekst bewerken]
Bovenstaand sjabloon bevat wat basisinformatie over Wikipedia. Het waarschuwings-sjabloon heb ik net doorgestreept. Dat wil niet zeggen dat onderstaande nergens op slaat, wel dat ik u een tweede kans geef en ervanuit ga dat u niet bekend was met de regels omtrent het schrijven dat u juridische stappen zult ondernemen. Dit schrijven is één van de vier dingen waarvoor direct een schrijfblokkade voor onbepaalde tijd kan worden opgelegd. De reden hiervoor heb ik hieronder al uitgelegd. U kunt het hier aldanniet mee eens zijn; u kunt het ook aldanniet mee eens zijn dat het stappen naar CCU een juridische stap is. Feit blijft dat het in dit geval niets uitmaakt. U mag van mij het overleg op Overleg:André Gantman voortzetten, maar beperk u alstublieft tot de inhoud van het artikel. Het overleg gaat NIET over de schrijver (die schrijft enkel) en NIET over het al dan niet strafbaar zijn van de tekst (dit kunt u niet bepalen). Zolang ik het CCU, 'juridische stap' en de naam pylambert niet tegenkom in enig toekomstig overleg, dan hoort u niet meer van mij. Zowel, dan weet u vanaf nu wat de (door de Wikipediagemeenschap vastgestelde) consequenties zijn. Sum?urai8? 8 jul 2011 00:26 (CEST)
André Gantman / Juridische stappen[brontekst bewerken]
Het is niet toegestaan om met juridische stappen te dreigen op Wikipedia. Indien u juridische stappen onderneemt, dan hoort degene waartegen u stappen onderneemt dat snel genoeg. Het dreigen met juridische stappen verstoort de sfeer op Wikipedia. Ik heb daarom het dreigement verwijderd. Indien u nogmaals zo'n dreigement plaatst dan zal een blokkade worden opgelegd. Sum?urai8? 6 jul 2011 17:25 (CEST)
vanwege gebruiker Pylambert is een echte lastercampanje gestart en aangezien die niet ophoudt valt dat onder de wet die nog steeds belangrijker is dan eender welke wikipedia regel. U zou beter eerst de oorzaak moeten aanpakken zodat het gerecht het niet moet doen, want degene die het hier verstoort is Pylambert en het niet alleen hier dat het gebeurt. Savasorda (overleg) 6 jul 2011 18:53 (CEST)
Het is niet de eerste keer dat pylambert een smaadcampagne start met een zeer persoonlijk agenda. Hier is er een echt staaltje van http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emir_Kir&diff=prev&oldid=4794796 Savasorda (overleg) 6 jul 2011 19:08 (CEST)
- Beste Gokido (alias Savasorda?),
- Als u het nodig vind om een rechtzaak te starten dan kunt u dat ook in stilte doen. Het dreigen met rechtzaken of juridische stappen is een vorm van discussie die eerder dreigt naar afpersing ("als ik m'n zin niet krijg dan start ik een rechtzaak, dus je doet maar wat ik zeg"). Onderhandelen met een mes op je keel. Discussiëren met een doorgeladen wapen op je kop. Niet iedere Wikipediaan is in staat om zo'n juridische dreiging te beoordelen op haalbaarheid of serieusheid. Hopelijk is het zo duidelijk genoeg. Er is hier GEEN discussie over mogelijk. Sum?urai8? 6 jul 2011 21:43 (CEST)
Beste ik ben van oordeel dat de melding van laster en eerroof aan de computer crime unit geen juridische stap is maar enkel een verzoek om een misdrijf te onderzoeken. Het valt dus niet onder de u aangehaalde reden van juridische stappen. Ik merk op dat sommige zogezegde feiten van Gantman ontleend zijn aan krantenartikels die dader van voor de uitspraak in deze zaak en niet op de uitspraak van de rechter. Het is dus enkel de bedoeling om schade te berokkenen en niet om informatie te verstrekken. En neen ik ben wel degelijk Gokido en niet iemand anders zoals u beweert
Ter informatie: sokpopverzoek[brontekst bewerken]
Beste Gokido,
Ik heb een verzoek gedaan tot het controleren op zogenaamde sokpoppen op Wikipedia:SOKPOP#Gebruiker:Gokido_.26_Gebruiker:Savasorda. U kunt aldaar meer informatie vinden. Sum?urai8? 6 jul 2011 22:20 (CEST)
- nu is het welletjes geweest. Ik ga dit nu onmiddellijk ook persoonlijk aangeven bij de CCU en desnoods een privé telefoontje geven aan L.B. hoofd van de FCCU indien het moet. Dit gaat over het opzettelijk zwartmaken van een persoon wegens een persoonlijke haat van pylambert omdat Mr Gantman in het nieuws is gekomen met Bart De Wever even te verdedigen. Ik ken nog andere personen die bereid zijn klacht in te dienen tegen hem en het is niet de eerste keer dat hij dat doet. De link op de franstalige wikipedia bewijst dat voldoende en indien iemand het niet verstaat dan moet hij maar zorgen dat het voor hem vertaald wordt. Ik verspeel geen tijd meer. De CCU zal de zaak in handen krijgen Savasorda (overleg) 7 jul 2011 00:35 (CEST)
Je mail[brontekst bewerken]
Beste Gokido, ik interesseer me niet inhoudelijk voor André Gantman. Ik heb uitsluitend op de overlegpagina jouw ondertekening middels een sjabloon toegevoegd en de opmaak verduidelijkt. Onderteken je overlegbijdragen alsjeblieft met 4 ~, tildes, dan verschijnt je handtekening met datum vanzelf. Zie ook Wikipedia:Ondertekening. Het is beter om mede-wikipedianen niet te mailen tenzij je ze echt iets persoonlijks wilt vragen of zeggen. Niet iedereen stelt het op prijs. Doe het zoveel mogelijk in alle openlijkheid via de overlegpagina's. Glatisant (overleg) 12 jul 2011 13:00 (CEST)