Overleg gebruiker:Helcra

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Helcra, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dqfn13 (overleg) 17 apr 2014 10:30 (CEST)[reageer]

Verwijdering Poldermuseum-Lillo[brontekst bewerken]

Hallo Helcra, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb gezien dat u vandaag het artikel Poldermuseum-Lillo heeft aangemaakt. Mijn aandacht werd erop gevestigd doordat mijn collega The Banner het ter beoordeling had voorgelegd aan de gemeenschap (zie hier), en ik heb vervolgens geconstateerd dat de inhoud geheel of gedeeltelijk is overgenomen van de website van het museum (o.a. van hier). Ik heb het artikel daarom wegens mogelijke schending van auteursrechten voor directe verwijdering voorgedragen. U kunt het artikel eventueel opnieuw aanmaken, maar dan wel in uw eigen woorden en voorzien van correcte bronvermelding. Bij voorbaat dank voor uw begrip. Woody|(?) 19 apr 2014 21:25 (CEST) Hallo Woody,[reageer]

Met enige verbazing las ik je mail, maar ik kan je bezorgdheid begrijpen. Ik heb de pagina over het Poldermuseum Lillo aangemaakt voor een opdracht voor de hogeschool. Ik vergat inderdaad mijn bron toe te voegen, wat de website is, maar heb dit intussen (vlak voor het verwijderen) wel gedaan. Ik heb ook hun toestemming om alles te gebruiken wat ik nodig heb.

Vriendelijke, maar toch bezorgde groeten,

Helcra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Helcra (overleg · bijdragen) 19 apr 2014 21:51‎

Hallo Helcra. Omdat wij aan een gebruikersnaam niet kunnen zien of een gebruiker de rechthebbende op het materiaal is verwijderen wij preventief alles wat mogelijk een inbreuk op auteursrechten is. Het artikel kan worden teruggeplaatst als u aangeeft dat u de rechthebbende bent en het materiaal wilt vrijgeven onder een vrije licentie (enkel de bron vermelden maakt namelijk niet dat het ook is toegestaan alles letterlijk over te nemen). U kunt dit op twee manieren doen. De eerste en makkelijkste manier is door op uw website aan te geven dat het materiaal beschikbaar is onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/GelijkDelen 3.0 (CC-BY-SA 3.0). Als u dat gedaan heeft kunt u het artikel (mét bronvermelding) terugplaatsen.
Een tweede manier is door het sturen van een e-mail naar OTRS vanaf een herkenbaar e-mailadres, waarin u aangeeft dat u de rechthebbende op het materiaal bent en dat u dit wilt vrijgeven onder een vrije licentie. OTRS is ons besloten mailsysteem en is bereikbaar op het adres permissions-nl-at-wikimedia.org. Op de pagina Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website vindt u een handige voorbeelde-mail die u kunt invullen en versturen. Een medewerker zal deze mail vertrouwelijk behandelen en kan het artikel terugplaatsen (of terug laten plaatsen) als alles in orde is.
Er is overigens geen enkele reden om bezorgd te zijn. Moderators hebben nog toegang tot het artikel en kunnen het terugplaatsen als het auteursrechtenverhaal in orde is. Wel wil ik u nog wijzen op de discussie die over het artikel liep op de pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140419. Een gebruiker had het artikel voor verwijdering voorgedragen omdat hij van mening was dat er in het artikel reclame werd gemaakt (wat niet is toegestaan in een neutrale encyclopedie als Wikipedia). Ik raad u aan die discussie even te lezen (negeer het geruzie tussen twee gebruikers daar) en te kijken hoe u het artikel kunt verbeteren terwijl u wacht op de terugplaatsing. Als u nog vragen heeft kunt u ze hier stellen. Vriendelijke groet, Woody|(?) 19 apr 2014 22:06 (CEST)[reageer]

Best Woody,

Dank voor de info. Ik heb nog wel een vraagje over de eerste mogelijkheid. Moet dit op de pagina van Wikipedia staan of op de site van het poldermuseum? Ik heb de discussie gelezen en zal de bron van 'oorlog' aanpakken.

alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Helcra (overleg · bijdragen) 19 apr 2014 22:36‎

Het moet op de site van het poldermuseum staan, bijvoorbeeld onderaan in de vorm van: De tekst op deze website is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/GelijkDelen 3.0. U kunt trouwens uw bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~) of met de handtekeningknop in de werkbalk (). Er wordt dan automatisch een link aangelegd naar uw gebruikers- en overlegpagina, inclusief tijdstempel. Woody|(?) 19 apr 2014 22:40 (CEST)[reageer]

Dag Woody,

Ik heb voor de zekerheid mijn tekst helemaal herschreven, omdat ik ook nog andere info heb gevonden. Ook de bronnen heb ik duidelijk vermeld. Ik hoop dat het op deze manier wel kan blijven staan. Helcra (overleg) 19 apr 2014 23:48 (CEST)[reageer]

Een verstandige keuze, Helcra. In ieder geval wat betreft auteursrechten is er geen probleem meer. Garanties dat het niet om andere redenen genomineerd wordt, bijvoorbeeld vanwege vermeende reclame zoals met de eerste versie gebeurde, kan ik echter niet geven. Ongetwijfeld zal de gebruiker die het artikel vandaag om die reden nomineerde er nog een keer kritisch naar kijken. Mocht het opnieuw genomineerd worden, ga dan gewoon even naar de beoordelingslijst (op het artikel zal altijd een link naar die lijst worden geplaatst) en vraag hoe u aan de bezwaren tegemoet kunt komen (de bedoeling van een beoordelingsnominatie is immers niet in de eerste plaats verwijderen maar verbeteren). Mvg, Woody|(?) 20 apr 2014 00:12 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Helcra&oldid=41102321"