Overleg gebruiker:Henrivanpoll
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Henrivanpoll! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.262 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beoordelingsnominatie Open Toren Dag Amsterdam[brontekst bewerken]
Beste Henrivanpoll. Ik heb het artikel Open Toren Dag Amsterdam, waarin u de laatste maanden veel wijzigingen hebt aangebracht, ter beoordeling voorgedragen. Dit betekent dat ik het in de huidige versie onvoldoende vind en dat het artikel mogelijk na twee weken wordt verwijderd. De discussie hierover vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220319#Open Toren Dag Amsterdam. GeeJee (overleg) 19 mrt 2022 23:56 (CET)
- Beste GeeJee, wat is er mis aan de pagina? Ik wil deze graag behouden, dus zou t jammer vinden wanneer deze verdwijnt. Kunt u mij vertellen wat ik anders moet doen om de pagina te behouden? dank, Henri Henrivanpoll (overleg) 20 mrt 2022 12:06 (CET)
- Zie de link die ik hierboven geef. Daar worden argumenten aangegeven en daar kunt u zich eventueel ook mengen in de discussie. GeeJee (overleg) 20 mrt 2022 12:11 (CET)
- Ik begrijp echt niet wat ik fout doe, leg t me ajb uit... Henrivanpoll (overleg) 20 mrt 2022 12:19 (CET)
- Hallo, had u al op deze link geklikt? Encycloon (overleg) 20 mrt 2022 12:23 (CET)
- Mijn pagina is GEEN advertentiepagina, puur een overzicht van de deelnemers en openers van de Open Toren Dag Amsterdam, een gratis evenement door en voor Amsterdammers (en iedereen die van torens en vergezichten houdt). Henrivanpoll (overleg) 20 mrt 2022 14:07 (CET)
- Neem alleen al een zin als "De naam van de 'opener' houden we nog een verrassing, maar we kunnen verklappen dat deze persoon de lat al jaren …. legt, zich in …. kringen begeeft maar zelden uit de …… doet". Dat heeft toch helemaal niks encyclopedisch? Wie is de 'we' in deze zin? Waarom de puntjes? Neem daarbij het overmatig gebruik van vetgedrukte woorden en zinnen, het gebrek aan achtergrondinformatie, het gebrek aan (onafhankelijke) bronnen, de zeer warrige opmaak. Maar nogmaals, voer svp de discussie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220319#Open Toren Dag Amsterdam. Ik heb het artikel enkel genomineerd, het kan best zijn dat het uiteindelijk na discussie en afweging van argumenten behouden blijft. Dat laatste is niet mijn beslissing. GeeJee (overleg) 20 mrt 2022 21:43 (CET)
- Nu begrijp ik uw punt, dank daarvoor. Ik wil u vragen deze Beoordeling in te trekken en te wachten tot en met 28 maart aanstaande. Ik pas deze tekst dan aan en dan weet u direct wie de opener zal zijn. Verder neem ik ook uw punten mee in de opmaak. Nogmaals dank voor uw feedback, ik waardeer t zeer. Henrivanpoll (overleg) 21 mrt 2022 09:21 (CET)
- Met alle respect hoor, maar volgens mij begrijpt u het niet. Wikipedia is geen verlengstuk van Open Toren Dag Amsterdam of andere organisaties, Wikipedia beoogt een onafhankelijk informatieplatform te zijn, waarbij artikelen op basis van onafhankelijke bronnen worden geschreven. De zin is een voorbeeld van wat er mis is met dit artikel, maar ik geef meer argumenten. GeeJee (overleg) 21 mrt 2022 10:48 (CET)
- Ik heb de zin aangepast: De naam van de 'opener' is geheim. Henrivanpoll (overleg) 21 mrt 2022 10:56 (CET)
- Ik heb het artikel behouden, maar heb direct een versie uit 2014 teruggeplaatst. Wikipedia is géén verlengstuk van de eigen opentorendag-organisatie, dus niet-zakelijke teksten en eindeloze opsommingen van alle jaargangen met alle deelnemende torens zijn onwenselijk. Die opsommingen brengen het artikel ook nog eens gigantisch uit balans. De opmaak was trouwens ook uitermate slordig. Graag dus enige terughoudendheid in het bewerken van dit artikel. Thieu1972 (overleg) 2 apr 2022 09:06 (CEST)
- Ik heb de zin aangepast: De naam van de 'opener' is geheim. Henrivanpoll (overleg) 21 mrt 2022 10:56 (CET)
- Met alle respect hoor, maar volgens mij begrijpt u het niet. Wikipedia is geen verlengstuk van Open Toren Dag Amsterdam of andere organisaties, Wikipedia beoogt een onafhankelijk informatieplatform te zijn, waarbij artikelen op basis van onafhankelijke bronnen worden geschreven. De zin is een voorbeeld van wat er mis is met dit artikel, maar ik geef meer argumenten. GeeJee (overleg) 21 mrt 2022 10:48 (CET)
- Nu begrijp ik uw punt, dank daarvoor. Ik wil u vragen deze Beoordeling in te trekken en te wachten tot en met 28 maart aanstaande. Ik pas deze tekst dan aan en dan weet u direct wie de opener zal zijn. Verder neem ik ook uw punten mee in de opmaak. Nogmaals dank voor uw feedback, ik waardeer t zeer. Henrivanpoll (overleg) 21 mrt 2022 09:21 (CET)
- Neem alleen al een zin als "De naam van de 'opener' houden we nog een verrassing, maar we kunnen verklappen dat deze persoon de lat al jaren …. legt, zich in …. kringen begeeft maar zelden uit de …… doet". Dat heeft toch helemaal niks encyclopedisch? Wie is de 'we' in deze zin? Waarom de puntjes? Neem daarbij het overmatig gebruik van vetgedrukte woorden en zinnen, het gebrek aan achtergrondinformatie, het gebrek aan (onafhankelijke) bronnen, de zeer warrige opmaak. Maar nogmaals, voer svp de discussie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220319#Open Toren Dag Amsterdam. Ik heb het artikel enkel genomineerd, het kan best zijn dat het uiteindelijk na discussie en afweging van argumenten behouden blijft. Dat laatste is niet mijn beslissing. GeeJee (overleg) 20 mrt 2022 21:43 (CET)
- Mijn pagina is GEEN advertentiepagina, puur een overzicht van de deelnemers en openers van de Open Toren Dag Amsterdam, een gratis evenement door en voor Amsterdammers (en iedereen die van torens en vergezichten houdt). Henrivanpoll (overleg) 20 mrt 2022 14:07 (CET)
- Hallo, had u al op deze link geklikt? Encycloon (overleg) 20 mrt 2022 12:23 (CET)
- Ik begrijp echt niet wat ik fout doe, leg t me ajb uit... Henrivanpoll (overleg) 20 mrt 2022 12:19 (CET)
- Zie de link die ik hierboven geef. Daar worden argumenten aangegeven en daar kunt u zich eventueel ook mengen in de discussie. GeeJee (overleg) 20 mrt 2022 12:11 (CET)