Overleg gebruiker:Herodotus

Stel vragen altijd onderaan de pagina. Zie voor eerder overleg (t/m 2009) het archief .

Johan van de Walle

Dag Herodotus,

Ik zag dat je als eerste een lemma hebt gemaakt over Johan van de Walle, schrijver van romans gesitueerd in West-Indië en een tweetal boeken met herinneringen aan de West. Deze boeken zijn Oog boven Paramaribo en Beneden de Wind, beide uitgegeven bij Querido. Maar goed, daar wil ik het niet over hebben. Je vermeldt ook dat Johan van de Walle getrouwd zou zijn geweest met een joodse vrouw met een Duits paspoort. Dat klopt als een bus. Die vrouw was mijn moeder, Johan van de Walle mijn vader. De vraag is alleen wat is je bron voor de informatie over mijn moeder geweest. In zijn eigen werk was hij weinig mededeelzaam hierover. Kortom je moet de informatie ergens hebben opgeduikeld. Weet je nog waar je e.e.a. vandaan hebt.

met vriendelijke groet,

jdwalle (Johan van de Walle)

Hallo jdwalle,

Ik zal dit voor je nakijken, ik heb diverse werken van en over Johan van de Walle (sr.) in mijn boekenkast staan. Ik kom hier op terug.

Groet, Herodotus 23 sep 2009 07:41 (CEST)

Terugkoppeling van bovenstaande:

Helaas heb ik in mijn collectie geen boek of geschrift kunnen terugvinden waarin bovenstaande is terug te vinden. Ofwel het is een feit dat werd vermeld in een van de interviews voor de radio, ofwel ik heb het ooit gelezen in een boek in de bibliotheek. Herodotus 8 dec 2009 08:02 (CET)

Nominatie van een door u geschreven artikel

Dag Herodotus, op het door u geschreven artikel Brahman (filosofisch concept) heb ik een Wiu-sjabloon geplaatst. De reden is dat door het ontbreken van een introductie niet duidelijk is waar het over gaat. Pas aan het einde wordt gesproken over de Hindoe-godsdienst. Dat godsdienstige filosofie niet beschreven kan worden als een wiskunde-som, is mij duidelijk, maar een introductie en iets meer context zou fijn zijn. Groet, Vier Tildes 1 nov 2009 15:58 (CET)

Vier Tildes:

Het staat je geheel vrij iedere bewerking op het artikel uit te voeren die je nodig acht. Herodotus 8 dec 2009 08:02 (CET)

Mensenoffers door de Friezen

Goede avond Herodotus, Ik zag op mijn volglijst dat je in het artikel Friese mythologie hebt verwijderd dat de Friezen evenals de Saksen mensenoffers brachten, omdat dit nergens op gebaseerd zou zijn en er geen historische bron voor is. Historische bronnen ontbreken inderdaad, echter historici hebben wel een mening hierover. Lees D.P. Blok, in: De Franken in Nederland, Haarlem, 1979, blz. 63-67. Met vriendelijk groet --Geoffrey 8 dec 2009 20:22 (CET)

Hallo Geoffrey, dank voor de tip. Kun je wellicht aangeven waar die mening op gebaseerd wordt als er geen historische bron is? Herodotus 14 jan 2010 01:44 (CET)

Nee, dat weet ik ook niet. Ik mag graag over de geschiedenis lezen, vind het ook leuk om dingen uit te zoeken. Denk dat ik er ook wel iets zinnigs over zeggen kan, maar om dit soort dingen te weten, moet het toch wel je studieterrein zijn. Groet. --Geoffrey 2 mrt 2010 22:33 (CET)

Wikiproject film

Hallo Herodotus, je naam staat op de deelnemerslijst van het Wikiproject film. Omdat je al lange tijd niet actief bent op Wikipedia, en ik de lijst wilde actualiseren, heb ik je naam van de lijst gehaald. Mocht je dit lezen en toch weer actief mee willen werken, dan kun je uiteraard je naam gewoon weer toevoegen. Er zijn niet veel mensen meer actief op het project dus alle hulp is zeer welkom! Met vriendelijke groet, LeeGer 22 jan 2011 03:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Jacht (activiteit)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacht (activiteit) dat is genomineerd door Honorsteem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2011 01:07 (CET)

SADEGUL TATAR

zairu vbneusai satet bnaol sezukole serzuj bnei sazeuj bneikariaorikzris aero bnseuao deraue vbeu seiarqsemplnbh sdzr azer euzol szyjai eua vbnzuja sabneik eiaori szoria sderazro seokolei vbneolz drei esrz bneol szrabneik zerzol sebneikmeik azdretgz bneikaorik saei eoauebnrmir

eiaorizbneikz sezutbnserfao eiariaru saze sedrtvbneik okleiz serauj rsebnebneoau
saztoeik sdeol bnlokmetizdertzaol saeiyo bnhujek

Beoordelingsnominatie Lijst van films met Nederlandse ondertitels in het publiek domein

Hallo Herodotus. Ik heb het door u aangemaakte artikel Lijst van films met Nederlandse ondertitels in het publiek domein ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat ik van mening ben dat het onderwerp niet encyclopedisch relevant is en mogelijk bedoeld is als verhulde reclame voor nlondertitels.com. U kunt de beoordelingslijst hier vinden en eventueel daar reageren. Vriendelijke groet, Woody_|(?) 30 mrt 2014 21:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van auteurs in publiek domein

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van auteurs in publiek domein dat is genomineerd door woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 feb 2015 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. This or That!

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• This or That! (genomineerd door DagneyGirl)
• Lijst van films met een vrije licentie (genomineerd door DagneyGirl)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210623#This or That! en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jun 2021 00:55 (CEST)