Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Coachingsprogramma Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Laatste bericht: 15 jaar geleden7 berichten4 personen in discussie
Vandaag mijn eerste kleine artikel geschreven.
Onderwerp de loge Frédéric Royal.
Ik heb het zeer beknopt gehouden en alleen vermeld wat in openbare archieven te controleren is.
Staat nu onder bewerken, voldoet nog niet aan de conventies.
Hoi, welkom op Wikipedia! Ik zag je berichtje hier en heb de vrijheid genomen om het artikel een lay-out en indelingspoets te geven en de juiste categorie toegevoegd. Ik zal op de verwijderlijst aangeven dan het is opgeknapt. Mocht je later vragen hebben neem gerust contact met me op via mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg20 okt 2008 11:52 (CEST)Reageren
Hoi Histrap, wellicht dat het artikel over L' Union Provinciale je ten voorbeeld kan strekken. Het is namelijk een etalageartikel. Houd met het schrijven rekening dat alles in boeken nagezocht dient te kunnen worden, eigen onderzoek wordt niet gewaardeerd. Groet, --Friedrich!17 dec 2008 19:08 (CET)Reageren
Bedankt. Zal dat artikel bekijken. Wees gerust, alles is in gemeente archief, archief Orde en in artikelen in Thoth { van van Reijn } terug te vinden. Terzijde, ik heb mijn naam gewijzigd. Histrap bestaat niet meer. Groeten intelligenti pauca17 dec 2008 19:42 (CET)Reageren
Beste Friedricheins, in de geschiedenis van het lemma Louisa Stichting zie ik dat u het artikel geschreven hebt. Ik ben zo vrij geweest het aan te vullen met de Louisa State. Ik ben 19 jaar secretaris geweest van het college van regenten van deze stichtingen. Met de meest vriendelijke groeten intelligenti pauca17 dec 2008 21:36 (CET)Reageren
Een link plaatsen kan natuurlijk altijd, onder een kopje "zie ook:". Het probleem dat kan ontstaan is deze: als er veel artikelen over loges komen ontstaat er wel een lange lijst en is m.i. onwenselijk. Onder het lemma G.O.N. staat namelijk al zo'n lijst. Daar doorlinken is wel wenselijk. Groet, --Friedrich!18 dec 2008 11:47 (CET)Reageren
Joseph Raphaël, Amerikaans impressionistisch schilder[brontekst bewerken]
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Geschiedenis herhaalt zich, na bij mijn eerste artikel om hulp te hebben moeten vragen, die ik razend snel van MoiraMoira heb gekregen, nu ook met mijn tweede artikel de vraag: hoe verder.
Ik heb de vraag ook op de overlegpagina van We El gesteld.
Histrap24 okt 2008 15:06 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Beste Histrap, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joseph Raphaël. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot25 okt 2008 02:05 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden4 berichten3 personen in discussie
Beste Histrap, Het artikel over Joseph Raphael heb ik helemaal bewerkt. Ik heb het stapje voor stapje gedaan. Als u nu naar de tab Geschiedenis gaat, kunt u telkens zien welke wijziging er aan toe is gevoegd. Ik hoop dat dit instructief werkt voor de volgende artikelen die u gaat schrijven. Nu kunt u exact zien hoe eerst de interwiki's naar andere Wikipedia's zijn aangebracht, hoe de categorieen moeten worden aangegeven, hoe de eerste zin moet worden geformuleerd enz. enz. Uiteraard kan dit artikel nog inhoudelijk worden aangevuld. Met name de paragraaf met zijn werken ziet er nogal mager uit. En eigenlijk zou er ook een afbeelding bij moeten. Ik heb het artikel ook doorgehaald op de Verwijderlijst. Veel succes, en als u mij nodig hebt, hoor ik het wel. Beste groet, We El25 okt 2008 12:44 (CEST)Reageren
Beste H., om het artikel te kunnen nalopen/bewerken enige opmerkingen vooraf: Bron? De meeste musea/galeries schrijven een stukje van elkaar over. Helaas een bekend feit, maar uit welke bron komt uw verhaal. Joe Raphael kom ik niet tegen. Geen bron noemt hem zo. Overigens: waar komt die trema vandaan (Franse periode? Daar doet men zoiets graag met een dubbele klinker).Er is veel werk van hem in de handel, doch weinig in musea (die zich als enige lenen voor vermelding in een encyclopedie). Het museum dat u noemt in San Francisco heeft slechts enkele werken (overigens is dat het SF Museum of Modern Art of wel SFMOMA), het echte Raphael museum is het De Young Memorial in SF met 52 werken (wist u dat?). Gezien zijn nogal lange periode in België en Nederland, wat weet u over die 2 tijdvakken te vertellen? Dat is nl. het interessante deel van het verhaal (voor nl.wikipedia althans). Foutjes zal ik morgen uit het artikel halen, maar wat kunt u over het voorgaande mededelen? Dat moet u echt zelf aanvullen, want anders herschrijf ik het artikel liever. Groetend--GerardusS25 okt 2008 17:15 (CEST)Reageren
Bedankt voor uw reactie. Ik zal mijn archief eens onder handen nemen (moet ik weer diep over nadenken hoe dat ook al weer gaat). Uw antwoord en de familieband verbazen mij niet in het minst, ik had al een flauw idee dat er iets was. Daaraan gekoppeld meteen een eerste opmerking: privé informatie is niet echt gewenst op wikipedia er moet altijd een openbare bron zijn en liefst geen eigen verhaal. Klinkt een beetje bot, maar is voor een serieuze encyclopedie wel de realiteit. Veel informatie vond ik, maar wil ik niet zelf invoegen (want het is niet mijn artikel) op de website (die serieus overkwam):The Artistic Journey of Joseph Raphael. U mag natuurlijk daaruit niet letterlijk citeren (copyright violation), maar u kunt in uw eigen woorden (enigszins gemengd met uw familieinformatie) dit verhaal navertellen. Pijnlijk verhaal overigens voor alle betrokkenen.
Dan de naam: de Amerikaanse schilder heet consequent Joseph Raphael (musea, galeries, etc.), Raphaël en Joe kunnen dus niet.
Ik zal enkele dingen in het artikel aanpassen en de rest weer aan u overlaten. Hoe aan illustraties bij artikelen te komen? Copyright is in de USA: sterfdatum + 50 jaar. Op Wikimedia Commons staan evenwel nog geen vrije foto's. Groetend--GerardusS26 okt 2008 08:29 (CET)Reageren
Bedankt voor uw reactie.
Ik ben o.a. historicus en me dan ook zeer bewust van het belang van het controleren van bronnen. Was ook niet van plan om in juist dit artikel in de fout te gaan.Ik heb wat papieren van de familie, pijnlijke verhalen zijn mij bekend. Vraag is wat in dit artikel moet komen. Ik zal er verder over nadenken. Voel u vrij om het zo te bewerken als u wilt. Maar dat hoort toch bij Wikipedia. Ik heb geen gevoel van dit is mijn artikel, ik wilde alleen dat er ook in Nederland een artikel over hem verscheen. Denk nu zelf verder ook aan aanvulling, bewerken van de Franse literatuur na 1980. Maar ga eerst lay-out en conventies verder bestuderen.
Met zeer vriendelijke groeten Histrap26 okt 2008 09:16 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden4 berichten2 personen in discussie
Hallo H., na de ervaring met het artikel Joseph Raphael en de mogelijkheid dat meerdere artikelen volgen, geef ik graag de volgende tip die ik net uit mijn overleg met een andere gebruiker knipte:
Een opmerking terzijde (een tip wellicht): waarom maak je niet een projectpagina, waarop je een artikel eerst helemaal uitwerkt en opmaakt voordat je hem knipt en plakt en definitief plaatst. Doe ik ook: zie nu Projectpagina 1 (Jacob Epstein) op mijn Gebruikerspagina, daar kun je gewoon meekijken. Groetend--GerardusS10 okt 2008 09:44 (CEST)Reageren
Zo'n projectpagina werkt stukken rustiger en je kunt zelf net zo veel fouten/veranderingen maken als je wilt tot het produkt er goed uitziet. Die rode link portlandsteen heb ik opzettelijk aangebracht. Groetend --GerardusS 10 okt 2008 17:10 (CEST) En ik heb een foto van de Portland Quarry van en.wikipedia naar Commons verplaatst (Cat:Portland stone).--GerardusS10 okt 2008 17:30 (CEST)Reageren
De betreffende projectpagina (die precies zo werkt als een echte pagina) is nu even leeg, maar als u op geschiedenis kijkt staat het vorige artikel (Albert Gleizes) er nog helemaal. Als u vragen heeft hoor ik het wel. Groetend--GerardusS27 okt 2008 07:42 (CET)Reageren
Interessant, ga hier zeker gebruik van maken. Ik was al een keynote aan het maken met stappen voor het presenteren van een artikel. Misschien kan ik dit inpassen. Bedankt Histrap27 okt 2008 19:36 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden4 berichten2 personen in discussie
Beste Histrap, ik heb je bijdrage in Scholengemeenschap Schravenlant teruggedraaid. Het voegt niks toe aan het artikel, ik vind het niet een encyclopedische bijdrage. Een school heeft nl. altijd begeleiding, is altijd leerlinggericht, een punt als respect is een onzinnige toevoeging aan een artikel. Verder nog veel succes hier op Wikipedia. Groet, LolSimon-?-24 nov 2008 22:55 (CET)Reageren
Beste Lolsimon, je hebt misschien gelijk, maar toch kunnen sommige van de door mij vermelde punten best typerend voor een bepaalde school zijn. Graag nog ees kritisch bekijken.
met vriendelijke groeten
intelligenti pauca25 nov 2008 06:51 (CET)Reageren
Typerend voor een school misschien, maar of vermelding in een encyclopedie waard is. Verder is objectiviteit zeer belangrijk, iets als de enige school die dit vak in dat jaar aanbiedt, zie ik behalve niet encyclopedisch ook als reclame/niet neutraal. Dat de school als eerste een MR heeft, is weer wel encyclopedisch. Groet, LolSimon-?-25 nov 2008 21:33 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden12 berichten4 personen in discussie
Beste Histrap, ik heb Afbeelding:IMG 0396.JPG moeten nomineren voor verwijdering in verband met een schending van het copyright (afgeleid werk). Ondanks dat u eigenaar bent van het schilderij ligt het copyright bij de maker tenzij u ook de auteursrechten bezit. Zie ook WP:BGM en WP:OTRS. Met vriendelijke groet, JZ85overleg12 dec 2008 11:25 (CET)Reageren P.s. Als u een afbeelding upload is het handiger om deze een logische naam te geven. IMG 0396 geeft geen informatie over de inhoud van de afbeelding
Beste Jeroen. Ik ben eigenaar van de waterverf en maker van de foto. Graag nominatie voor verwijdering ongedaan maken. Ik zal de naam wijzigen. Met vriendelijke groeten, intelligenti pauca12 dec 2008 15:10 (CET)Reageren
Jeroen een vraag: ik heb deze foto geplaatst voor het artikel over Joe Raphaël. Hoe kan ik de naam van dit foto bestand wijzigen? Bij voorbaat dank voor de hulp. intelligenti pauca12 dec 2008 15:50 (CET)Reageren
Als de schilder van het schilderij minder dan 70 jaar geleden overleden is, hebben wij schiftelijke toestemming (zie ook hier) nodig van de erven van de schilder, waarin duidelijk staat dat het schilderij vrijgegeven wordt onder die licentie. Met het vrijgeven mag je foto gebruikt worden voor commerciële doeleinden en verder bewerkt en verspreidt worden. De naam van de afbeelding is niet softwarematig te wijzigen: als u hem opnieuw uploadt, verwijderen wij de andere wel. Vriendelijke groet, Ciell14 dec 2008 09:35 (CET)Reageren
Maar dan nog moeten wij een bevestiging per mail, zie de al eerder gelinkte WP:OTRS. Wikipedia probeert voorzichtig om te gaan met auteursrechten: op het internet kan ook ik beweren de kleinzoon te zijn namelijk... Ciell14 dec 2008 10:22 (CET)Reageren
Ciell, bedankt had de afbeelding al geupload onder de naam: JOE_RAPHAEL,_waterverf,_"Tou_Bridge".JPG Hoe vraag ik mijzelf toestemming het te plaatsen? Ik wil best eventueel een e-mail zenden. In het artikel over Joseph Raphael heb ik zaken aangegeven die ik alleen kan weten. Correcties op de Engelstalige versie. Zie de geschiedenis van dat artikel. Met vriendelijke groeten intelligenti pauca14 dec 2008 11:34 (CET)Reageren
Ik heb de andere versie verwijderd: de verwijdernominatie blijft staan, totdat er een bevestiging van de vrijgave binnen is. Natuurlijk kun je jezelf niet om toestemming vragen, maar een tekst als
"Ik, (uw naam)....., wonende ....... te ........ stel de afbeelding http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:JOE_RAPHAEL,_waterverf,_%22Tou_Bridge%22.JPG van ........., gemaakt op ........ ter beschikking onder de GFDL licentie. Ik beschik over de auteursrechten door erfenis. Mijn naam dient altijd als rechthebbende bij de foto's te worden vermeld, zoals de GFDL licentie voorschrijft."
Bedankt. Heb de mail verzonden aan info-nlwikimedia.org. Voor twee afbeeldingen licentie doorgegeven. Als iedereen die op Wikipedia werkt zoveel ondersteuning nodig heeft als ik dan moeten de 85 moderatoren dag en nacht werken. Mijn complimenten intelligenti pauca14 dec 2008 12:09 (CET)Reageren
Ik heb de nummers van de mail aangegeven bij de afbeeldingen, hartelijk dank voor het vrijgeven. Voel je niet te schuldig over je vragen, je moet soms maar net weten hoe alle ins and outs hier werken. En gelukkig zijn het niet alleen de moderatoren (simpelweg conciërges eigenlijk) die de nieuwelingen helpen, er is ook een kern van gebruikers zonder extra rechten die hun best doen om nieuwelingen op weg te helpen hoor ;-). Vriendelijke groet, Ciell14 dec 2008 12:27 (CET)Reageren
Hallo Histrap (?), ik heb de nieuwe afbeelding inmiddels geplaatst op Wikimedia Commons en een Category:Joseph Raphael gestart. De afbeelding kan nu eventueel ook geplaatst worden bij de artikelen op en en fr.wikipedia. Eventuele volgende afbeeldingen kunnen nu beter direct op Commons worden opgeladen. Groetend--GerardusS14 dec 2008 13:27 (CET)Reageren
Inderdaad, Histrap met een vraagteken. Ik heb aangevraagd om Histrap te wijzigen in mijn eigen naam, geen pseudoniem. Het wordt dus gewoon J. Raphaël. Bedankt voor het aanmaken van de categorie. Met vriendelijke groeten intelligenti pauca14 dec 2008 15:56 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden5 berichten4 personen in discussie
Beste Histrap,
ik zie dat je een naamswijziging aan het doorvoeren bent. Als je een naamswijziging wilt doorvoeren, is dit aan te raden te doen via deze verzoekpagina. Dit voorkomt onduidelijkheden en waarschuwingen die niet kloppen. Via die pagina kan een gebruikersnaam écht gewijzigd worden. Vriendelijke groet, LolSimon-?-14 dec 2008 13:09 (CET)Reageren
Hoi Histrap, ik heb je titelwijzigingen even teruggedraaid en de nieuwe pagina's verwijderd. Zoals je het nu gedaan hebt, krijgen alleen de pagina's een nieuwe naam: op de verzoekpagina waar Simon op wijst, kun je verzoeken tot hernoeming van je hele account. De naam van je gebruikers- en overlegpagina hernoemen via wijzig titel is niet gewenst. Vriendelijke groet, Ciell14 dec 2008 13:22 (CET)Reageren
Denk je er wel aan dan ook onder je nieuwe naam in te loggen? Het kan nog wel eens problemen opleveren om met meerdere accounts op Wikipedia te werken. Vriendelijke groet, Ciell15 dec 2008 18:54 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden9 berichten5 personen in discussie
Hallo J. Raphaël (!), vaarwel Histrap. Ik zag dat er inmiddels een tweede foto van het werk van Joseph is. Ik weet uit eigen ervaring hoe moeilijk het maken van foto's van werken op papier is. Maar het moet toch echt beter kunnen. Zo laten de foto's zich ook niet mooi exporteren naar de andere wiki's (als dit eventueel wordt gewenst). Gebruiker:Brbbl stuurde mij een verbeterde versie van foto 1, die eigenlijk over de oorspronkelijke versie op Commons heen moet, maar we zijn een beetje bang dat de geschiedenis (dus ook de OTRS toestemming) dan verloren gaat. Misschien leest Gebruiker:Ciell mee en zegt ons wat te doen. Groetend --GerardusS15 dec 2008 09:49 (CET)Reageren
Ciell leest mee nog hoor: gewoon de nieuwe foto uploaden, maar met het basic formulier. Dan kun je de oude informatie gewoon opnieuw knippen en plakken met de nieuwe upload. Gebruik ook gewoon dezelfde naam opnieuw (negeer de waarschuwing dat er al een bestand bestaat met die naam, je wilt namelijk juist een nieuwe versie uploaden), dan kan iedereen in de geschiedenis zien wat de wijzgingen in de afbeeldingen zijn geweest (als dit nog onduidelijk is, vraag me even opnieuw, ik weet niet hoe bekend je bent met de werkwijze op Commons Gerardus). Ciell15 dec 2008 11:29 (CET)Reageren
@Ciell, zeer bekend, maar juist met het uploaden van een nieuwe versie worstel ik. Ik vraag Gebruiker:Brbbl wel dit mee te lezen. Dan kan hij wellicht ook de tweede foto, die ik inmiddels op Commons plaatste, onder handen nemen. Bedankt--GerardusS15 dec 2008 12:06 (CET)Reageren
Ik zal het vanavond gaan proberen. Dat tweede bestand, daar zijn de zijkanten van af gehakt. Kan daar een nieuwe foto van komen, dan trek ik deze wel weer recht, maar zo kan ik er weinig mee.brbbl15 dec 2008 12:38 (CET)Reageren
Volgens mij is het gelukt, alleen op de pagina over Raphael lijkt de foto wel horizontaal in elkaar gedrukt te worden. brbbl15 dec 2008 21:50 (CET)Reageren
Door |thumb| in een afbeelding te gebruiken, gebruik je de standaardinstellingen voor afbeeldingen in artikelen: als je daarachter een ..px aangeeft, forceer je de breedte van de afbeelding en past de software de hoogte hieraan aan. Het nadeel van het forceren van een breedte, is dat een afbeelding dan soms mooi in een tekst kan lijken te staan, maar dat het op een andere computer (met een andere schermgrootte, browser, ..) er niet goed uitziet. Voor het moment heb ik de afbeelding met een sjabloon een andere standaardinstelling gegeven, hij is nu iets kleiner, maar de "indrukking" is wel weg nu. Grz, Ciell16 dec 2008 08:04 (CET)Reageren
Dan maar die (kleine) indrukking, dit was echt niet mooi. Misschien met meerdere foto's terecht, maar met 1 afbeelding toch te mager. Groetend--GerardusS16 dec 2008 08:59 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden11 berichten4 personen in discussie
Hallo JR, kun je de foto van The Shepherd, die nu nog op je gebruikerspagina staat, misschien nog eens nemen. Gebruiker:Brbbl kan er zoals je las niets mee. Wellicht is de foto met een groothoek genomen? Ik heb er echt geen verstand van. Groetend--GerardusS16 dec 2008 09:16 (CET)Reageren
Ik niet, de andere twee vast wel ;-). Zou je wel weer even alle informatie in willen vullen, net als bij de andere twee afbeeldingen? Groetjes, Ciell17 dec 2008 08:23 (CET)Reageren
Na wat moeite vond ik de foto, zonder de door Ciell gevraagde gegevens, onder . Kun je hier wel iets mee Brbbl? Groetend,--GerardusS17 dec 2008 09:26 (CET)Reageren
Brbb en u allen die hieraan hebt meegewerkt, , werkelijk groots. Ik wist niet dat ik het in me had, zulke mooie foto's te maken. Maar ik heb dan duidelijk hulp nodig. Hartelijk dank intelligenti pauca 18 dec 2008 18:52 (CET), Ik ben heel benieuwd hoe the shepherd wordt. Keek toen ik thuis kwam naar de Tou Bridge. En werd weer enthousiast. intelligenti pauca18 dec 2008 20:24 (CET)Reageren
Laatste bericht: 15 jaar geleden3 berichten2 personen in discussie
Hallo J. Raphaël!
Ik heb een vraag, naar aanleiding van een "ontdekking" bij het beleg van Delfzijl (1813-1814). Bij het onderzoek ben ik er achter gekomen dat Marcus Busch, voorzittend meester van de loge L' Union Provinciale, bij het beleg hulp kreeg van Jan Remees Modderman, eveneens lid van dezelfde loge, die met 400 man landstorm op kwam draven. Als ik het goed heb schonken ook enkele leden een kanon aan de belegeraars. Welnu, dit hoeft natuurlijk niet te betekenen dat er "lijntjes" via de loge liepen, het kan ook toevallig zijn. Maar weet jij toevallig of er iets gedocumenteerd is binnen de vrijmetselaarsliteratuur over de rol van vrijmetselaren in oorlogen en/opf de Franse Tijd?
Even iets anders, over Frédéric Royal. Ik zie dat er zich in korte tijd al een heel aardige pagina aan het ontwikkelen is. Mijn complimenten! Ik heb zelf een aantal boeken over vrijmetselarij, deels uit een "erfenisje", deels eigen verzameling, waar vast wel iets instaat over deze loge. T.z.t. zal ik de relevante informatie verzamelen en een bijdrage doen voor dit artikel. T.z.t. kan er dan een etalage(waardig)artikel van gemaakt worden, want ik vermoed dat er voldoende maatschappelijk-relevante informatie over de loge te vinden is. Een plaats in de etalage betekend een verdubbeling tot een verdriedubbeling van het bezoekersaantal is mijn ervaring. (Gebaseerd op de Wikipedia article traffic statistics. En een hoog aantal bezoekers leidt weer tot een juiste beeldvorming van de Vrijmetselarij, wat mijn uitgangspunt is op wikipedia.
Er bestaat documentatie, moet even diep graven in mijn geheugen. Heb geen materiaal nu bij de hand. De loge La Flamboyante in Dordrecht heeft bijvoorbeeld een fregat ter beschikking gesteld. In het museum van Geijn (hoop dat ik dit goed schrijf) in Dordrecht weten ze daar meer over. Er staat ook een model.
Verder zijn er de militaire loges geweest. Maar dat waren militairen die ook vrijmetselaar waren. In het voormalige Nederlands Indië is vanuit de loge Deli in Medan tijdens de eerste wereld oorlog, Nederland neutraal, steun gegeven aan Frankrijk en Franse schepen.
Delfzijl, ik schrijf dit uit geheugen, was de laatstse pro Napoleon bezetting van de Nederlanden. Daar vochten vrijmetselaren aan beide kanten. Ik meen ook over Modderman,de naam is mij bekend, al meer gehoord te hebben. Zal eens zien wat in ons archief daarover staat.
.svg){kind=small}
Welcome message in English
De vijf pijlers van Wikipedia
Snelcursus
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Dingen die je beter niet kunt doen
Conventies en relevantie
Portaal:Hulp en beheer
Zandbak
Helpdesk
Veelgestelde vragen
Coachingsprogramma
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
MoiraMoira overleg 20 okt 2008 11:52 (CEST)
JZ85overleg 12 dec 2008 11:25 (CET)
wikimedia.org. Voor twee afbeeldingen licentie doorgegeven. Als iedereen die op Wikipedia werkt zoveel ondersteuning nodig heeft als ik dan moeten de 85 moderatoren dag en nacht werken. Mijn complimenten intelligenti pauca 14 dec 2008 12:09 (CET)
