Overleg gebruiker:JP001/Archief/apr 2017

Dit is een archief van JP001. Verander de inhoud niet. Aanvullende opmerkingen graag op mijn huidige overlegpagina.

Dubbele schrijfweek Brussel 2017

Hallo JP001,

De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!

In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!

Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!

Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)

Ter info

Zie [1]. - Robotje (overleg) 24 apr 2017 06:42 (CEST)

Blokkade

Beste JP001, deze en deze wijziging markeerde u gisteren als kleine wijziging. Bewerkingen als kleine wijziging markeren wordt u expliciet verboden in een uitspraak door de Arbcom van twee maanden geleden. Daarom heb ik u geblokkeerd voor 1 week, zoals genoemd in de uitspraak. Dit is uw derde blokkade op basis van de arbcom uitspraak. Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 apr 2017 08:50 (CEST)

Beste JP001, spijtig dat je weer zo snel tegen een nieuwe blokkade oploopt. Zou het kunnen dat in je voorkeuren staat ingesteld dat al je bewerkingen automatisch als 'kleine wijziging' worden gemarkeerd? Zodat je dit per keer moet uitvinken als je wel een substantiële wijziging doet? Los van wat je zelf van deze markering vindt, gezien de opgelegde beperkingen lijkt het me raadzaam als je deze instelling aanpast. Dat kan onder het tabblad Bewerken van de Voorkeuren.

Daarnaast lijkt het erop dat het gebruik van de 'terugdraaiknop' automatisch voor markering als kleine wijziging zorgt. Op zich mag je nog bewerkingen van ongeregistreerde gebruikers terugdraaien, maar het is beter om dat niet met die knop te doen, anders krijg je weer klachten. Bever (overleg) 24 apr 2017 19:21 (CEST)

JP001 weet prima hoe hij die instelling in z'n voorkeuren kan wijzigen; hij zette dat ook bewust zelf aan.

Bij de vorige blokkering is er al door enkele gebruikers melding van gemaakt dat sommige bewerkingen nou eenmaal automatisch als "klein" worden gemarkeerd. Er is toen gezegd dat hij uiteraard niet om die bewerkingen werd geblokkeerd. Voor de twee bewerkingen waarom het hierboven gaat, geldt dit natuurlijk niet.

Als de uitspraak van de AC zegt dat je geen wijzigingen meer op die manier mag markeren, en je wilt niet per ongeluk een fout maken die op een blokkering uitloopt, dan is het eerste wat je doet natuurlijk die instelling in je voorkeuren veranderen. JP001 markeert niet per ongeluk zo. Al heel lang niet meer, want de verzoeken om het niet te doen zijn legio, de uitleg is al meermaals gegeven en nu ligt er zelfs een bindende uitspraak. Enig medelijden en uitgaan van goede wil lijken me hier totaal misplaatst. WIKIKLAAS overleg 24 apr 2017 19:48 (CEST)

Die twee bewerkingen leken mij eerlijk gezegd beide kleine wijzigingen, maar dat terzijde. Is het technisch niet mogelijk om het voor JP001 onmogelijk te maken om iets als kleine wijziging te markeren (of beter nog, die mogelijkheid gewoon voor iedereen af te schaffen?) Peter b (overleg) 24 apr 2017 19:57 (CEST)

Dat kan. En is in het verleden al gebeurd door Wikiklaas. JP001 (Overleg)  24 apr 2017 20:01 (CEST)

Gewoon uit interesse, had je nu bij die twee bewerkingen door dat je ze als klein markeerde? En zo ja, waarom deed je ze dan? Peter b (overleg) 24 apr 2017 20:06 (CEST)

Nee, natuurlijk niet. Ik ga niet met opzet mezelf laten blokkeren. Mijn laatste bewerking dateert van een maand geleden en mijn echte actieve periode van januari. Aangezien ik vaak kleine wijzigingen maakte, duid ik bijna automatisch "Dit is een kleine wijziging" aan. Zeker nu heb ik er totaal niet bij stil gestaan dat dit niet 'mocht' (wat op zich een achterlijke maatregel is; ik denk niet dat dit de juiste oplossing is.) van de Arbcom. JP001 (Overleg)  24 apr 2017 20:15 (CEST)

Zou je dan bereid zijn die mogelijkheid opnieuw te laten blokkeren zodat je wat dit betreft niet meer in strijd met de uitspraak kunt handelen? (dat je niet enthousiast bent over die uitspraak begrijp ik, maar ik mag hopen dat je ook inziet dat je het er wel een beetje naar gemaakt hebt) Peter b (overleg) 24 apr 2017 20:24 (CEST)