Overleg gebruiker:Jabecque

Hallo Jabecque, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.776 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 22 dec 2008 22:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Kunstschilder Alexis C. ROOSE

Beste Jabecque, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kunstschilder Alexis C. ROOSE. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 dec 2008 01:12 (CET)

Schrijver Titel Uitgever Bijz.

Roose, Alexis C. Victor Stuyvaert Wereldbibliotheek N.V., A`dam/Antw. - inleiding Louis Lebeer - 62 tekst pag incl. frontispice + 63 afbeeldingen in wit linnen gebonden met goudopdruk z.j.

Roose, Alexis C.: Victor Stuyvaert - Details

Alexis C. Roose Victor Stuyvaert Amsterdam ca. 1950, Wereld-Bibliotheek Hardcover, Leinen, 64 Seiten Text, 63 Tafeln mit Abb., Text: niederländisch Mit einer Werkliste des Künstlers. Einleitung von Louis Lebeer.

De Kroeg

Beste Jabecque, Ik weet niet wat de bedoeling was van de lange tekstdump in de kroeg, maar ik heb die bewerkingen even teruggedraaid, omdat er (zoals het er nu stond) geen touw aan vast te knopen was en de kroeg er niet overzichtelijker van werd. Was het je bedoeling om te ageren tegen de hierboven genoemde verwijderingsnominatie? Magalhães 5 jan 2009 15:41 (CET)

Even een opmerking van de zijlijn: Ik kan me voorstellen dat deze gebruiker reageerde zoals hij deed. Na veel werk je bijdrage verwijderd zien is niet leuk. Ik wil deze gebruiker er echter op wijzen dat de reden daarvoor is dat de tekst niet voldeed aan de opmaak die ervan verwacht mag worden. Kijkt u aub eerst eens wat rond in andere artikelen die een onderwerp behandelen vergelijkbaar met de uwe. De opmaak dient o.a. ter zake doende en feitelijk te zijn, en niet een stuk proza. Let ook op dat uw "mening" er niet toe doet, slechts feiten zijn belangrijk. Zie hier: Wikipedia:Neutraal standpunt. --VanBuren 5 jan 2009 16:11 (CET)

En een opmerking vanaf een andere zijlijn... ik vermoed dat het mogelijk is om de tekst die in de kroeg was geplaatst om te werken tot een artikel zoals het op wikipedia bedoeld wordt, maar het zou me niet verbazen als een helpende hand daarbij handig is. Ik wil die wel bieden, mocht u die poging willen ondernemen. Als ik het goed begrijp is er ook sprake van een poging om een foto bij het artikel te plaatsen. Als dat auteursrechtelijk gezien inderdaad kan (de techniek is vervolgens vast wel op te lossen), dan zou het al met al nog best een aardig artikel kunnen worden. Laat u het daarom hier maar weten als u samen aan dit artikel verder wilt werken, dan maak ik buiten de hoofdruimte een plekje vrij waar dat in kladversie kan gebeuren. Wat ik natuurlijk niet helemaal kan voorzien is of het onderwerp na afronding van het artikel inderdaad "encyclopedisch" wordt bevonden. Dat wil zeggen dat het onderwerp ook buiten een kring van familie en vrienden bekendheid geniet, al voordat het artikel op wikipedia wordt geplaatst. De kans bestaat dat het artikel na afronding om die reden alsnog sneuvelt, maar dat risico zouden we dan moeten nemen. Hettie van Nes 5 jan 2009 16:39 (CET)