Overleg gebruiker:JacobH/Archief/okt 2012

archief Deze archiefpagina bevat overleg van november 2012.

Tweede ronde herbevestiging oktober 2012

Beste JacobH,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen uw moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat u één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde loopt van 9 oktober 2012 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2012 00:01 (CEST). U moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen. De tweede ronde is hier te vinden en daar kunt u op de daarvoor voorziende plaats een reactie neerzetten.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 8 okt 2012 00:08 (CEST)

Als mod een eigen mening hebben blijft een hachelijke onderneming

Moi Jacob, behoorlijk balen dat jij als enige gesneuveld bent. deze deed je de das om en is stereotiep voor wat er hier gebeurt. Men zegt je mag best een eigen mening hebben, maar als je die uit dan krijg je het keihard terug. Ik heb jouw eigenzinnige modereren steeds gewaardeerd, ook als ik zelf een andere afweging zou hebben gemaakt. Bedankt, en eerlijk gezegd, zonder knopjes is het eigenlijk wel leuker. Peter b (overleg) 16 okt 2012 00:40 (CEST)

Inderdaad: dat is compleet belachelijk, en bij "Lolsimon" (die ik niet echt hoog waardeer, eerlijk gezegd, hoor) gebeurde juist het tegenovergestelde, want die kreeg gisterenavond ineens nog een boel vóórstemmen, zodat hij net niet sneuvelde: jij kreeg 74,2% in je voordeel, en hij 75,9%. Bart Versieck (overleg) 17 okt 2012 00:16 (CEST)

Wil je op die manier nog moderator zijn vraag ik me af. Je bent in zo een geval een ongewenste pluche-plakker in mijn ogen die simpelweg geen afstand van de macht kan doen als je blijft zitten met je 75,9%. Vooral als je kijkt welke gebruikers er tegen LolSimon stemde. Gezien het niveau van de voorstemmers ging Jacob tenminste waardig ten onder... Sir Statler ^O 17 okt 2012 08:59 (CEST)

Het lijkt mij onwenselijk om als vorm van steun uit te halen naar andere hardwerkende gebruikers met een modbitje. Zeker als die hier part noch deel aan heeft. Dat is zowel oneerlijk naar Simon als naar Jacob. Mvg, Fontes 17 okt 2012 10:27 (CEST)

Ach, zo'n persoonlijke stemming is natuurlijk een interessant verschijnsel maar het moderatorschap is mij volkomen om het even. Bovendien heb ik er de laatste twee jaar weinig mee gedaan - niet vanwege wikipedia verschijnselen hoor, gewoon meer prioriteit voor andere dingen. Ik ben mij er van bewust dat de encyclopedie geen besloten club is, zelfs bijdragen aan artikelen is geen voorwaarde om het hoogste woord te voeren. Iedereen zoekt weer zijn eigen ding op wikipedia. Een sociaal netwerk, een verlengstuk van een vaste IRC chatbox, een platform om de spirituele of politieke overtuigingen uit te venten, te spelen met robot programmering of - soms - in samenwerking artikelen te schrijven voor de encyclopedie. Dat maakt het verbannen van iemand als RJB juist zo schrijnend. Niet voor hem, maar voor de encyclopedie. Want stukjes schrijven, dat is een ondergeschoven kindje geworden zo langzamerhand. Jacob _overleg 17 okt 2012 11:09 (CEST)

Klopt. En het vervelende is dat dit alles eigenlijk mij althans de lust totaal heeft ontnomen om nog artikeltjes te schrijven. @Fontes, mij is je rol totaal onduidelijk hier op Wikipedia. Net zoals dat de mijne voorlopig mijzelf is. Ik ben en wil eigenlijk op langdurige break. Met hooguit wat inhoudelijke, actuele zaken aanpassen als dat zo uitkomt. (b.v. als Griekenland echt in de fik vliegt) Het was dat het vakkundig afslachten van RJB door jouw "hardwerkende moderator met net nog een bitje" mijn volslagen in het verkeerde keelgat schot. En Jacob ziet het goed, het moderatorschap is niet om je status aan op te hangen en aan vast te plakken. Mocht je hier nog op willen reageren graag op mijn OP, want dit hoort hier verder niet thuis. Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 17 okt 2012 13:23 (CEST)

Uitslag herbevestiging

Beste JacobH,

Helaas heb je tijdens de herbevestging onvoldoende steun ontvangen van de gemeenschap. Dit heeft als gevolg dat ik zojuist op meta heb verzocht je bitje in te nemen. Ik wil je heel erg bedanken voor je inzet als moderator in de afgelopen jaren. Blijf je alsjeblieft inzetten voor dit project. Nogmaals dank! Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 16 okt 2012 00:23 (CEST)

Hoi Jacob, je bitje is zojuist afgenomen. Bedankt voor al je werk als moderator! Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 16 okt 2012 15:51 (CEST)

Wat tactvol, wat een invoelingsvermogen: eerst zonder enige motivering tegen hem stemmen en als het dan is gelukt om hem af te zetten hier binnenwippen om hem dat te vertellen en hem te bedanken voor z'n werk als moderator. Bah. Wutsje 16 okt 2012 20:07 (CEST)

Ik mag best mijn eigen redenen hebben waarom ik tegenstem, maar dat betekent niet dat alles wat Jacob heeft gedaan mij tegenstaat. Ik respecteer wat hij heeft gedaan als mod en bedank hem voor zijn inzet als mod door de jaren heen. En Wutsje, mag ik niet meer op iemands OP komen om hem te informeren dat zijn modbitje is afgenomen door een steward omdat ik tegen hem gestemd heb in een stemming. Kom op zeg. - Kippenvlees (overleg‽) 18 okt 2012 12:49 (CEST)

fill-or-kill

Hoi Jacob,
Ik begrijp niet goed waarom een fill-or-kill-order tegen één koers moet worden uitgevoerd. Als er in het orderboek verschillende bied- of laatprijzen staan die binnen de opgegeven limiet vallen, dan worden toch eerst de meest voordelige opgepakt (ook als het maar een klein aantal betreft)? Vriendelijke groet. – Maiella (overleg) 20 okt 2012 02:44 (CEST)

Hoi Maiella, het exacte onderscheid is mij ook niet helemaal duidelijk in deze. Ik neem aan dat er inderdaad deeluitvoeringen op verschillende prijsniveaus mogelijk zijn. Wat zegt de bron? Jacob _overleg 23 okt 2012 19:03 (CEST)