Overleg gebruiker:Janvandam26

Hallo Janvandam26, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.205 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

E.S.S.V. Alcedo

Hallo Janvandam26, je hebt jezelf tot morgen de tijd gegeven, maar momenteel zie ik niet veel gebeuren. En je hebt wel degelijk een uitdaging: WP:REL. Niet ieder onderwerp is geschikt voor de encyclopedie. Shell wel, benzinepomp om de hoek niet. Albert Heijn: tuurlijk, buurtsuper: helaas pindakaas. Daartussen zit een groot grijs gebied. De meetlat voor het bepalen van wel of niet is de volgende: "Een onderwerp of feit is des te relevanter naarmate er meer en met grotere deskundigheid over is gepubliceerd, door niet-betrokkenen." Je moet dus op zoek naar geschikte publicaties om je pagina te kunnen behouden: wetenschappelijke boeken/artikelen, artikelen in gerenommeerde dagbladen of op deskundige websites, e.d. Ongeschikt zijn o.a. verenigingspublicaties, de NSSU, leveranciers van de vereniging, je moeder, Rotterdam Sportsupport, weblogs, Facebook, etc etc. Succes, Sander1453 (overleg) 25 jun 2017 12:14 (CEST)

Bedankt voor je feedback. Dat begrijp ik. Echter, begrijp ik niet waarom dit het geval is aangezien talloze gelijksoortige onderwerpen ook een wikipediapagina hebben. Ook verschillende vergelijkbare verenigingen hebben een pagina. *Lijst van studentensportverenigingen

Janvandam26 (overleg) 25 jun 2017 21:26 (CEST) Voor een deel is dat een erfenis uit het verleden, toen er nog niet zo op gelet werd. Bij een nieuwe pagina zul je bovenstaande geheid gaan tegenkomen. Ook zul je te horen krijgen dat elk artikel op zich wordt beoordeeld; vergelijkingen met andere pagina's gaan dan niet op. Mocht iemand van ons zich structureel met pagina's in die lijst gaan bemoeien, dan zou het zomaar kunnen dat een grote opruiming volgt. Dat is verleden jaar ook met de studieverenigingen gebeurd. Sander1453 (overleg) 26 jun 2017 01:34 (CEST)

Blijf het wel een raar iets vinden. Er zijn wel lijsten, maar meer informatie in die lijsten is niet gewenst. Daarnaast staat wikipedia vol met pagina's over bv(heb even op uw eigen pagina gekeken) lang vergane schepen waarbij ik me af vraag wat de relevantie daarvan is. Nogmaals, ik probeer een informatiegat te dichten en vind het jammer dat dit zo gaat.Janvandam26 (overleg) 26 jun 2017 08:22 (CEST)

Meer info is best gewenst, maar wel verifieerbaar en met bronnen onderbouwd. Toegegeven, dat is bij vele (zuster)verenigingen ook niet het geval, maar bij een nieuwe pagina over een kleinere vereniging gaat het je mogelijk opbreken. Dat van die opruiming moet ik terugnemen, niet omdat ik denk dat het niet kansrijk zou zijn, maar omdat dan wel iemand die kar moet trekken en dat zie ik voorlopig niet gebeuren. Voor wat betreft de relevantie van schepen, dat maken jij en ik niet uit, want alles is wel onderbouwd met keurige publicaties, precies volgens eerder genoemde meetlat. Je mag altijd een informatiegat dichten, maar ik probeer je slechts een (1) tip mee te geven voordat je je artikel terugvindt op de beoordelingslijst: bronnen. Sander1453 (overleg) 26 jun 2017 09:56 (CEST)

Dank voor de tip, ik heb mijn best gedaan en een aantal bronnen toegevoegd.Janvandam26 (overleg) 26 jun 2017 16:51 (CEST)

Gezien. Ik heb er nog wat aan geklust en tenslotte een appendix toegevoegd. Dat laatste is niet standaard, maar een kwestie van smaak. Die mag je gewoon terugdraaien als je dat wilt. Klik desgewenst op "ongedaan maken" rechts bovenaan dit versieverschil. Ook mijn eerdere werk kun je ongedaan maken als je wilt. Succes. Sander1453 (overleg) 27 jun 2017 02:06 (CEST)

Ik vind het er fraai uitzien. Dank! Janvandam26 (overleg) 27 jun 2017 18:35 (CEST)