Overleg gebruiker:Jdimmers

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo Jdimmers, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.859 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 6 feb 2008 22:41 (CET)[reageer]

Third Cyprinid Herpesvirus[brontekst bewerken]

Uw artikel kan niet als dusdanig in Wikipedia toegevoegd worden gezien het een flagrante auteursrechtovertreding is. De tekst is beschermd en afkomstig van deze website. Mocht U toch rechten hebben op de tekst, en deze willen vrijgeven onder de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen en GFDL licentie, dient U de procedures te volgen zoals aangegeven in de hierboven vermelde links (of Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website). Als U niet de rechthebbende bent, zal het artikel verwijderd moeten worden Kvdh 18 jan 2010 01:08 (CET)[reageer]

Gelieve de tekst niet terug te plaatsen na een verwijdering. Dit wordt op een gegeven moment als vandalisme gezien. Steppler 18 jan 2010 17:26 (CET)[reageer]
Beste J Dimmers. Mijn excuses voor de verkeerde conclusie. Nu, ten gronde verandert het niets. U stelt dus: De auteursrechten behoren niet toe aan wisikoi.nl maar aan kvhinfo.nl. In elk geval: de tekst blijft overgenomen van een andere site. Het is dan nog steeds wenselijk dat, zoals ik reeds aangaf, U vanuit kvhinfo.nl de OTRS procedure volgt Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Eenmaal dat is behandeld door de ORTS beheerders (ben ik niet bij betrokken), is het mogelijk auteursrechtelijk probleem van de baan. Dan rest nog de tekst wat encyclopedischer te maken door de bronnen wat netter op te lijsten en de directe aansprekingen van koi-vis-liefhebbers en de aanbevelingen hunnentwege wat neutraler en algemener te formuleren, en we hebben er weer nuttige informatie bij. Met vriendelijke groeten Kvdh 18 jan 2010 18:27 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Third Cyprinid Herpesvirus[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Third Cyprinid Herpesvirus dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 jan 2010 01:14 (CET)[reageer]

Sjabloon?[brontekst bewerken]

Hallo Jdimmers. Een vraag. Ik zie dat je bij het artikel 3 varianten beschrijft, met diverse eigenschappen? Is het daarbij de bedoeling dat het eruit komt te zien zoals in het roze box linksboven als bij het artikel koi? Dan kan er gebruik gemaakt worden van een sjabloon. Evt. kan ik je hierbij helpen. Je kunt daarvoor een reactie onder dit bericht plaatsen. Groet, Pompidom 28 jan 2010 10:24 (CET)[reageer]

Hallo Pompidom. Dat zou wel mooi staan maar er zijn geen afbeeldingen (zover ik weet) van de 3 verschillende strains en ik weet niet of dat voldoet aan de eisen van wikipedia met betrekking tot de opmaak van de pagina. Maar ik heb het gevoel dat jij dat wel weet en je hulp (waarvoor al vast mijn welgemeende dank) om deze pagina te verbeteren is dan ook van harte welkom --Jdimmers 28 jan 2010 10:43 (CET)[reageer]

Een afbeelding voor zo'n box is niet verplicht. Alleszins, het is enkel een mooie toegevoegde waarde. Ik heb al even verder gekeken en ik zal proberen er een goede box te plaatsen. Het zal waarschijnlijk het volgende sjabloon worden: Sjabloon:taxobox. Groet, Pompidom 28 jan 2010 10:49 (CET)[reageer]
Dat lijkt mij een hele goede keuze, inderdaad van toegevoegde waarde Groet,

--Jdimmers 28 jan 2010 10:59 (CET)[reageer]

Ik heb een opzetje gemaakt, geheel boven aan de pagina. Ik heb de gegevens genomen van KHV-TUMST1. Alleen kom ik velden tegen die ik niet daarmee kan invullen. Wellicht dat je meer informatie hebt daarover? Zo niet, dan is dat ook geen ramp. Groet, Pompidom 28 jan 2010 11:00 (CET)[reageer]
Daarnaast heb ik enkele gegevens uit het artikel gehaald. Informatie omtrent de aankoop van een koi kan het beste op een eigen site gezet worden, in plaats van Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie, waar dus normaliter geen instructies of adviezen in worden gezet. Vandaar de reductie van de tekst. Groet, Pompidom 28 jan 2010 11:28 (CET)[reageer]
Ik heb het gezien instructie zijn aan de ene kant wel belangrijk bij het voorkomen van KHV maar je uitleg is duidelijk en begrijpelijk, ik heb een foto gevonden en toegevoegd die ik in 2008 zelf heb genomen tijdens een uitbraak in een vijver.

Zou het mooi zijn om voor iedere variant afzonderlijk een taxobox te plaatsen of wordt dat te veel van het goede. Wederom bedankt voor je bijdrage tot nu toe Groet, --Jdimmers 28 jan 2010 11:44 (CET)[reageer]

Ik zat ook al te kijken of het zinvol was om voor elke variant een taxobox op te zetten. Het inhoudelijk probleem wat ik nu zelf zie is dat niet voor alle gegevens, die onder het kopje Varianten worden genoemd, een veld bestaat in het sjabloon:taxobox. (Als u op de blauwe link klikt, ziet u welke velden mogelijk zijn). Als er dan uiteindelijk 3 keer hetzelfde taxobox wordt opgebouwd, dan heeft het weinig zin, maar als u deze kunt vullen met duidelijk afwijkende informatie, dan is het een zekere aanvulling. Groet, Pompidom 28 jan 2010 11:52 (CET)[reageer]
Hallo Pompidom Zeker een nette en goede oplossing voor de varianten, zou de pagina nu voldoen aan de eisen voor een wikipedia pagina ?

--Jdimmers 28 jan 2010 20:06 (CET)[reageer]

Ik denk dat het artikel qua opmaak nu wel in orde is. Qua inhoud zit ik nog te kijken naar de paragraaf diagnose. Daarin worden enkele termen genoemd, maar het is denk ik mooier, en ook duidelijker, wanneer dit verhalend (oftewel in lopende zinnen) wordt neergezet. Misschien kan er dan nog wat extra informatie daarbij gegeven worden. Voor de rest moet er gewacht worden op een bevestiging van iemand van het OTRS-team, dat zij het bericht mbt auteursrechten hebben ontvangen. Deze mensen doen het ook vrijwillig en krijgen volgens mij veel berichten, dus daar is het even op wachten. Maar al met al lijkt het mij haast sterk dat het artikel verwijderd wordt. Groet, Pompidom 28 jan 2010 20:40 (CET)[reageer]
Ik heb je advies opgevolgd (denk ik) en bij Diagnose wat relevante tekst toegevoegd. Daarnaast heb ik nog wat gewijzigd en toegevoegd in de inleiding, en bij Varianten wat tekst toegevoegd. In het kopje Preventie heb ik nog een kleine aanpassing in de tekst gemaakt omdat een vijver als quarantaine voorziening niet toepasbaar is in de meeste gevallen

Ik denk dat het nu af is en dan af met hoofdletters. Enigste twijfel die ik nog heb is de categorie waarin het is ingedeeld dat is nu virus maar er bestaat volgens mij ook een categorie visziekte kan een pagina tot meerdere categorien behoren? --Jdimmers 29 jan 2010 01:02 (CET)[reageer]

De tekst bij diagnose is nu ook duidelijk. Meerdere categorieën zijn mogelijk. Ik heb daarom ook de categorie Visziekte bij het artikel toegevoegd. Nu is het zo te zien vooral wachten op de OTRS-melding. En misschien dat je nu de smaak te pakken hebt op Wikipedia. Ik zie bijvoorbeeld op het artikel Koi nog vele rode links staan, hetgeen erop duidt dat er nog geen artikel van bestaat. Wellicht een mogelijkheid om je kennis op dat vlak (of evt. totaal andere) ook te delen? Groet, Pompidom 29 jan 2010 08:42 (CET)[reageer]
Het is inderdaad wel leuk om te doen (als je werk niet verwijdert wordt)ik zal eens zien of ik daar wat tijd in kan gaan stoppen, maar eerst even afwachten wat deze pagina gaat doen. In ieder geval bedankt voor je hulp.

--Jdimmers 29 jan 2010 11:14 (CET)[reageer]

Mail[brontekst bewerken]

Hallo Jdimmers. Ik heb je mail ontvangen, maar ik reageer hier. In principe reageer ik niet per mail, maar als je mij iets wil berichten, dan kan dat op mijn overlegpagina. Iedere gebruiker heeft een eigen overlegpagina. Die begint met "overleg gebruiker:" en dan gevolgd door de gebruikersnaam. (Mijn geval dus Overleg gebruiker:Pompidom. Ook is deze te bereiken door op mijn gebruikersnaam te klikken en vervolgens naar het tabblad overleg te gaan.

Inhoudelijk over de mail: Een website mag onder bepaalde voorwaarden tekst overnemen van Wikipedia. De voorwaarden zijn hier te vinden: Help:Artikel uit Wikipedia overnemen. De site die je aanhaalt voldoet niet aan de voorwaarden, want ik zie nergens een verwijzing naar de tekst op Wikipedia en ook geen verwijzing naar de auteurs. Tenslotte staat er geen verwijzing naar de licentie, dus het gebruik van de tekst zoals daar gebeurd is niet op een juiste wijze. Ik heb echter geen ervaring met dit soort gevallen en hoe dit het beste opgelost kan worden. Wellicht dat jij de sitebeheerder kent? Groet, Pompidom 1 feb 2010 20:59 (CET)[reageer]

ken de sitebeheerder niet, ik ben wel ergens op wikipedia een standaard brief tegengekomen voor zoiets maar kan hem niet meer terugvinden,groet --Jdimmers 1 feb 2010 23:00 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Jdimmers&oldid=19900879"