Overleg gebruiker:Jitso Keizer

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Jitso Keizer (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Hallo Jitso Keizer, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.757 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Antwoord op uw terugkoppeling

Welkom op Wikipedia. Wikipedia is een vrije encyclopedie die iedereen aan kan passen. Boven ieder artikel ziet u een aantal tabjes. Een van die tabjes is 'Bewerken'. Als u op dit tabje klikt krijgt een formulier te zien waarin u de tekst van het artikel kunt aanpassen. Als u klaar bent kunt u de pagina opslaan. Let er op dat uw tekst verifieerbaar is en vermeld zo nodig uw bronnen.

Als u een wijziging voor wil stellen, dan kunt u dit doen op de overlegpagina die bij het artikel hoort. Klik hiervoor op het tabje 'Overleg' boven het artikel.

Ik zal hierboven een informatiesjabloon zetten met algemene informatie over Wikipedia. De WP:Snelcursus is een snelle manier om vertrouwt te raken met (het bewerken van) Wikipedia. Als u verder vragen heeft kunt u die stellen op de helpdesk.

Sum^?urai8^? 19 sep 2012 09:06 (CEST)

Er is groot verschil tussen wiskunde en natuurkunde, want in de laatste bestaat een punt niet omdat het geen afmetingen heeft. De Big Bang voorstellend als resulterend uit een punt is daarom onjuist. Nog erger is het om inflatie van het vroege heelal te suggereren, want zulk een proces is strijdig met alle bekende natuurwetten en negatieve energie als motor ervan dient vooreerst beschouwd te worden als een verzinsel omdat er niets van valt waar te nemen of te meten. Beide inflatie en negatieve energie komen voort uit de algemene relativiteitstheorie van een honderd jaar geleden voordat de kwantummechanica bestond. Indertijd nam Einstein slechts als werkhypothese aan dat de lichtsnelheid in vacuum constant is, maar hij geloofde niet dat c onafhankelijk kon zijn van al het andere in het heelal. Reflecteer over electro-magnetische processen en vacuum. Er is overal in het universum straling en dat heeft een massa equivalent, zodat echt vacuum niet voorkomt. Ondertussen is er nieuwe theorie waarin zwaartekracht gezien wordt als een puur kwantummechanisch verschijnsel. Dus wordt er een kwalitatieve verklaring gepresenteerd, terwijl Newton en Einstein niet verder kwamen dan beschrijving in kwantitatieve termen. Grondleggende hypothese voor de nieuwe theorie is dat massa de Heisenberg onzekerheid reduceert. Dan zullen er in de helft van een deeltje het dichtst bij een externe massa (met dus die reducerende invloed) minder kwantummechanische verspringen zijn naar de verste helft dan van deze laatste (die verder verwijderd is van de reducerende externe massa) naar de dichtstbijzijnde helft. Het netto resultaat is verplaatsing van het deeltje in de richting van de externe massa, hetgeen in dagelijkse taal aantrekking door de zwaartekracht heet. Uit een en ander blijkt meteen dat negatieve zwaartekracht onmogelijk is. In het prille heelal was de concentratie van de inhoud zeer groot en iedereen is het erover eens dat processen zeer snel verliepen. Maar dat is in tegenspraak met het bestaan van zwarte gaten, waar massa juist zorgt voor stilstand van de tijd. Onbetwist is dat de lengtemaat nabij massa kleiner wordt. Ergo zullen de atomen daar geringere afmetingen hebben en als de ladingen niet veranderen moeten de electronen in kleinere banen draaien en hun radiatie zal hogere frequentie vertonen. Tijd is weergave van de duur van fysische processen, dus bij toenemende frequentie wordt de seconde korter en hier het grote verschil met Einstein's mening: nabij massa gaat de tijd sneller. Zo ook rond de Big Bang en dat kun je vertalen in grotere c. Die neemt bij de uitdijing van het heelal af tot nul aan de grens van ons universum; daar verkeert alles in puur kwantummechanichs toestand, heeft geen bepaalde richting of snelheid. Aldus moet de speciale relativiteitstheorie zo opgevat worden dat de lichtsnelheid onafhankelijk is van bewegend waarnemers op een bepaalde tijd en een bepaalde plek. Omdat, zo is een andere belangrijke hypothese in de nieuwe theorie, c gerelateerd is aan de potentiaal van de totale massa van het heelal, welke gelijk is in alle richtingen maar met de uitdijing afneemt. Mach vermoedde al zoiets in de 19e eeuw. Bij afnemende c moet de standaard supernova Ia gecorrigeerd worden en dan verdwijnt versnelde uitdijing van het heelal. Ook wordt negatieve energie overbodig en aangaande donkere massa is er veronderstelling dat dit restant kan zijn van alom aanwezige maar veranderde of niet waargenomen straling. Besef dat rond de Aarde 's nachts er helle verlichting is dank zij de straling van de zon, terwijl onze ogen er niets van merken. Lichtgolven kunnen amplitude kwijt raken en dan nog slechts met instrumenten gevonden worden. Hoe zit het dan met de waarneming uit 1919? De nieuwe verklaring is dat potentiaalverandering 2mgh groot is, waarbij de helft komt voor rekening van verandering in interne energie volgens Einstein's E = m. c kwadraat. Hoe zit het met de roodverschuiving van zonlicht? Volgens de oude theorie ontstaat die door het overwinnen van de zwaartekracht van de zon en doordat de tijd op de zon langzamer gaat, terwijl niet de som van beide gemeten wordt. Hoe zit het met de atoomklok van sateliet Galileo, die sneller tikt dan een klok op Aarde? Dat is een groot probleem en de verklaring valt mogelijk te zoeken in verschillende Heisenberg onzekerheid. Hier valt dringend onderzoek te doen. Te Amsterdam wil men niets van de nieuwe theorie weten, want men heeft een eigen theorietje bedacht en daarvoor van vrienden een miljoen euro premie ontvangen. Een theorietje die geen enkel antwoord biedt en zo blijven de studenten onwetend, dom. Te Utrecht werd renormalisatie bedacht voor tekortkomingen in de algemene relativietietstheorie en als deze laatste vervalt wat blijft er dan over van die renormalisatie? NIST beweert een atoomklok te hebben die minder dan een seconde afwijkt in miljoenen/miljarden jaren. Bedoeld wordt kleinere afwijking dan een miljoenste, etc. in een seconde, want het heelal is veranderlijk. Wikipedia boycot tot dusver de russische onderzoeker die de nieuwe theorie geformuleerd heeft uit de golftheorie, gelijk in de duistere Middeleeuwen voor gevestigde autoriteit onwelgevallige boeken op de bransstapel terecht kwamen. Wetenschappelijker is tegenargumenten presenteren. En hierbij mag men zich ook inspannen aangaande radiatie als drager en verspreider van potentiaal. Op pagina 188 en volgende van het boek komt een logische vraag te voorschijn: Als er volgens de algemene relativiteitstheorie ver weg van massa een seconde verstrijkt dan zal bijv. op Aarde minder dan een seconde door de klok getikt worden. Maar als de lengtemaat op Aarde vergeleken met lege ruimte krimpt en de atomen dito dan..... Tot slot van deze inleidende informatie: Licht gaat met een boogje om massa heen. Als het recht toe recht aan massa zou passeren doorloopt het een zone met kleinere lengtemaat ofwel is de af te leggen afstand groter. Van hetzelfde bij zeer grote boog om de massa heen. Het licht zoekt een tussenweg waar met zo groot mogelijke stappen (oscillaties met lage frequentie, dus lager dan vlakbij de massa) en daarvan zo weinig mogelijk te passeren valt. Dit nu is precies in overeenstemming met het principe van least action. Als Einstein gelijk heeft dan zou een hyperbolisch traject in plaats van een paraboolbaan waargenomen moeten worden. Het bovenstaande kan door sommigen opgevat worden als een niet neutrale tekst, maar besef dat wikipedia dient om kennis te vermeerderen en niet om verouderde theorieen bij te vallen. Het beste is om de auteur van de nieuwe theorie uit te nodigen voor een gastcollege met aansluitend discussie, waarna wikipedia hierover uitvoerig kan berichten met argumenten pro en contra de nieuwe theorie. Die onze horizon aanzienlijk verruimt!  

In antwoord op uw terugkoppeling

In uw enige bewerking op dit account plaatst u een niet-neutrale tekst. Dit is niet de bedoeling op Wikipedia. Een tip om op de hoogte van aanpassingen aan artikelen te blijven is uw volglijst. Deze kunt u rechtsboven vinden, naast "Bijdragen" en "Afmelden". U kunt een artikel toevoegen aan uw volglijst door op het sterretje te drukken naast het zoekveld.

Sjoerd de Bruin (overleg) 27 okt 2013 21:10 (CET)